e-Underskrifter och bevarande En resa...

1. e-Underskrifter och bevarande En resa...

2. I huvudsak lätt att förstå eArkiv Papperskorg omgallringsbeslut finnes

3. I huvudsak svårt att förstå

4. Häng med, nu följer vi den lillerackarens elektroniska resa = rackaren

5. Medborgare Öholm är redo attskriva under sin deklaration påheder och samvete:

6. Detta är vad medborgare Öholmförväntas underteckna: <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <!DOCTYPE eink SYSTEM "eink.dtd"> <eink> <idPers>700311-6238</idPers> <skm>01</skm> <skr>22</skr> <datum>20050501</datum> <inlamningstyp>C</inlamningstyp> <kvittens>20050501135008197003116238</kvittens> <r03 status="f">102398</r03> <r43 status="f">2000</r43> <r53 status="n">9399</r53> <r102 status="f">0</r102> </eink>

7. Vilket självfallet har sin motsvarigheti pappersvärlden: ?

8. Ännu lättare blir detförstås om man sparatundan filen eink.dtd:

9. OK, nu kör vi,2 snabbateknikbilder: Hash med SHA-1 71 27 4F 66 15 63 02 85 52 10 6A 1C B6 78 30 3C EC 7A 1A 53 1

10. 71 27 4F 66 15 63 02 85 52 10 6A 1C B6 78 30 3C EC 7A 1A 53 Kryptera hashvärdet med den privata nyckeln och bygg upp hela den undertecknade ”blobben” (det krypterade hashvärdet kan sägas vara själva underskriften) PKCS#7 = Inkommet 2

11. Denna harang kom in via “sladden” till:“av myndigheten anvisad mottagningsfunktion”dvs till:https://www2.skatteverket.se:443/ef/efd/submit.do Låt oss nu stanna upp ett slaginnan vi ”inkomststämplar”:

12. ”Texten” ”Matematiken”, algoritmer, krypterad hash m.m.DVS. ”själva signaturen” ? ? Jonas Öholms e-legitimation Vad i allsinn dar är då detta?Jo: Handlingen ?

13. ”PKI-handlingar” varav några behövs för ÄKTHETSKONTROLL i realtid Alltså: Kan gallras om gallringsbeslut finnes CRL-er frånID-tjänsterna Rotcertifikatfrån ID-tjänsterna CPS-er frånID-tjänsterna OCSP-frågor OCSP-svar Loggar Men det fanns mer än bara denna ”primära handling”som också inkommit eller har upprättats hos myndigheten:

14. Då så, äkthetskontrollerna är klaraoch vi vet om handlingen var:OKellerFALSKoch PKI-jokset runtomkring är ”gallrat” Nu ska vi bara stämplaoch då gärna stämpla klokt(så att vi bevarar handlingen i ursprungligt skick)

15. Vad är stämpla klokt? Är det att stämpla så billigt som möjligt?(vilket kan visa sig ”dyrt” senare)ellerÄr det att stämpla så att man mycketenkelt kan läsa och förstå textenom 800 år?Kan man förena dem? (och är det verkligen så att den viktigaste frågan är om vi ska stämpla med PKCS#7 eller med XMLDSig?)

16. ”Texten” ”Matematiken”, nyttjade algoritmer m.m.Det krypterad hash-värdet kan sägasvara ”själva underskriften” Jonas Öholms e-legitimation Kan man förena dem? Det kan man säkert! Men då måste man först definiera vad en e-handling är (ni kommer väl ihåg bilden)

17. Vad ÄR en undertecknad e-handling? Tryckfrihetsförordning (1949:105) 3 § Med handling förstås framställning i skrift eller bild samt upptagning som kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel. Pappersvärlden Definition av handling = Med handling förstås framställning i skrift eller bild => Lösning = Alla atomer som inkommer e-Världen Definition av handling = Med handling förstås upptagning som kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel => Lösning = Alla nollor och ettor som inkommer genom sladden

18. En jämförelse, ett problem och ett vägskäl Vi sparar ju inte alla atomer i pappersvärlden: - Kuvertet som handlingen kom i och allt som var skrivet på kuvertet (åtminstone i normalfallet)- Frimärket som satt på kuvertet - Hårstrået som hade råkat trilla av medborgaren och ner i kuvertet - DNA från medborgarens saliv som fanns på kuvertets klisterremsa - Fingeravtrycken på själva pappret i kuvertet - Pennan som medborgaren använde för att underteckna Med denna logik tillämpad på e-världen borde väl samma sak kunna göras här - PKCS#7-an = Kuvertet som handlingen levererades i => Spara inte- e-legitimationen = ”Pennan” som handlingen undertecknades med => Spara inte - Matematik/algoritmer = De kemiska formler som papper och bläck egentligen består av => Spara inte Not: Frimärket som satt på kuvertet har ingen direkt motsvarighet i e-Världen PROBLEM!!!: I papprets värld slänger vi självklart inte ”avtrycket” av medborgarens ”undertecknings-aktivitet”. Dvs. bläckspåren längst ner på pappret. Rimligen bör vi ju inte heller i e-världen slänga detta ”avtryck”. Skulle vi ha en exakt match här ska vi spara det krypterade hash-värdet. Det är ju detta som är det egentliga ”avtrycket” i den elektroniska världen. Dvs. endast spara texten som medborgaren undertecknade och denna krypterade blobb. Detta avtryck transporteras i samma ”kuvert” som själva texten och är endast kryptografiskt knutet till texten, INTE, som i papprets värld, där papper och bläck gjuts till en helhet. Här finner vi då vägskälet....

19. Vägskälet Spara hela PKCS#7-strukturen, trots att vi vet att parallellen med pappret inte riktigt håller. Vi kommer med detta angreppssätt att spara MER än vi gjorde innan. Fördelar:- Vi behöver inte oroa oss för attvi sparade för lite Nackdelar:- Vi blir sittande på ansenliga mängder data (kanske löser sig)- Vi vet inte, och kan inte veta, om det var meningslöst, kanske ingen kan läsa PKCS#7 i framtiden Acceptera att IT förändrat välden och att parallellen med pappret brutit samman. Vi sparar texten och garanterar dess lydelse, dess referens i tiden och kopplingen till den som utställde texten via en säker process (och ev. stämpel) Fördelar: - Vi får arkiv där allt kanske är läsbart - Vi sparar disk Nackdelar: - Vi mister ytterligare en del av den kryptografiska spårbarheten - Vi utmanar axiomet om ursprungligt skick - Vi tänjer på TF

20. Det nya... MEN, vi kan också välja att tolka begreppet ”elektroniskt undertecknad handling” genom att ta fasta just på att parallellen med pappret brutit samman. DVS: Smaka på den här:”I den elektroniskt undertecknade världen är papper, kuvert och penna en odelbar helhet som tillsammans utgör handlingen”. Detta som en följd av att rådande standarder är skrivna som dom är. Vi (teknik och standardiserings-människor) får skylla oss själva. Detta betyder då naturligtvis vi MÅSTE spara hela PKCS#7-an.

21. Attached Detached ”Texten” ”Texten” + ”Matematiken” ”Matematiken” e-legitimationen e-legitimationen Brasklapp till PKCS#7-kunniga Ja, jag vet att P7 stödjer inte bara ”attached” utan även ”detached” Men inte katten hjälper det. Dels ger bruket av ”detached” mest bara en om möjligt ännu snårigare diskussion och enligt TF är nollorna och ettorna handlingar alldeles oavsett om de slagits isär redan hos klienten. (Detached kan dock behöva användas i andra sammanhang där de datamängder som ska undertecknas är mycket stora)

22. Brasklapp till de som köper lagringsutrymme Nån kanske säger att det kommer att gå åt för mycket disk om vi ska spara originalhandlingen i sin helhet. 10 miljoner inkomststämplade självdeklarationer med bara originaltexten sparad = cirka 30 Gb 10 miljoner inkomststämplade självdeklarationer med hela originalhandlingen sparad = cirka 52 Gb Differens:cirka 22 Gb på 10 miljoner deklarationer Således:Det är inte behovet av disk som avgör frågan

23. Pappretmed dessbläck Texten Pennan e-legitimationen ”Matematiken” Kuvertet Dokumenterat kontrollresultat KLARSPRÅK p-Världen e-Världen Bevarahandlingen iursprungligtskick Ingickinte ihandlingen /gallras Ingen bonus utdelas förinsamling på papper ;-) Bonus!

24. Men det ser ju ändå för eländigt ut i utskrift: Ja, förvisso, men i anslutning till att vi stämplar klokt så ska ju ändå e-handlingen (texten) läsas ut och levereras till verksamhets-systemet och då gärna med lite extra info av typen:- Till vem/vad i verksamhetssystemet ska handlingen fogas- När skedde detta Då kan vi passa på att stoppa in godiseti vår kloka stämpel

25. Klok stämpel (förslag) Steg 1 Detta är vad medborgarenundertecknar: (fast kanske visat på ett prydligare sätt i skedet strax innan det matematiska undertecknandet) Detta är vad som inkommertill myndigheten

26. Klok stämpel (förslag) Steg 2 Innan vi stämplar detta och skickar till e-Arkiv ochverksamhetssystem så: Inkommen handling Gör vi våra kontroller avunderskrift och spärrstatus

27. Klok stämpel (förslag) Steg 3 Som mera detaljeratinnehåller: När kontrollerna är klaraskapar vi detta: Tagg för PKCS#7’ani orginal

28. Klok stämpel (förslag) Steg 4 Nu stämplar vi hela rasket: (eller inte stämplar alls utanlitar på våra säkra processer?) Så att detta skapas: Se nästa sida Som då kommer att vara”läsbar” OCH kansket.o.m. begriplig om 800 år.

29. Stämpeln Hash av ”det gröna” Avkortad av ”platsbrist”

30. Klok stämpel(förslag) XML Signature med taggar somär självförklarande för den somkan tolka de svenska uttrycksom användes under det tidiga2000-talet BONUS vi får i e-Världen!!!Detta finns inte i p-Världenom vi inte skickar varje handlingtill SKL

31. Detaljer... XMLDSIG prylar ur vilka mankan läsa ut bl.a. att det varSkatteverket som satte stämpelnoch att X hade utfärdat”stämpelcertifikatet” - Handlingen i original - Vem som utställde den- Tidpunkt för utställande- Resultat av äkthetskontrollenRent kryptografiskt är det detta vi hasharoch krypterar, dvs. stämplar

32. KLART: e-arkivet hos myndigheten Riksarkivet