1 / 83

KOPIO: un nuovo esperimento per la misura del branching ratio del decadimento

KOPIO: un nuovo esperimento per la misura del branching ratio del decadimento. A. Nappi Università di Perugia Padova 4/11/04. Perché K   Decadimenti FCNC Aspetti “golden” del decadimento K  . Il futuro K L  0  BNL KOPIO La tecnica Microbunching Fasci Rivelatori

lee-quinn
Télécharger la présentation

KOPIO: un nuovo esperimento per la misura del branching ratio del decadimento

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. KOPIO: un nuovo esperimento per la misura del branching ratio del decadimento A. Nappi Università di Perugia Padova 4/11/04

  2. Perché K  Decadimenti FCNC Aspetti “golden” del decadimento K   Il futuro KL0  BNL KOPIO La tecnica Microbunching Fasci Rivelatori Metodi di analisi e previsioni per la sensibilià Sottoprodotti E391 a JPARC Sommario • Situazione sperimentale attuale • KL0  • Limite di Grossman-Nir • Limiti di KTEV • KEK: E391a • K++  • BNL: E787, E949 • K++  • FNAL: CKM  P140 • CERN: NA48/3 • JPARC A.Nappi – KOPIO -

  3. Decadimenti di tipo FCNC • Processi che cambiano flavour ma non carica dei quarks • Assenti al “tree” level nello standard model • Secondo ordine nelle interazioni deboli (loops) • L’unitarietà della matrice CKM fornisce soppressione aggiuntiva (meccanismo GIM) • Nei canali con violazione di CP effetto residuo solo attraverso le differenze di fase tra gli elementi della matrice CKM • L’insieme di questi meccanismi di soppressione rende questi canali particolarmente sensibili ad effetti fuori dello standard model A.Nappi – KOPIO -

  4. K   ll Soppressione delle FCNC K0 ll u c t u c t t u c A.Nappi – KOPIO -

  5. KL 0 - Un po’ di storia • Gilmann-Wise (Phys.Rev.D21:3150, 1980) • Contributo di violazione diretta di CP ( scambio di 1 fotone ) • Stesso ordine di grandezza di quello di violazione attraverso il mixing (cfr ’/ ~ 10–3 ) • Difficoltà teoriche • Contributo CP conserving da scambio di due fotoni • Violazione diretta vs. violazione indiretta • La valutazione teorica di questi aspetti deve includere effetti di interazioni a long range • Difficoltà sperimentali • Fondo da (Greenlee,Phys.Rev.D42:3724,1990) • Dominato da interazioni short range • Contributo di violazione indiretta di CP trascurabile (Littenberg, Phys.Rev.D39:3322,1989 ) A.Nappi – KOPIO -

  6. K   : elementi di matrice adronici • Peculiarità della trattazione teorica di questo processo • hamiltoniana efficace dominata dall’operatore • l’operatore che compare nella descrizione del decadimento K+0e+ • è membro dello stesso doppietto di spin isotopico • gli elementi di matrice adronici possono essere estratti dalle misure sul decadimento semileptonico del K • l’input teorico richiesto è solo il calcolo dei coefficienti di Wilson della operator product expansion che può essere affidabilmente effettuato con tecniche perturbative A.Nappi – KOPIO -

  7. KL 0: violazione di CP Violazione indiretta • Littenberg: U.L. all’ampiezza CP conserving dalle proprietà di spin isotopico (I=½, Iz=+1/2) dell’hamiltoniana efficace Violazione diretta CPconserving • Dal B.R. misurato di K++ ( ~ 10–10) A.Nappi – KOPIO -

  8. CP di uno stato 0 con J=0 • CP(0) = CP(0)CP()(-1)L • L=J() perché combinati devono dare lo spin del K • CP(0) = (-1)J+1CP() = • = (-1)J+1 (-1)S+1 = (-1)J+1 • J=0 non è possibile perché Jz=1 se asse di quantizzazione lungo gli impulsi nel riferimento di quiete • J>1 non è possibile se la coppia  è prodotta dalla corrente CP(0) = + 1 L  momento angolare relativo tra 0 e () nel rif. di quiete del K0 Come nel positronio ... P(ff)=(-1)l+1 C(ff)=(-1)l+S ... ... A.Nappi – KOPIO -

  9. h r+ih 1-r-ih a b g r 1 K    nel modello standard • Vincoli su fasi CP della matrice CKM • Incertezze teoriche ~2-5% • Solo dalla fisica dei K • Insieme alle misure golden dal sistema dei B • vincolo non banale sulla violazione di CP nelle interazioni con S=1 A.Nappi – KOPIO -

  10. Riassunto su KL 0 • Motivi di interesse teorico • Dominato da violazione diretta di CP • Ampiezza di transizione legata, senza incertezze teoriche, ai parametri che caratterizzano il flavor mixing • KL 0 e K+ + , insieme alle misure “golden” del sistema del B, forniscono vincoli sovradeterminati sul flavor mixing del modello standard • Limite di Grossman-Nir • esiste già un vincolo teorico solido col quale l’esperimento deve confrontarsi • si deduce, con considerazioni di I-spin, dal B.R.(K++ ) A.Nappi – KOPIO -

  11. KL0 : problematica sperimentale • B.R. previsto nel modello standard: ( 3 ± 1 ) X 10-11 • Segnatura sperimentale estremamente tenue • Solo due fotoni rivelati • Senza accorgimenti particolari non è noto il vertice di decadimento né l’energia del K0 • Fondi dominanti: • Decadimenti del K • 34% dei decadimenti del KL ha almeno un p0 • es. KLp0 p0 ( B.R.=9.3 X 10-4) • KLp+ p- p0 (B.R. = 1.25 X 10-1) • ma anche, cattiva identificazione • es. KLe+p– ( B.R.=3.9 X 10-1) • KLe+p– ( B.R.=3.6 X 10-3) • Interazioni di neutroni del fascio • Decadimenti di iperoni, e.g. Lp0 n A.Nappi – KOPIO -

  12. KL0  in a nutshell A.Nappi – KOPIO -

  13. KL0  : i requisiti sperimentali • 2 fotoni e niente altro • sistema di veto “ermetico” • I due fotoni vengono dal decadimento del 0 • Richiede conoscenza del vertice ... v. in seguito ... • Caratteristiche cinematiche • Fondo più importante è KL0 0 . • energia del 0 nel centro di massa • impulso trasverso del 0 rispetto alla direzione di volo del K0 • entrambi hanno “end point” più alto che la maggior parte dei canali di fondo, ma la frazione di spettro “pulita” è piccola e dipende dalla risoluzione • Minimizzare il materiale attraversato dai neutroni del fascio • vuoto di alta qualità • piccolo alone del fascio A.Nappi – KOPIO -

  14. z da M(0) Pencil beam z da geometria Vincoli cinematici per KL0  • Veto ermetico complementato da vincoli cinematici • End point dello spettro dei 0 da KL00: pT> 209MeV/c • Solo 9.5% dei KL0  hanno 0 al di sopra • pT> x utile anche con x< 209MeV /c • rigetto eventi con fotone lento dei due 0 non rivelato • Misura pT • Rivelazione calorimetrica “normale” dei 0 • Vincolo m(0) non disponibile • Senza pencil beam cattiva risoluzione pT • Misura della direzione di almeno un fotone • Permette uso vincolo m(0) • Permette buona determinazione pT senza pencil beam • La conoscenza dell’impulso del K permetterebbe la trasformazione al centro di massa A.Nappi – KOPIO -

  15. Esempio di KTEV • Uso di p0  e+ e– permette • vincolo sulla massa del p0 (per p0 vertice non conosciuto) • miglioramento della risoluzione sulla misura del pT ( senza pencil beam) • ma • B.R.(p0  e+ e– )=1.2% B.R. < 5.9×10–7 al 95% CL A.Nappi – KOPIO -

  16. KL0: KEK E391a • Approvato nel 97, ha seguito un programma di sviluppo graduale, con uno studio sistematico dei problemi sperimentali rilevanti • Es: misure delle inefficienze dei rivelatori e dei loro limiti fisici • Sensibilità di progetto ~ 110-10 . • Esperimento pilota per futura iniziativa a JPARC per sensibilità 31014 • <p>K 2 GeV/c • Pencil beam per misura accurata dell’impulso trasverso del 0 • Calorimetro a CsI puro • Doppia regione di veto per eliminare fondo da 30 con  all’indietro A.Nappi – KOPIO -

  17. E391: misure di inefficienza A.Nappi – KOPIO -

  18. Run 2004 di E391a • Richiesto ulteriore periodo di presa dati nel 2005 A.Nappi – KOPIO -

  19. E787 a BNL (K++ )  Particelle cariche  B.R.(+0)=21%  B.R(+)=63% • K+ stop • Fascio separato • Copertura veto • Misure ridondanti del  • Impulso • Range • Energia • Sequenza di deca-dimento e A.Nappi – KOPIO -

  20. Risultati finali di E787 • ptra i picchi del  e del  • Fondo stimato con dati • Per ogni sorgente set di tagli indipendenti incrociati • Correlazioni verificate sui dati allargando i tagli • 5.91012K+ con =2 10−3 • 2 eventi con fondo stimato di 0.15 A.Nappi – KOPIO -

  21. BNL E949 (upgrade di E787) • Proposta originaria • 2 anni di presa dati per SES10–11/ evt ( 7 eventi per il BR dello S.M.) • Sensibilità 14 × (efficienza del DAQ e uso di pioni “soft”) • Approvati per 2002-2003 ed upgrade effettuato, ma • finanziamenti per presa dati troncati dal DOE (!) dopo 1/3 E787 A.Nappi – KOPIO -

  22. KOPIO: approccio nuovo a 0 • In aggiunta ai veto usare il maggior numero di vincoli cinematici possibili • Energia, posizione, direzione, tempo dei  • Impulso del KL mediante TOF per transformazione al CM • Vantaggi • manopola indipendente dal veto per variare la percentuale di fondo • complementare al veto perché permette di evitare regioni in cui l’efficienza è bassa • Preradiatore tracciante per la misura della direzione dei g • Misura di E combinando prerad + Shashlik • Copertura ermetica dei veto inclusa la regione del fascio A.Nappi – KOPIO -

  23. La tecnica del micro-bunching • Richieste • Larghezza del bunch ~ risoluzione temporale: 150-250ps • Separazione dei bunch per evitare ambiguità nella determinazione del tempo di volo: 40ns • Bunching factor=separazione/larghezza RMS: 160 - 260 • Tecnica di bunching all’estrazione • Si debuncha il fascio circolante • Si accende una radiofrequenza a 25 MHz non in risonanza con la frequenza di rivoluzione • Diminuendo lentamente il campo magnetico si portano i protoni di impulso più alto vicini alla risonanza • I protoni in fase con la radiofrequenza ricevono una modulazione in energia sufficiente a farli entrare in risonanza con le oscillazioni trasversali A.Nappi – KOPIO -

  24. Rappresentazione pittorica A.Nappi – KOPIO -

  25. Misure e simulazioni del -bunching • Test del principio con cavità a 93MHz, 25kV • larghezza rms: 245ps • Simulazioni • Per stesso RMS a 25MHz richiesto RF voltage > 150kV • Schema preferito • Due cavità armoniche • 25 MHz, 150 kV • 100 MHz, 150 kV A.Nappi – KOPIO -

  26. Estinzione A.Nappi – KOPIO -

  27. L’apparato sperimentale A.Nappi – KOPIO -

  28. L’apparato sperimentale A.Nappi – KOPIO -

  29. Il fascio • Angolo di produzione 45° • Fascio ellittico • 5mrad in vert. ×100mrad in orizz. • Flussi di KL con 7 × 1013 pot • decadimenti tra ultimo collimatore e prerad: 2.6  107 • decadimenti/mbunch:0.43  (singoli: e-0.43=0.65) • Flussi di n con 7 × 1013 pot • su fascio: > 10MeV: 0.6  1011 • Alone in corso di ottimizzazione • < 10-4 per limitare overveto • richieste più stringenti per limitare la produzione di p0 che può generare fondo. Spettro del fascio all’ingresso della regione di decadimento (MeV/c) A.Nappi – KOPIO -

  30. Parametri del fascio • Angolo di produzione 45° • Fascio ellittico • 5mrad in vert. ×100mrad in orizz. • Flussi di KL con 7 × 1013 pot • all’uscita dell’ultimo collimatore: (z=8.5): 1.4  108 • decadimenti tra ultimo collimatore e prerad: 2.6  107 • decadimenti/mbunch:0.43  (singoli: e-0.43=0.65) • Fotoni ridotti con spoiler in B field • > 10MeV: 1.4  1010  ~250/ mbunch Spettro del fascio all’ingresso della regione di decadimento (MeV/c) • Flussi di n con 7 × 1013 pot • su fascio: > 10MeV: 0.6  1011 ; >100MeV: 0.4  1011 • Alone in corso di ottimizzazione • < 10-4 per limitare overveto • richieste più stringenti per limitare la produzione di p0 che può generare fondo. A.Nappi – KOPIO -

  31. Beam halo e S/B vs aspect ratio A.Nappi – KOPIO -

  32. Schema di collimazione A.Nappi – KOPIO -

  33. Misura dei g • Direzione • Preradiatore di bassa densità • Risoluzione 25mrad a 250MeV (E–0.7 ) • Energia • Calorimetro Shashlik + preradiatore • Shashlik da solo, su test beam, ha dato 2.9%/E • Combinando le due misure, studi Monte-Carlo indicano la possibilità di raggiungere una risoluzione del 2.7%/E • Tempo • s(t)  0.2 ns A.Nappi – KOPIO -

  34. Preradiatore (TRIUMF) • 64 strati di 0.034 X0 (5X5 m2) • Celle drift 5 X 5 mm2 ( lettura filo e strisce catodiche ) • Scintillatore per misura E in congiunzione col calorimetro • Prestazioni: • Risoluzione angolare 25 mrad @250MeV ( E–0.7) • Risoluzione in energia insieme a Shashlik A.Nappi – KOPIO -

  35. Shashlik (Yale) A.Nappi – KOPIO -

  36. Altre prestazioni dello shashlik A.Nappi – KOPIO -

  37. Preradiatore+Shashlik: GEANT A.Nappi – KOPIO -

  38. Sistema di veto: specifiche • Particelle cariche: • Prestazioni estrapolate da misure a KEK e dati su processi di assorbimento nucleare • e+ : • e– : 10–4 • per limitare l’assorbimento nucleare tale efficienza deve essere ottenuta in < 3mm Sci • Copertura della regione del fascio • per fotoni: contatori di Cerenkov “insensibili” ai neutroni (catcher) • per cariche: contatori di veto a valle di magnete “sweeping” • Fotoni • Prestazioni di riferimento E787 con miglioramenti ~ 2 X • sampling migliore (sp. bassa E) • # di lunghezze di radiazione • Limite fisico da processi di fotodisintegrazione A.Nappi – KOPIO -

  39. Efficienze di veto per fotoni: dati • Limitazioni fisiche legate a sampling, punch through, fotodisintegrazione • ES171 a KEK • g taggati prodotti per e bremsstrrahlung • eventi inefficienti identificati mediante i neutroni emessi nella fotodisintegrazione • lower limit ? • 1mmPb + 3mm Sci per 18X0 • E787 a BNL • g da K+p+ p 0 • 1mm Pb + 5mm Sci per 15X0 • Entrambi usano soglia di 10MeV • KOPIO • sampling migliore • 0.5mmPb+7mmSci per 3.2X0 • 1mmPb+7mmSci per 14.8X0 • possibilità di soglia minore? • Legata a valutazione di rate da alone del fascio + n lenti A.Nappi – KOPIO -

  40. Efficienza di veto per carichi: dati • Misure di Inagaki a KEK • 1GeV/c, 1cmSci; soglia 1MeV • ( misura essenzialmente la probabilità dei fenomeni di assorbimento ) • Probabilità di assorbimento (/cm) • e+: (3.2±0.9) ×10–4 • +: < 1.6 ×10–5 • e– :< 1.3 ×10–4 • –: (6±1) ×10–4 A.Nappi – KOPIO -

  41. Veto per fotoni A.Nappi – KOPIO -

  42. Veto per fotoni: upstream (Mosca) A.Nappi – KOPIO -

  43. Veto per fotoni: barrel (Mosca) A.Nappi – KOPIO -

  44. Veto per particelle cariche (Zurigo) • Progetto ancora in evoluzione • interni alla regione di decadimento evacuata • Alto light yield per rivelazione in < 1mm A.Nappi – KOPIO -

  45. Prestazioni dei veto carichi A.Nappi – KOPIO -

  46. Beam catcher • Viene coperta con veto anche la regione del fascio ( a valle ) • Contatori di Cerenkov insensibili ai neutroni di bassa energia • 512 moduli in 25 righe • Veto accidentali: • 1.8% n + 1.2% KL • Inefficienza per DPR=10ns • 0.3% da n • < 0.1% da  del fascio • Arrivano >4ns prima A.Nappi – KOPIO -

  47. Test prototipi catcher (Kyoto) A.Nappi – KOPIO -

  48. Risposta del catcher a protoni A.Nappi – KOPIO -

  49. Il problema del trigger • E’ possibile realizzare un trigger sufficientemente selettivo (~100kHz) ed efficiente (~90%) solo con segnali di scintillatori? A.Nappi – KOPIO -

  50. Aspetti critici del livello 0 • NX vs Ny non fornisce discriminazione sufficiente • In particolare: contributo da vertici fuori della regione fiduciale • Uso estensivo delle condizioni di veto • Perdite per accidentali stimate tengono conto solo dei decadimenti del K • Contromisure: • Miglioramento del pattern recognition per maggiore selettività sulla origine delle tracce • Controllo della risoluzione temporale online A.Nappi – KOPIO -

More Related