1 / 44

Faut-il traiter les Glomérulonéphrites extramembraneuses primitives ?

Faut-il traiter les Glomérulonéphrites extramembraneuses primitives ?. Gabriel Choukroun. IgG. Service de Néphrologie –Dialyse - Transplantation - CHU Amiens ERI-12 INSERM - Amiens. Glomérulonéphrite Extramembraneuse. Première cause de syndrome néphrotique de l’adulte

lela
Télécharger la présentation

Faut-il traiter les Glomérulonéphrites extramembraneuses primitives ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Faut-il traiter les Glomérulonéphrites extramembraneuses primitives ? Gabriel Choukroun IgG Service de Néphrologie –Dialyse - Transplantation - CHU AmiensERI-12 INSERM - Amiens

  2. Glomérulonéphrite Extramembraneuse • Première cause de syndrome néphrotique de l’adulte • Deuxième cause de GNC de l’adulte • Rare chez l’enfant • Plus fréquente après 60 ans • H > F • Environ 25 % de forme secondaire

  3. Glomérulonéphrite ExtramembraneusePrésentation clinique • Syndrome néphrotique impur (80 %) • Hématurie microscopique (70 %) • HTA et IRC • Protéinurie modérée ± hématurie (20 %) • Thrombose des veines rénales (< 1 %) • Douleur lombaire • Hématurie macroscopique • Elévation des LDH • IRA

  4. Aspects histologiques des GEM dépôts

  5. Aspects histologiques des GEMMicroscopie optique • Dépôts extra-membraneux pas toujours visibles • Pas (ou peu) de prolifération cellulaire • « Anomalies » de la MBG en regard des dépôts (coloration argentique)

  6. Aspects histologiques des GEMIF : anti IgG Dépôts extra-membraneux granuleux d'IgG (IgG1 et IgG4) dans tous les glomérules

  7. Physiopathologie des GEM RJ Glassock et al., N Engl J Med 2009

  8. Principales causes de GEM secondaires • GEM Primitives 75% • GEM Secondaires 25% • Cancers : estomac, poumon, sein, colon, mélanome • Hémopathies : LNH, Hodgkin • LED, Sjögren, connectivite mixte • Sarcoïdose, psoriasis, MICI, thyroïdite, drépanocytose • Infections : hépatite B, paludisme, syphillis, filariose • Médicaments : sels d’or, D pénicillamide, captopril, AINS, mercure

  9. Glomérulonéphrites extramembraneuses GEM « Primitives » « Secondaires » Ac anti PLA2 type M Autres ? Cancers – Hémopathies Maladies « auto-immunes » Infections Médicaments et toxiques Allo-immune (EPN)

  10. Glomérulonéphrite extramembraneuse idiopathiqueUne maladie auto-immune Heymann Nephritis Idiopathic GEM Allo-immune MN Ag Megalin M-type PLA2 Rc N endopeptidase

  11. Identification du Rcp PLA2 de type M comme Ag cible dans les GEM idiopathiques N = 37 patients WB avec Broyats de glomérules normaux + sérum de patients ayant une « GEM idiopathiques » LH Beck Jr et al., N Engl J Med 2009

  12. Identification du Rcp PLA2 de type M comme Ag cible dans les GEM idiopathiques LH Beck Jr et al., N Engl J Med 2009

  13. Physiopathologie des GEM ? Activation du Complément  production de MEC Disruption du slip diaphragme Détachement des podocytes C5b—9 Podocytes Cellules tubulaires Atrophie tubulaire Fibrose interstitielle Disruption de : l’intégrité fonctionnelle de la MBG et la barrière de filtration des protéines Voie alterne Complément Protéinurie

  14. Faut-il traiter les GEM primitives ? Genre (M) Élévation de la créatinine Pression artérielle Protéinurie (Débit et durée) Élévation b2-microglobuline (> 0.5 µg/min) Lésions interstitielles et vasculaires Risque de progression Risque du traitement

  15. Cas clinique Homme né en 1954 Hernie inguinale Tabac : 5 cigarettes/jour Syndrome néphrotique (Pu > 5 g/j) impur (Hu + HTA) Scr : 94 µmol/l – eClcr : 85 ml/min GEM diagnostiqué en avril 2007

  16. Cas clinique Rx Thorax FOGD Colonoscopie TMD thoraco-abdominal Cystoscopie Tests immunologiques PSA, CA 19/9, ACE Sérologies hépatites B et C

  17. Question 1 :Que faites-vous ? 1. Rien, le pronostic est spontanément bon  2. IEC ± Diurétiques ± Statine ± AVK  3. Corticothérapie + Alkylant  4. Corticothérapie + MMF  5. Ciclosporine 6. Rituximab 

  18. Évolution spontanée des GEM primitives 100 73 60 51 44 37 Nb de patients n = 100 (68 H) 51 + 17 ans GEM histologique Aucun traitement IS A 5 ans : 65 % des patients sont en RC ou RP et 16 % en IRCT Si Sd N. Probabilité d’IRCT à 8 ans 25 % A Schieppati et al., N Engl J Med 1993

  19. Évolution spontanée des GEM primitives Pronostic rénale Rémission partielle ou complète Chronicité SN persistant Évolution vers l’IRC T 40 % en 10 ans Traitement ? 30 % Peu ou pas de dégradation de la fonction rénale 30 % en 2 ans Bon pronostic

  20. Traitement des GEM primitives

  21. Traitement des GEM primitives Chez tous les patients • Traitement du syndrome œdémateux • Prévention du risque de thrombose veineuse • Traitement de l’HTA : objectif PA < 130/80 mm Hg • Traitement antiprotéinurique : IEC ± Diurétiques ± ARAII • Statine si syndrome néphrotique

  22. Objectifs thérapeutiques • Protéinurie • < 0,5 g/j Rémission complète • < 1 g/j ou < 3 g/j Rémission partielle • Fonction rénale • Prévention de la dégradation de la fonction rénale • Réduction de la progression de l’IRC • Décès

  23. Traitement des GEM primitives En dehors du traitement symptomatique • Corticothérapie • Corticothérapie + Immunosuppresseur • Ciclosporine ou Tacrolimus • Mycophénolate mofétil • Rituximab

  24. Traitement des GEM primitives Corticothérapie ou rien ? Prospective randomized open label study Prednisone 45 mg/m2 1 jour sur 2 pendant 6 mois vs pas de traitement DC Cattran et al., N Engl J Med 1989

  25. Control Prednisone Traitement des GEM primitives Corticothérapie ou rien ? 146 116 82 58 43 31 21 15 100 p = 0.4 80 60 Decline in Renal Function (Percent of Patients) 40 20 Pas de différence entre les 2 groupes 0 0 12 24 36 48 60 72 84 96 Months DC Cattran et al., N Engl J Med 1989

  26. Traitement des GEM primitives Corticothérapie ou rien ? Complete remission (%) Partiale remission (%) Changes in degree of Proteinuria in the Study Groups over 36 months Pas de différence entre les 2 groupes DC Cattran et al., N Engl J Med 1989

  27. Traitement des GEM primitives MP + chlorambucil Study design MP 1 g IV x 3 MP 1 g IV x 3 MP 1 g IV x 3 Chlorambucil 0.2 mg/kg 30 d Prednisone 0.4 mg/kg 27 d Chlorambucil 0.2 mg/kg 30 d Prednisone 0.4 mg/kg 27 d Chlorambucil 0.2 mg/kg 30 d Prednisone 0.4 mg/kg 27 d

  28. Traitement des GEM primitives MP + Chlorambucil en ouvert 10 9 8 7 6 Control Group (n = 39) 5 Proteinuria (g/24 hr) 4 * p = 0.00001 * 3 * * MP + CHL (n = 42) 2 1 0 * p < 0.01 versus basal value B 6 12 18 24 Months C Ponticelli et al., N Engl J Med 1989

  29. Traitement des GEM primitives MP + Chlorambucil en ouvert MP + CHL p = 0.0041 Control Group * p = 0.0002 versus Basal Value Changes in the reciprocals of the plasma creatinine levels (Mean ±SD) in 30 treated and 25 control patients followed for at least five years C Ponticelli et al., N Engl J Med 1989

  30. Traitement des GEM primitives MP + Chlorambucil Slope of the mean reciprocal of plasma creatinine 1.0 n = 31 (Treated) ° 0.8 °* 0.6 n = 25 (Controls) Plasma creatinine (mg/dl) 0.4 0.2 ° or * p < 0.05 0.0 0 24 48 72 96 120 Time (months) C Ponticelli et al., Kidney Int 1995

  31. Traitement des GEM primitives MP + Chlorambucil Cumulative probability of survival without dialysis 100 92 % MP + CHLB p = 0.0038 80 60 60 % Untreated 40 20 0 24 48 72 96 120 Time (months) n = 81 GEM + SN – 10 years follow-up 10 controls and 9 treated patients were lost to follow-up C Ponticelli et al., Kidney Int 1995

  32. G 1 : Traitement symptomatique Restriction sodée Diurétique Anti HTA G2 : MP + CYP 6 months Traitement des GEM primitives MP + Cyclophosphamide V Jha et al., J Am Soc Nephrol 2007

  33. Traitement des GEM primitives MP + chlorambucil vs MP + cyclophosphamide Study design MP 1 g IV x 3 MP 1 g IV x 3 MP 1 g IV x 3 Chlorambucil 0.2 mg/kg 30 d Prednisone 0.4 mg/kg 27 d Chlorambucil 0.2 mg/kg 30 d Prednisone 0.4 mg/kg 27 d Chlorambucil 0.2 mg/kg 30 d Prednisone 0.4 mg/kg 27 d R Prednisone 0.4 mg/kg 27 d Cyclophosphamine 2.5 mg/kg 30 d Prednisone 0.4 mg/kg 27 d Cyclophosphamine 2.5 mg/kg 30 d Prednisone 0.4 mg/kg 27 d Cyclophosphamine 2.5 mg/kg 30 d MP 1 g IV x 3 MP 1 g IV x 3 MP 1 g IV x 3 C Ponticelli et al., J Am Soc Nephrol 1998

  34. MP + Chlorambucil MP + Cyclosphosphamide Traitement des GEM primitives MP + chlorambucil vs MP + cyclophosphamide Cumulative probability of obtaining partial or complete remission of the nephrotic syndrome Cumulative probability of relapse of the nephrotic syndrome after complete or partial remission C Ponticelli et al., J Am Soc Nephrol 1998

  35. Traitement des GEM primitives Ciclosporine + CS vs CS CyA + CS CS Time (weeks) No difference in Scr High rate of relapse n = 51 GEM avec syndrome néphrotique 26 weeks treatment Average Follow-up 78 weeks D Cattran et al., Kidney Int 2001

  36. Traitement des GEM idiopathiques Rémission complète du syndrome néphrotique A Perna et al., Am J Kidney Dis 2004

  37. Traitement des GEM idiopathiques Risque de décès ou de progression vers l’IRCT A Perna et al., Am J Kidney Dis 2004

  38. Traitement des GEM primitives Place de l’acide mycophénolique • Etude sur 16 patients avec SN résistant aux CS, aux IS ou à la CYC : • Traitement par MMF 0,5 à 2 g/j • Réduction de la protéinurie chez 6 patients (37%) après 6 mois de TTT • Comparaison MMF + corticoïdes vs « Ponticelli modifié » : • - Étude prospective randomisée sur 20 patients, traitement 6 mois • - Effet similaire des 2 traitements sur la protéinurie (suivi 20 mois) • Comparaison MMF vs CYC (+ corticoïdes) : • - Groupe MMF (n = 32) vs groupe « historique» traité par CYC (n=32) • - Durée de suivi courte : 23 (11 - 46) mois • - Réduction de la protéinurie chez la majorité des patients • - Mais meilleure réponse et moins de rechute dans le groupe CYC Miller et al., Am J Kidney Dis 2000; Chan et al., Nephrology 2007; Branten et al., Am J Kidney 2007

  39. Traitement des GEM primitives Place de l’acide mycophénolique Essai prospectif, randomisé et contrôlé, MMF 2g/j vs Traitement symptomatique 38 patients avec GEM et Syndrome néphrotique Pas de différence sur l’ensemble des critères de jugement B Dussol et al., Am J Kidney Dis 1998

  40. Traitement des GEM primitives Place du Rituximab Rituximab 375 mg/m2 every weeks x 4 No treatment before n = 8 (24 – 75 yrs) CrCl > 20 ml/min UPE > 3.5 g/24 h for > 6 months with ACE or ARAB G Remuzzi et al., Lancet 2002 P Ruggenenti et al., J Am Soc Nephrol 2003

  41. Traitement des GEM primitives Place du Rituximab Open-label pilot study Rituximab 1 g every 2 weeks (2 infusions) ± 6 months later if CD 20 increase 7 patients have been treated before with CS, CS + IS or Cyclo n = 15 Crcl = 85 ± 28 ml/min FC Fervenza et al., Kidney Int 2008

  42. Quelles GEM primitives faut-il traiter ? • Les formes chroniques : Après 6 à 12 mois d’évolution En cas de protéinurie importante • Traitement plus précoce : Syndrome néphrotique très sévère Progression de l’insuffisance rénale • En présence de facteurs de mauvais Pronostic Créatinémie (> 150 µmol/l) Protéinurie élevée (> 8 g/j) HTA Lésions histologiques

  43. Membranous Nephropathy Exclude or treat secondary causes Idiopathic MN Urine protein < 3 g/d Normal GFR Urine protein > 8 g/d Normal or reduced GFR Urine protein 3 - 8 g/d Normal GFR Reduced GFR Proteinuria-reducing therapy Lipid-lowering therapy Blood pressure control Disease-specific therapy MP + CB or MP + CYP CS + CyA Rituximab Persistant protinuria > 4 g/d for 6 to 12 months or Loss of GFR Complete or partial remission Regular follow up

  44. Faut-il traiter les GEM idiopathiques ? • OUI si facteurs de mauvais pronostic • Au moment du diagnostic si syndrome néphrotique majeur ou si altération de la fonction rénale, après 6 à 12 mois si le syndrome néphrotique persiste sous traitement symptomatique • Première intention Association CS + CB ou CYP • Deuxième intention Rituximab ou Ciclo

More Related