Dr.Alexandru Cristian Strenc OSIM Bazna 26-27.03.2008

1. Intalnirea anuala OSIM-Centre regionale de promovare a proprietatii industriale Modelul de utilitate si IMM-urile Dr.Alexandru Cristian Strenc OSIM Bazna 26-27.03.2008

2. Premisele abordarii • -Legea 350/2007 privind modelele de utilitate; • -Legea 64/1991 privind brevetele de inventie republicata in Mon. Of. 541/8.08.2007; • - MU si BI prevazute explicit in Conventia de la Paris; • - MUtitlu de protectie relativ neuniform raspandit si relativ nearmonizat in tarile membre UE; • -MU inregistrattitlu nou de protectie in Romania • -in limbaj colocvial MU”brevetul mic”; • -analiza comparativa este facuta in sensul precizarii complementaritatii protectiei unor categorii de inventii explicit mentionate in lege; • -referintaprotectia prin BI considerata cunoscuta; Autor:Alexandru Cristian Strenc

3. 2. Inventii protejabile prin MU • -fata de categoriile de inventii brevetabile, nu se protejeaza: • -substantele chimice sau farmaceutice; • -procedele sau metodele; • -3 conditii de protectie definite (relativ) identic: • -caracter tehnic-art. 1; • -noutate-art. 3; • -aplicabilitate industriala-art.4; • -o conditie de protectie definita diferitdiferentiaza in esenta brevetul, de “brevetul mic”: • -BIactivitatea inventiva; • -MUdepasirea simplei indemanari profesionale-art.1-; • -CONCLUZIEaspiratia la care “urca” inventatorul este esentiala pentru protectia solicitata BI/MU dar trebuie atent orientata ; Autor:Alexandru Cristian Strenc

4. 3. Elemente ale procedurii de inregistrare a MU -similar cu BI:continutul cererii, acordarea datei de depozit, necesitatea dezvaluirii clare si complete a inventiei; • -caracteristica de baza:posibilitatea-art. 14(1)- transformarii unei cereri de BI in cerere de MU avand ca obiect aceeasi inventie daca solicitantul depune o cerere de transformare: • -in procedura de examinare a cererii de BI pana la finalizarea pregatirilor tehnice de publicare a hotararii de acordare a BI sau de respingere a cererii; • -in 3 luni de la publicarea de catre OSIM a hotararii de anulare a BI pe motivul lipsei activitatii inventive; • -posibilitatea-art.14(5)-transformarii cererilor de brevet european aflate in situatia prevazuta la art. 135 al CBE in cereri de MU; • -posibilitatea-art.15- conversiei cererii de MU in cerere de BI pana la luarea unei hotarari privind inregistrarea; Autor:Alexandru Cristian Strenc

5. -cererile rezultate din transformarea MUBI sau din conversia BIMU beneficiaza de data de depozit si de dreptul de prioritate aferente primei cereri-art. 14(2) si art.15(2); • -transformarea cererii BIMU nu are efect dupa expirarea unei perioade de10 ani de la data de depozit a cererii de brevet-art. 14(3) ; • -conversia cererii MUBI nu este permisa daca cererea de MU a rezultat din transformarea unei cereri de BI-art. 15(3); • -OSIM examineaza: • -conditiile de forma, excluderile sau exceptiile de protectia prin MU, dezvaluirea clara si completa; • -OSIM nu examineaza conditiile de noutate, depasirea simplei indemanari profesionale si aplicabilitate industriala Autor:Alexandru Cristian Strenc

6. -in 6 luni de la data de depozit OSIM intocmeste un Raport de documentare-art. 18(1), pe baza caruia solicitantul poate modifica revendicarile-art.18(5); • -RD se publica odata cu publicarea mentiunii Hotarararii de inregistrare, descrierea desenele si revendicarile (amendate)-art.18(7), ori ulterior in conditii specificate; • -orice persoana poate solicita efectuarea unui nou RD pe baza revendicarilor modificate-art. 19(9); • -pe baza RD, OSIM ia Hotararea: • -de inregistrare, daca sunt indeplinite conditiile legale-art.19(2); • -de respingere a inregistrarii modelului; • -solicitantul cererii ori titularul MU poate contesta Hotararea in termen de 2 luni de la comunicare; • -MU inregistrat poate fi anulat in tot sau in parte de catre OSIM –art. 23-; Autor:Alexandru Cristian Strenc

7. 4. Model de utilitate vs brevet de inventie ca titluri de proprietate Model de utilitate inregistrat Brevet de inventie • - fara examinarede fond; -cu examinare de fond; - cu RD; -cu RD si opinie scrisa a asupra brevetabilitatii; • -se anuleaza de OSIM pe -se revoca de OSIM in 6 toata durata; luni de la publicarea acordarii; -se anuleaza de Tribunalul Bucuresti pe toata durata; • -se inregistreaza in 8-12 luni; -se acorda in cca.3-4 ani • -drept exclusiv exercitat pe - drept exclusiv exercitat raspunderea titularului urmare a unui titlu eliberat pe baza RD intocmit de OSIM; in urma examinarii in fond; Autor:Alexandru Cristian Strenc

8. 4. Model de utilitate vs brevet de inventie ca titluri de proprietate Model de utilitate Brevet de inventie • - durata:6 ani +2+2=max.10ani -20 ani de la data de; de la data de depozit; depozit; • -drepturi exclusive de -drepturi exclusive de exploatare si de interzicere exploatare si de interzicere specifice produselor; specifice produselor si procedeelor; • -cost redus al protectiei; -cost mai ridicat al obtinerii si mentinerii in vigoare a brevetului; Autor:Alexandru Cristian Strenc

9. 5. Modelul de utilitate vs. brevetul de inventie ca instrumente strategice de stimulare si protectie a noutatii tehnologice Model de utilitate Brevet de inventie • -specific IMM-urilor si -specific productiei, cerce- solicitantilor pers. fizice; tarii si invatamantului; • -protectie obtenabila rapid -protectie obtenabila prin si ieftin; proc. examinare complexa si relativ costisitoare; • -adecvat protectiei noutatii -adecvat protectiei noutatii tehnologice(produse) cu tehnologice(produs sau activitate inventiva scazuta; procedeu) cu act. Inventiva; • -transfer de tehnologie prin -transfer de tehnologie prin licenta ori cesiune;licenta ori cesiune; Autor:Alexandru Cristian Strenc

10. 6. Concluzii • -MU si BI sunt titluri de protectie distincte, care desi ambele protejeaza inventii, au in vedere valente diferite ale noutatii tehnologice ; • -adresabilitatea solicitantilor protectiei si calitatii protectiei dobandite trebuie bine intelese si explicate lumii tehnice din Romania; renuntarea la o protectie solida data de BI in favoarea MU numai datorita unor considerente formale(dorinta de a avea un titlu, rapiditatea obtinerii, lipsa banilor,etc) pot reprezenta erori stategice/manageriale grave in cazul unor inventii deosebite; • -posibilitatea prevazuta de lege a transformarii cererii de BIMU si a conversiei cererii MUBI asigura flexibilitate maxima solicitantului si conduce la “salvarea” de la respingere a cererilor de BI pe motivul lipsei activitatii inventive; Autor:Alexandru Cristian Strenc

11. Va multumesc pentru atentie!alexandru.strenc@osim.ro