1 / 28

Réseau des Communicateurs de la Police Intégrée: Résultats de l’enquête

Réseau des Communicateurs de la Police Intégrée: Résultats de l’enquête . Anatole Wojciechowski CGL. 1. Objectifs. Identifier les acteurs de la communication interne et externe au sein de la police intégrée. Répertorier les vecteurs de communication utilisés.

libitha
Télécharger la présentation

Réseau des Communicateurs de la Police Intégrée: Résultats de l’enquête

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Réseau des Communicateurs de la Police Intégrée:Résultats de l’enquête Anatole Wojciechowski CGL

  2. 1. Objectifs • Identifier les acteurs de la communication interne et externe au sein de la police intégrée. • Répertorier les vecteurs de communication utilisés. • Connaître les souhaits et les freins en matière de communication. • Identifier les attentes par rapport au Réseau des Communicateurs (RC).

  3. 2. Méthodologie • Questionnaire envoyé à 242 entités de la police intégrée dont les 196 zones de police locale et 46 services fédéraux. • Ce questionnaire était composé de 7 questions, ouvertes et fermées, concernant: • les intervenants et vecteurs de la communication interne et externe; • les projets et problèmes rencontrés en matière de communication; • les expectatives par rapport au RC.

  4. 3. Taux de participation (1) • Le taux de participation (police locale + fédérale) est de 64%, c’est-à-dire 155 réponses de 242 enquêtes envoyées. • 21,3% (33 de 155) des réponses reçues proviennent des services fédéraux et 78,7% (122 de 155) de la police locale.

  5. Taux de participation (2) • Proportionnellement, la participation des services fédéraux est de 10 points supérieure à celle de la police local (71,7% vs 62,2%). ** • Le taux de réponse des ZP francophones et néerlandophones est similaire avec respectivement 63% et 62%.

  6. 4. Communication interne (1) • 47,7% des services enquêtés déclarent avoir un responsable chargé de la communication interne. • Les entités ne disposant pas d’un responsable de communication interne (52,3%) confient cette tâche, principalement: • Police fédérale: Directeur coordonateur • Police locale: Chef de corps et/ou un officier et/ou le GRH.

  7. Communication interne (2) • Des 33 services fédéraux ayant répondu à l’enquête, 11 disposent d’un responsable communication interne assigné. • 7 de ces 11 services relèvent du niveau central. • Des 122 ZP ayant répondu àl’enquête, 63 possèdent un responsable attitré à la communication interne.

  8. Communication interne (3) • Les ZP néerlandophones disposent de plus de responsables attitrés à la communication interne que leur collègues francophones (61,6% vs 34,1%).

  9. 5. Communication externe (1) • 58,1% de répondants déclarent avoir un responsable de communication externe. • Cela représente une différence de 10% supérieure par rapport à la communication interne. • Les autres (41,9%) confient cette tâche, principalement: • Police fédérale: Directeur coordonateur • Police locale: Chef de corps

  10. Communication externe (2) • A nouveau, la police locale a un % plus élevé (20%) de responsables de communication externe versus la police fédérale.

  11. Communication externe (3) • D’un point de vue linguistique, on constate que les ZP néerlandophones disposent d’un nombre plus important de responsables de la communication externe (72,6% vs 45,5%).

  12. 6. Vecteurs de communication (1) • Le vecteur de communication le plus utilisé au sein de la police fédérale et locale est la communicationverbale (60,6%) suivi d’intranet (49,7%). • Le vecteur le moins utilisé (% peu + % pas utilisé) est la brochure (55,5%) suivi des valves (41,3%). • Le journal interne s’avère être le vecteur avec un % le plus élevé d’inexistence (40%).

  13. Vecteurs de communication (2) 60,6%, le plus utilisé 40%, vecteur inexistant

  14. Vecteurs de communication (3) • Il est à noter qu’il n’y a pas de différences significatives quant à l’utilisation des vecteurs entre la police fédérale et la police locale y compris entre les ZP néerlandophones et francophones.

  15. Autres vecteurs de communication utilisés (4) • 43 entités dont 7 de la police fédérale et 36 de la police locale ont aussi signalé faire appel à d’autres vecteurs de communication. • La police fédérale n’a pas recours à un vecteur supplémentaire bien défini. • Cependant, la police locale signale faire usage d’autres vecteurs, principalement: • le mail • les notes de service

  16. 7. Freins à la communication (1) • 56% des services enquêtés nous ont rapporté les freins à la communication auxquels ils sont confrontés de façon régulière.

  17. Freins à la communication (2) • Le % d’entités exprimant des freins à la communication est légèrement supérieur au sein de la police fédérale versus la police locale (60,6% vs 55,7%). • Cependant, le nombre de freins mentionnés parentité est supérieur à la police locale.

  18. Freins à la communication (3) • 60,9% des ZP francophones ont signalé un ouplusieurs freins à la communication versus 51,4% des ZP néerlandophones. • Les freins les plus communs au sein des ZP francophones sont le manque de volonté/implication/collaboration suivi par le manque de personnel. • Au sein des ZP néerlandophones on retrouve comme freins les plus marquants, le volume d’information trop important suivi par le manque de volonté/implication/collaboration.

  19. 8. Nouveaux vecteurs: souhaits (1) • 22 de 33 (66,7%) services fédéraux ont exprimé le souhait de développer un ou plusieurs nouveaux vecteurs de communication. • 65 de 122 (53,2%) ZP ont exprimé ce même souhait. • A nouveau, le nombre de souhaits formulés parentité est supérieur auprès des ZP.

  20. Nouveaux vecteurs: souhaits (2) • Liste des souhaits formulés par la police locale et fédérale (par ordre d’importance):

  21. Nouveaux vecteurs: souhaits (3) • Le nombre de ZP francophones ayant exprimé un ou plusieurs souhait(s) est légèrement supérieur à celui des ZP néerlandophones (56,5% vs 51,4%). • Cependant, les souhaits les plus importants sont les mêmes pour les deux régimes linguistiques. • A savoir: • Intranet • Journal interne

  22. 9. Attentes par rapport au RC (1) • La principale attente des entités enquêtées par rapport au réseau des communicateurs (RC) est le partage des connaissances et des bonnes pratiques entre collègues.

  23. Attentes par rapport au RC (2) • On peut constater que les attentes les plus importantes sont les mêmes au sein de la police fédérale et locale.

  24. Attentes par rapport au RC (3) • Prenant en considération le régime linguistique au sein des ZP cette tendance change légèrement. • Les deux attentes les plus importantes restent inchangées pour les ZP francophones. • Cependant, la deuxième attente des ZP néerlandophones devient « bénéficier de conseils ».

  25. 10. Formes du RC (1) • La forme du réseau de communicateurs la plus souhaitée par la police fédérale et locale est l’organisation de formations.

  26. Formes du RC (2) • Les deux formes les plus sollicitées par la police fédérale et locale restent les mêmes.

  27. Formes du RC (3) • Les tendances des formes souhaitées du RC changent légèrement lorsqu’on observe le régime linguistique des ZP. • Si la demande de formations reste dans le top 2 des deux groupes, les néerlandophones considèrent les journées d’études comme prioritaire tandis que les francophones préfèrent la mise en œuvre de groupes de travail.

  28. MERCI à vous tous d’avoir consacré un peu de votre précieux temps à répondre à notre enquête !

More Related