НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ ННЦ “ІНСТИТУТ АГРАРНОЇ ЕКОНОМІКИ”

1. НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ ННЦ “ІНСТИТУТ АГРАРНОЇ ЕКОНОМІКИ” “ПІДПИСАННЯ УГОДИ ПРО АСОЦІАЦІЮ МІЖ УКРАЇНОЮ ТА ЄВРОПЕЙСЬКИМ СОЮЗОМ: ВИКЛИКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ” Перший заступник директора ННЦ «Інститутаграрноїекономіки»академік Кваша С.М.

2. Еволюція теорій міжнародної торгівлі у взаємозв’язку з періодами розвитку МЕВ

3. Теорія абсолютних переваг Автор – А.Сміт (1723-1790) “Дослідження про природу і причини багатства народів” (1776 р.) Суть: • країни мають експортувати товари, які виробляються з меншими витратами, а імпортувати товари, щодешевші у виробництві інших країн 2.країни, що володіють природними (кліматичні умови та природні ресурси) та придбаними перевагами (розвиток технології, кваліфікація працівників ) у виробництві товарів, можуть виробляти їх ефективніше. У разі вільної торгівлі країни спеціалізуватимуться на виробництві тих товарів, у яких мають абсолютні переваги Перевага теорії: базується на трудовій теорії вартості та перевагах розподілу праці на національному та міжнародному рівні. Недолік теорії: не пояснює, чому торгують країни, які не мають абсолютних переваг у виробництві певвних товарів Припущення теорії абсолютних переваг: - праця – єдиний фактор виробництва; - повна зайнятість; - у міжнародній торгівлі беруть участь лише 2 країни і торгують лише 2 товарами; - ціна одного товару виражена у кількості праці, затраченої на виробництво іншого; - транспортні витрати між країнами рівні нулю; - вільна зовнішня торгівля.

4. Теорія відносних переваг Автор – Д.Рікардо (1772-1823) “Початок політичної економії й оподаткування” (1817 р.) Суть: 1. країни спеціалізуються на виробництві тих товарів, які вони можуть виробляти з відносно нижчими витратами порівняно з іншими країнами. 2. підставою для виникнення і розвитку міжнародної торгівлі може слугувати лише різниця у відносних витратах виробництва цих товарів, незалежно від абсолютної величини цих витрат. Переваги теорії: -показує, що навіть за відсутності абсолютної переваги у виробництві товарів між країнами міжнародна торгівля є вигідною; - прийнятна для будь-якої кількості країн і товарів. Недоліки теорії: - враховує лише один фактор виробництва – працю; - не враховує транспортні витрати; вплив зовнішньої торгівлі на розподіл доходів всередині країни, коливання цін, зарплати, інфляцію, міжнародний рух капіталу; - виходить з передумов повної зайнятості Передумови (на яких грунтується теорія відносних переваг): - вільна торгівля; - постійні витрати виробництва; - відсутність міжнародної мобільності робочої сили; - відсутність транспортних витрат; - відсутність технічного прогресу; - повна зайнятість; - існує один чинник виробництва – праця.

5. ХВИЛІ РОЗВИТКУ МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ І ХВИЛЯ 1870 рік – І Світова війна Здешевлення перевезень. Середній за країнами обсяг торгівлі – 9% світового ВВП (при 12,9% у країнах Західної Європи, США, Канаді, Австралії, Новій Зеландії, Японії). ІІ ХВИЛЯ Початок після підписання Генеральної Угоди по торгівлі і тарифам ГАТТ і до 1995 року Зменшення протекціонізму і тарифів. Розвиток транспортної інфраструктури і зниження цін на транспортування. Обсяги світової торгівлі зросли з 123,5 млрд (1950 р.) до 10,4 трлн дол. США (1994 р.) ІІІ ХВИЛЯ 1995 р. і до нашого часу Створення СОТ, встановлення єдиних правил торгівлі між країнами-учасницями. Прискорення розрахунків зі створенням всесвітньої системи платежів на основі інформаційної революції. Прискорення розвитку торгівлі послугами. Зростання обсягів світової торгівлі з 10,4 до 36,6 трлн дол. США IV ХВИЛЯ (ГІПОТЕТИЧНА) З 2014 року з прийняттям «Балійського пакету» реформ СОТ Подальша лібералізація торгівлі з розкриттям ринків розвинутих країн для товарів з країн, що розвиваються, насамперед для товарів АПК на основі посилення ролі інтеграційних формувань

6. КОНЦЕПЦІЇ ТА ЕТАПИ РОЗВИТКУ ДЕРЖАВИ ДОБРОБУТУ

7. ТИПОЛОГІЧНІ РИСИ ЗМІШАНОЇ ДЕРЖАВИ

8. РІЗНОВИДИ ПОЛІТИКИ ЕТАТИЗМУ ЕТАТИЗМ Дирижизм (dirigisme) Патерналізм (paternalism) Патронаж (patronage) Цілеспрямована політика втручання держави в соціально-економічне життя, яка складається з комбінації фіскальних та монетарних заходів, регулювання цін, інвестицій, соціальних виплат, зовнішньої торгівлі Адресна державна підтримка окремих соціально-вразливих верств населення (інваліди, пенсіонери, багатодітні сім’ї, студенти тощо) Бюджетне субсидіювання, створення пільгових умов для функціонування певних секторів економічної системи (сільського господарства, малого бізнесу тощо)

9. Моделі економічного розвитку в межах неокласичної теорії Індонезія, Сінгапур, Бруней останньої третини ХХ ст. США, Німеччина, Франція другої половини ХІХ ст. Основний фактор економічного розвитку – експорт; основна мета – якісна структура експорту, лібералізація зовнішньої торгівлі Основний фактор економічного розвитку – внутрішній ринок; основна мета – підтримка національного товаровиробника, скорочення імпорту, імпортозаміщення ЕКСПОРТООРІЄНТОВАНА ЕНДОГЕННА

10. Індекс фактичних порівняльних преваг певної країни по конкретній товарній групі (RCAij) RCAij = (Xij – Mij)/Tkj(Tiw/Tkw) де Х – вартість експорту, дол. США; М – вартість імпорту, дол. США; i – продукт; j – країна; k – вся продукція; W – світ; Т = (Х+М)/2. Індекс RCAі (Revealed Comparative Advantage), індекс виявленої порівняльної переваги, уніфікує експорт та імпорт і-тої галузі із загальним експортом й імпортом усіх галузей певної країни де RCAі – індекс виявленої порівняльної переваги і-тої галузі; Хі – вартість експорту продукції і-тої галузі; Мі – вартість імпорту продукції і-тої галузі.

11. Індекс відносних торговельних переваг (Relative Trade Advantage Index, RTA) RTAij = RXAij – RMPij де RXAij – індекс відносної експортної конкурентоспроможності i-того товару у j-тій країні; RMPij – індекс відносної залежності від імпорту i-того товару у j-тій країні. Індекс відносної експортної конкурентоспроможності де X – вартість експорту; i та k –товари; j та l – країни. Індекс відносної залежності від імпорту (Relative Import Penetration Index, RMР) дуже подібний до RXA, але до уваги береться імпорт (М) Якщо значення індексу RMР більше 1, то залежність від імпорту висока (має місце конкурентна невигода), якщо ж менше 1 – низька (тобто існує конкурентна перевага).

12. Показник витрат внутрішніх ресурсів (Domestic Resources Cost, DRC). При розрахунку DRC порівнюються альтернативні витрати внутрішнього виробництва з доданою вартістю у цінах на кордоні де aij, від 1 до k – коефіцієнти для торгових факторів виробництва; aij, від k+1 до n – коефіцієнти для внутрішніх ресурсів та неторгових факторів виробництва; vj – “тіньова” ціна внутрішніх ресурсів чи неторгових факторів виробництва; Pjb – ціна на кордоні для торгових факторів виробництва; Pib –ціна на кордоні для торгової продукції. Якщо DRC менше 1, то внутрішнє виробництво ефективне і конкуренто­спроможне на світовому ринку, оскільки альтернативна вартість витрачених внутрішніх ресурсів менша, ніж доход від чистого експорту чи збереження від заміщення внутрішніх ресурсів імпортними.

13. ПОРІВНЯЛЬНА ДИНАМІКА ЗМІН КІЛЬКОСТІ ЧЛЕНІВ ВТО ТА РЕГІОНАЛЬНИХ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ФОРМУВАНЬ

14. Структура світової торгівлі у 2011 році

15. ПОСТРАДЯНСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ІНТЕГРАЦІЙНІ ФОРМУВАННЯ (РІФ)

16. Структура взаємної торгівлі МС та ЄЕП сільськогосподарською сировиною та продовольством, 2012 р.

17. Поставки сільськогосподарської продукції та продовольства до країн Митного Союзу в 2012 р., %

18. Динаміка експорту та імпорту продовольчих товарів і аграрної сировини в Росії, млрд дол. США

19. Світове виробництво та торгівля основними видами сільськогосподарської продукції

20. Порівняння окремих соціально-економічних показників України, МС та ЄС

21. Географічна структура експорту продукції АПК України 2013 2012

22. Питома вага експорту продукції АПК України (по групах) у окремі регіони світу, 2012 р.

23. Торгівля України продукцією АПК з країнами ЄС, тис. дол. США

24. Динаміка обсягів зовнішньої торгівлі України продукцією АПК, млн дол. США Після вступу до СОТ

25. Динаміка зовнішньої торгівлі продукцією АПК між Україною та ЄС, млн дол. США Після вступу до СОТ

26. Динаміка зовнішньої торгівлі продукцією АПК між Україною та Азією, млн дол. США Після вступу до СОТ

27. Динаміка зовнішньої торгівлі продукцією АПК між Україною та країнами СНД, млн дол. США Після вступу до СОТ

28. Динаміка експорту продукції рослинництва за географічними регіонами світу, млн дол. США

29. Динаміка експорту продукції тваринництва за географічними регіонами світу, млн дол. США

30. Динаміка експорту продукції олійно-жирової промисловості за географічними регіонами світу, млн дол. США

31. Динаміка експорту продукції харчової промисловості за географічними регіонами світу, млн дол. США

32. Динаміка імпорту продукції рослинництва за географічними регіонами світу, млн дол. США

33. Динаміка імпорту продукції тваринництва за географічними регіонами світу, млн дол. США

34. Динаміка імпорту продукції олійно-жирової промисловості за географічними регіонами світу, млн дол. США

35. Динаміка імпорту продукції харчової промисловості за географічними регіонами світу, млн дол. США

36. Рівні інтеграційного процесу у ЄС Угода про асоціацію між ЄС та Україною (ПіВ ЗВТ) УКРАЇНА NEW EU -1 Митний Союз EU - 2 Спільний Ринок Економічний та Монетарний Союз EU - 10 Повна Інтеграція EU - 15

37. EU-15 Entering EU 1.5.2004 EU BFTA CEFTA EST EST EST Custom Union(CR, SR) LOT LOT LAT LIT LIT LIT EU-25 PL PL PL EU-28 ČR ČR ČR ČR UKR SR SR SR SR MAD MAD HUN SLO SLO SLO RUM RUM CH CH BUL BUL 30. 4. 2004 2004 2007 2013

38. Площа с.-г. угідь за країнами ЄС та США, тис. га

39. Площа сільськогосподарських угідь на одне фермерське господарство у ЄС і США, га

40. Кількість фермерських господарств у ЄС, тис.од. Source: European Commission, Agriculture and Rural Development DG, FADN

41. Динаміка чисельності постійних і найманих працівників у сільському господарстві ЄС Source: European Commission, Agriculture and Rural Development DG, FADN

42. Загальний обсяг виробництва продукції рослинництва на ферму за країнами ЄС, тис євро

43. Середній обсяг виробництва продукції садівництва на ферму за країнами ЄС, тис. євро

44. Середній обсяг виробництва молока на ферму за країнами ЄС, тис. євро

45. Середній обсяг виробництва мяса птиці і свинини на ферму за країнами, тис. євро

46. Середній розмір та землекористування за категоріями ферм у ЄС Розмір ферми (га) Загальна площа, млн га 2010/2007 Середній розмір, га 2007 2009 2003 2005 2007 2010 млн. га % до зага-льної млн. га % до зага-льної ЄС -27 0-5 1,5 1,4 15 043 14 856 14 407 8,4 11 834 6,9 -6,3 5-10 7 7 10 675 11 056 10 907 6,3 9 160 5,3 -5,7 10-20 14 14 14 235 14 401 13 887 8,1 12 663 7,4 -3,0 20-50 31,6 31,7 26 307 26 035 25 386 14,7 24 518 14,3 -1,2 >50 154,6 158,3 106 535 105 649 107 898 62,6 113 430 66,1 1,7 Всього/середнє 12,7 14,3 172 795 171 997 172 485 100,0 171 605 100,0 -0,2 Чехія 0-5 1,5 1,6 37 33 30 0,9 6 0,2 -41,5 5-10 7 7 34 33 31 0,9 29 0,8 -2,2 10-20 14 14,1 60 61 56 1,6 56 1,6 0 20-50 31,6 31,6 120 138 141 4,0 138 4,0 -0,7 >50 496,2 475,8 3 382 3 293 3 260 92,7 3 255 93,4 -0,1 Всього/середнє 89,3 152,4 3 633 3 558 3 518 100,0 3 484 100,0 -0,3 Польша 0-5 1,7 2,4 2 309 2 592 2 724 17,6 2 004 13,9 -9,7 5-10 7,1 7,1 2 657 2 635 2 764 17,9 2 387 16,5 -4,8 10-20 13,8 13,8 3 389 3 268 3 292 21,3 3 011 20,8 -2,9 20-50 28,9 29,2 2 562 2 789 2 931 18,9 2 779 19,2 -1,8 >50 159,3 161 3 510 3 472 3 766 24,3 4 266 29,5 4,2 Всього/середнє 6,5 9,6 14 427 14 756 15 477 100,0 14 447 100,0 -2,3

47. Стаття ПЕРЕЛІК ВИДАТКІВ Асигнування 201 2 Асигнування 201 1 Виконання 2010 Зобов’я- зання Платежі Зобов’я- зання Платежі Зобов’я-зання Платежі 05 01 АДМІНІСТРАТИВНІ ВИТРАТИ 134,8 134,8 133,5 133,5 133, 0 133, 0 05 02 ВИТРАТИ НА ІНТЕРВЕНЦІЮ НА АГРАРНОМУ РИНКУ 3 233, 3 3 232, 9 2 968, 4 2 966, 2 4 315 ,5 4 313, 8 05 03 ПРЯМІ ПЛАТЕЖІ 40510, 7 40510, 7 39 771, 1 39 771, 1 39 675, 7 39675, 7 05 04 РОЗВИТОК СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ 14 613, 1 12 088, 9 14 432, 1 12 125, 1 14 585,4 11 483, 4 05 05 ПЕРЕД-ВСТУПНА ПІДТРИМ-КА КРАЇН-ПРЕТЕНДЕНТІВ 234, 5 54, 6 215, 0 71, 3 169, 8 14,4 05 06 МІЖНАРОДНІ ЗАХОДИ У РЕАЛІЗАЦІЇ САР 6,4 5,8 6,3 6,1 5,2 5, 2 05 07 ДОХОДИ (ВИТРАТИ) НА АУДИТ - 192, 7 -192, 7 - 262, 5 - 262, 5 -42, 6 -42,6 05 08 СТРАТЕГІЯ І КООРДИ-НАЦІЯ РОЗВИТКУ САР 47,3 45,1 27,2 24,7 38,4 31,5 РАЗОМпо 05 58 586,9 55 879,7 57 291,1 54 835, 5 58 880, 4 55 614,5 Резерв 40 01 0,5 0,5 0,1 0.1 УСЬОГО ДЛЯ САР 58 587,4 55 880,2 57 291,2 54 835,6 58 880, 4 55 614,5 Динаміка видатків бюджету ЄС на САП, МЛН. євро Source: Eurostat, FSS

48. Динаміка і структура субсидій в 15 “старих” країнах ЄС, євро/га

49. Динаміка і структура субсидій в 12 “нових” країнах ЄС, євро/га

50. Баланс торгівлі продукцією АПК ЄС-27, млрд євро