1 / 66

Francisco Sampaio Universidade do Estado do Rio de Janeiro

II Encontro Nacional de Pós-Graduação na Área de Ciências da Saúde. O Impacto do Sistema de Avaliação CAPES na Produção Científica em Medicina. Francisco Sampaio Universidade do Estado do Rio de Janeiro Coordenador de Área - Medicina III – CAPES/MEC – 2005-2010. Avaliar para Avançar

lida
Télécharger la présentation

Francisco Sampaio Universidade do Estado do Rio de Janeiro

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. II Encontro Nacional de Pós-Graduação na Área de Ciências da Saúde O Impacto do Sistema de Avaliação CAPES na Produção Científica em Medicina Francisco Sampaio Universidade do Estado do Rio de Janeiro Coordenador de Área - Medicina III – CAPES/MEC – 2005-2010

  2. Avaliar para Avançar Seminário comemorativo dos ● 55 anos da Fundação da CAPES ● 30 anos de Avaliação da Pós-Graduação 9 e 10 de novembro de 2006 AVALIAÇAO COM CONSEQUENCIA

  3. Avaliação CAPES Triênio 1998-2000 • Conceito MUITO BOM (nota 5) • Conceito BOM (nota 4) • Conceito EXCELENTE (nota 7) • Conceito EXCELENTE (nota 6) • Conceito REGULAR (nota 3) • Conceito FRACO (nota 2) • Conceito DEFICIENTE (nota 1)

  4. Triênio 2001 - 2003 Medicina I = 59 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 7 Programas Nota 5 = 13 Programas ______ 35.6% Nota 4 = 16 Programas Nota 3 = 22 Programas 11 Programas apenas MESTRADO 10 Programas apenas MESTRADO  nota 3

  5. Triênio 2001 - 2003 Medicina II = 75 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 10 Programas Nota 5 = 23 Programas ______ 45.33% Nota 4 = 25 Programas Nota 3 = 16 Programas 20 Programas apenas MESTRADO 10 Programas apenas MESTRADO  nota 3

  6. Triênio 2001 - 2003 Medicina III = 49 Programas Nota 7 = 0 Programa Nota 6 = 0 Programa Nota 5 = 9 Programas ____ 18,36% Nota 4 = 22 Programas Nota 3 = 18 Programas 7 Programas apenas MESTRADO 6 Programas apenas MESTRADO  nota 3

  7. Medicina I = 59 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 7 Programas Nota 5 = 13 Programas __ 35.6% Medicina II = 73 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 10 Programas Nota 5 = 23 Programas __ 45.33% Medicina III = 49 Programas Nota 7 = 0 Programa Nota 6 = 0 Programa Nota 5 = 9 Programas ___ 18.36% Nota 4 = 22 Programas Nota 3 = 18 Programas

  8. Total = 1.698

  9. Total = 7.227

  10. Número de teses de doutorado no triênio 2001 - 2003 Total = 2.228

  11. Número de artigos ISI no triênio 2001 - 2003 Total = 10358 7227  10358 Δ 3131

  12. Triênio 2004-2006 Medicina III = 43 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 1 Programa Nota 5 = 13 Programas __ 35% Nota 4 = 17 Programas Nota 3 = 11 Programas Proposta Inicial do Comitê da Medicina-III Descredenciamento de 11 programas  22.44% -- média = 2 a 3% Após CTC e Recursos  7 programas  14.2% No triênio foi criado 1 novo programa

  13. Medicina I = 75 Programas Triênio 2004-2006 Nota 7 = 3 Programas Nota 6 = 8 Programas Nota 5 = 21 Programas __ 42.7% Medicina II = 73 Programas Nota 7 = 2 Programas Nota 6 = 8 Programas Nota 5 = 31 Programas __ 56.2% Medicina III = 43 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 1 Programa Nota 5 = 13 Programas __ 35% Nota 4 = 17 Programas Nota 3 = 11 Programas

  14. Triênio 2001-2003 Triênio 2004-2006 Medicina I = 59 Programas Medicina I = 75 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 7 Programas Nota 5 = 13 Programas __ 35.6% Nota 7 = 3 Programas Nota 6 = 8 Programas Nota 5 = 21 Programas __ 42.7% Medicina II = 73 Programas Medicina II = 73 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 10 Programas Nota 5 = 23 Programas __ 45.33% Nota 7 = 2 Programas Nota 6 = 8 Programas Nota 5 = 31 Programas __ 56.2% Medicina III = 49 Programas Medicina III = 43 Programas Nota 7 = 0 Programa Nota 6 = 0 Programa Nota 5 = 9 Programas __ 18.36% Nota 4 = 22 Programas Nota 3 = 18 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 1 Programa Nota 5 = 13 Programas __ 35% Nota 4 = 17 Programas Nota 3 = 11 Programas

  15. Medicina I = 2.26 artigos por docente no trienio Medicina II = 1.8 artigos por docente no trienio Medicina III = 1.5 artigos por docente no trienio

  16. Indicador da produção bibliográfica antes da implantação do Qualis

  17. Avaliação CAPES Conceito EXCELENTE (nota 7): 80% ou mais dos docentes deverão ter publicado no triênio 6 artigos Qualis Internacional A ou B, sendo pelo menos 3 em Qualis Internacional A . Conceito EXCELENTE (nota 6): 80% ou mais dos docentes deverão ter publicado no triênio 4 artigos em Qualis Internacional A ou B, sendo pelo menos 2 em Qualis Internacional A . • Doutorado sanduiche • Intercâmbio internacional c/ publicações conjuntas • Assinatura convênios, Prof. Visitante, Captação Conj. de Recursos • Patentes • Liderança em Nucleação, etc.

  18. Avaliação CAPES Conceito MUITO BOM (nota 5): 80% ou mais dos docentes permanentes deverão ter publicado no triênio 3 ou mais artigos em Qualis Internacional C ou superior, sendo pelo menos 1 artigo em periódico Qualis Internacional A ou B, por docente. Conceito BOM (nota 4): 80% ou mais dos docentes permanentes deverão ter publicado no mínino 3 artigos em periódicos Qualis Nacional A ou superior,sendo pelo menos 1 artigo em periódico Qualis Internacional C ou superior, por docente.

  19. Critérios de Avaliação CAPES Conceito REGULAR (nota 3): 80% ou mais dos docentes permanentes deverão ter publicado no mínino 3 artigos em Qualis Nacional B ou superior. Sem excluir o critério anterior, 60% dos docentes deverão ter publicado 1 artigo em periódico Qualis Internacional C ou superior. Problemáticos. Conceito FRACO (nota 2): 80% ou mais dos docentes deverão ter publicado no triênio 2 artigos em Qualis Nacional B ou superior. Conceito DEFICIENTE (nota 1): As demais situações.

  20. Total de Artigos ISI por IES (Top 20) e % de Crescimento no Triênio

  21. Total de Artigos em Periódicos ISI por Orientador e IES

  22. Medianas do fator de impacto - Universo: periódicos classificados como P1.

  23. Triênio 2001-2003 Triênio 2004-2006 Medicina I = 59 Programas Medicina I = 75 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 7 Programas Nota 5 = 13 Programas __ 35.6% Nota 7 = 3 Programas Nota 6 = 8 Programas Nota 5 = 21 Programas __ 42.7% Medicina II = 73 Programas Medicina II = 73 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 10 Programas Nota 5 = 23 Programas __ 45.33% Nota 7 = 2 Programas Nota 6 = 8 Programas Nota 5 = 31 Programas __ 56.2% Medicina III = 49 Programas Medicina III = 43 Programas Nota 7 = 0 Programa Nota 6 = 0 Programa Nota 5 = 9 Programas __ 18.36% Nota 4 = 22 Programas Nota 3 = 18 Programas Nota 7 = 1 Programa Nota 6 = 1 Programa Nota 5 = 13 Programas __ 35% Nota 4 = 17 Programas Nota 3 = 11 Programas

  24. Qualidade dos Artigos Publicados nos Programas de Pós-Graduação Sistema QUALIS • Internacional A - Fator Impacto > 0.5 • Internacional B - Fator Impacto < 0.5 • Internacional C - Sem FI, porém indexados no PubMed/Medline Qualis Internacional Qualis Nacional • Nacional A - SciELO • Nacional B - LILACS • Nacional C - Sem Indexação * Artigos com substanciamento

  25. Deliberações CTC/CAPES Instrução Nº 05/DAV/2008 Qualis de Periódicos composto de oito estratos (nomes indefinidos, escala alfanumérica, qualis x notas) A1 (+ elevado) A2 B1 B2 B3 B4 B5 C (Peso zero)

  26. Crescimento 8% ano 4x a média mundial de 1.9%

  27. Gráfico 1. Produção Científica Brasileira na Área Médica:1981-2005.

  28. _76.7%

  29. BIOMEDICINA (Medicina e Biologia) • 41.1% da Produção Científica Nacional (ISI - Index for Scientific Information) Pós-Graduação

  30. O aumento nas publicações está ligado à avaliação. "O crescimento se deu de forma mais pronunciada nas áreas em que há atualmente mais cobrança na avaliação”

  31. Top 20 Países em Publicações Relacionadas à Área de Saúde • USA 36.68 % • United Kingdom 8.57 • Japan 8.11 • Germany 6.63 • France 5.19 • Canada 4.02 __69.18% • Italy 3.54 • Netherlands 2.33 • Australia 2.27 • Spain 2.06 Paraje et al. 2005 Science Vol. 308 959-960

  32. Top 20 Países em Publicações Relacionadas à Área de Saúde • Sweden 1.93 • China 1.63 • Switzerland 1.39 • India 1.16 • Israel 1.04 • Belgium 1.03 • Denmark 0.90 • Finland 0.89 • Brazil 0.73  • Korea 0.59 • Rest Of World 9.32 Paraje et al. 2005 Science Vol. 308 959-960

  33. Top 20 Países em Publicações Relacionadas à Área de Saúde - 2007 • USA 30.95 % • China 9.33 • Germany 7.84 • Japan 7.64 • United Kingdom 7.19 • France 5.53 • Canada 4.77 __~ 70% • Italy 4.50 • Spain 3.52 • India 3.07

  34. Top 20 Países em Publicações Relacionadas à Área de Saúde • Australia 3.04 • Coreia do Sul 2.83 • Russia 2.66 • Holanda 2.55 • Brasil 2.02 • Taiwan 1.92 • Sweden • Switzerland • Israel • Rest Of World 9.32 15ª. posição

  35. Reunião CTC em abril de 2007

  36. Pesquisa em Ciência, Tecnologia e Saúde Tópicos Principais: • Sistema de Avaliação da CAPES • Sistema Qualis para Artigos Publicados • Plataforma Lattes do CNPq • SciELO

  37. América Latina X Países Desenvolvidos Investimento a Pesquisa e ao Desenvolvimento Fonte - Milena Holmgren, Stefan A. Schnitzer - “Science on the Rise in Developing Countries” - Plos Biology (Janeiro/2004) http://www.plosbiology.org/plosonline/?request=get-document&doi=10.1371%2Fjournal.pbio.0020001#journal-pbio-0020001-g001

  38. Investimento em CT&I Institutos Nacionais de Saúde (NIH) - EUA US$ 28 bilhões Ministério de Ciência e Tecnologia US$ 2 bilhões OESP, 21/06/2006

  39. Doutores Titulados/100 mil habitantes 30,0 13,6 4,6 Alemanha Coréia de Sul Brasil Fonte: CAPES/MEC – Divulgação: Folha SP 06/01/2005 pág. C5

  40. PATENTES INTERNACIONAIS EM 1 ANO País Nro. de Patentes 4.747 2.452 648 500 438 336 283 Coréia do Sul China Índia Rússia Cingapura África do Sul Brasil - Países Emergentes - OESP, 08/03/2006

  41. PATENTES E PESQUISA NA INDÚSTRIA Pesquisadores País Indústria Universidade 40% 82% 60% 18% Coréia do Sul Brasil - Pesquisadores - OESP, 08/03/2006

  42. PATENTES INTERNACIONAIS EM 2005 País Posição Nro. de Patentes E.U.A Japão Alemanha França Grã-Bretanha Brasil 1º 2º 3º 4º 5º 27º 45.111 25.145 15.870 5.522 5.115 283 - Ranking Geral - OESP, 08/03/2006

  43. Estudantes matriculados no Ensino Superior: Brasil 9% Bolivia 20% (economia 61x menor) Argentina 40% Universidade Brasileira Souza, MM – OESP - 04/04/2004

  44. Universidade Brasileira

More Related