410 likes | 642 Vues
E N D
1. Maatiaisrotujen suojelu ja yhteiskunta Elinten arvot , ympristnsuojelu ja yhteiskuntaHelsingin yliopisto 12.12.2007 katriina.soini@mtt.fi
2. Esityksen rakenne 1. Mit maatiaisrodut ovat?
2. Miksi maatiaisroduista on tullut uhanalaisia?
3. Mik on maatiaisten nykytilanne kansainvlisesti ja Suomessa?
4. Miksi maatiaisrotuja pitisi silytt ja miten maatiaisrotujen arvoja voidaan tutkia?
5. Kaksi esimerkki
Case 1. Suomalaisten maatiaisrotujen uusi tulevaisuus
Case 2. Jakutiankarjan silyttminen Venjn yhteiskunnallisen muutoksen keskell
6. Yhteenveto ja loppukeskustelu
3. 1. Mit maatiaisrodut ovat? Rodun ksite kehittyi Lnsi-Euroopassa 1700 lvulla
Kiinnostus elinten eroihin ja ominaisuuksien parantamiseen
Eronteko jalostamattomien maatiaisten ja jalostuselinten vlill
Rotu - ksitteen vaikeaselkoisuus
Sosiaaliset ja ekologiset nkkohdat
kytttarkoitus
geneettinen samankaltaisuus
kasvattajien nkemykset rotuominaisuuksista
levinneisyysalue
Rotuominaisuudet muuttuvat
Geneettinen monimuotoisuus:
rotujen sisiset erot
rotujen vliset erot
4. Maatiaisrotu Maatiaisrotu on syntynyt luonnollisen kehityksen tuloksena, vaikka ihminen onkin saattanut ohjata naaraan tai uroksen valintaa. Rodun tytyy olla esiintynyt riittvn pitkn aikaa tietyll alueella niin, ett elin on ehtinyt sopeutua ympristns. Tm ymprist muodostuu seuraavista tekijist: ilmasto, maaper, maisemarakenne, kotielinten sairaudet, hoito- ja ruokintatavat sek kasvattajan nkemykset siit, mit elimen pitisi tuottaa. (Hallander 1989, 30)
5. Ksitteit Luonnonrotu ja kulttuurirotu
Low input output, high input output
Maatiaisrotu, alkuperisrotu, kotoperinen rotu
Local breed, indigenous breed, native breed
Kotielin (domestic animal) vs. tuotantoelin (livestock)
Kotielingeenivarat
in situ elvt yksilt
Ex situ in vivo
ex situ alkiot, siemenneste
6. Maatiaisrotujen ominaisuuksia
Muodostuneet pitkn ajan kuluessa ihmistoiminnan ja paikallisen luonnon yhteisvaikutuksesta (Hallander 1989)
Ominaisuuksia (verrattuna kaupallisiin, jalostettuihin rotuihin):
Vaatimattomuus ravinnon ja hoidon suhteen
Kestvyys (kylmyys, kuivuus) ja terveys (resistanssi monille elintaudeille)
Pienikokoisuus
Vhtuottoisuus
Hyvt hedelmllisyys- ja emo-ominaisuudet (esim. suomenlammas)
Hyvt laiduntamisominaisuudet (naudat, lammas)
Vankkarakenteisuus, sitkeys
Tuotteiden erityisominaisuudet: esim. maidon korkeampi rasva- ja valkuaisainepitoisuus, maidon juustoutumisomiaisuudet
Rajattu maantieteellinen levinneisyys (paikalliset, alueelliset rodut)
Erot muihin saman lajin valtarotuihin vaihtelevat elinlajeittain ja roduittain
7. 2. Maatiaisrodut osana kotielintuotannon historiaa Kotielinten kesyttminen alkoi n. 12 000 vuotta sitten
Maatiaisrotujen historia osa kotielinten historiaa: vanhinta tuotantokulttuuria
Kotielinten erilaiset funktiot
Elintarvikkeiden tuotanto,
Muut tuotteet (lanta, nahka, sarvet, villa)
Palvelujen tuotanto (veto ja tyelin, kuljetus, liikenne, hoiva)
Vakuutus, sst, sijoitus
Rituaalit
Lemmikkielin
8. Maatiaisrotuisten elinten syrjytyminen Yhteiskunnallinen kehitys (vrt. kehittyneet ja kehitysmaat)
kaupungistuminen, maaltapako ja perinteisten, maatiaisrotuja yllpitvien paikalliskulttuurien hviminen
sosiaalinen eriytyminen (omavaraistaloudesta vaihdantatalouteen)
vkiluvun kasvu; kotielinperisten elintarvikkeiden kulutuksen kasvu (-> 30% ravinnontuotannosta)
muutokset arvoissa ja arvostuksissa (kotimainen paikallinen vs. vierasperinen ja ulkomainen)
luonnonmullistukset ja ympristmuutos,
sosiaaliset mullistukset, sodat, konfliktit ja nlnht
9.
Maatalouden pomavaltaistuminen: Talonpojasta tuottajaksi; omavaraistaloudesta produktivistiseen maatalouteen
Elinjalostuksen ja tutkimuksen kehittyminen
Keinosiemennyksen ja elinlkripalvelujen kehittyminen
Neuvonnan ja valistuksen kehittyminen
Kansainvlinen elinkauppa
Maataloustuotannon sntely (kansallinen ja kansainvlinen)
Maatalouden kehitys
10. Kansainvlisesti
1900 luvulla arviolta 618 (16% kaikista) rotua kuollut sukupuuttoon
Jljell noin 3200 rotua,
15% arvioitu harvinaisiksi
32 % uhanalaisiksi
Erot eri maanosien vlill suuria
Lntisiss maissa rotueroosio suurinta
Periferisill alueilla rotujen mr suurin
3. Elingeenivarojen nykytilanne
12. Kansainvlisi sopimuksia ja toimijoita UN 1972: Conference on Environment, Stockholm
UNESCO 1972: Convention of Cultural and Natural Heritage
FAO, 1980 Global Technical Consultation on Genetic Resources, Rome 1980
EAAP 1980: Working group for the AnGr (EFABIS European Farm animal biodiversity information system)
FAO 1985: Global Strategy for the Management of Farm Animal Resources
FAO 1992: Special Action Program for the Global Management of Farm Animal Genetic Resources
National and Regional Focal Points
Domestic Animal Diversity Information System (DAD-IS)
UN 1992, Conference on the Environment and Development
Agenda 21
Convention on Biodiversity
FAO 1998: Country Report on the State of the Worlds AnGr
UNESCO 2001: Convention of cultural diversity
NGOs:
SAVE (Europe),
NGH Nordisk Genbank Husdjur (Pohjoismaiden ministerineuvoston alainen)
Rare Breed International (RBI)
13. Jalostusyhdistyksien monet roolit maatiaisrotujen vhenemisess ja rotujen elvyttmisess
MTT:n tutkijat: 1970 luvulta lhtien: Tutkimusty + osallistuminen kv. ja pohjoismaiseen yhteistyhn
Valtion keinosiemennystoimikunta 1975: geenipankit
FABA (Suomen kotielinjalostusosuuskunta)
1981: Geenivarojen silytystyn kynnistyminen Pelson ja 1984 Sukevan vankiloissa
MMM 1984: Elingeenivaratyryhm
Maatalouden ympristtukiohjelma 1995 lhtien: tuki alkuperisroduille
MMM 2004: Elingeenivaraohjelma
Yhdistykset: Maatiainen ry, Suomen Alkuperiskarjayhdistys ry, Finnsheep ry. ja Maatiaislammas ry.
Kansallisia ohjelmia ja toimijoita
14. 3. Miksi maatiaisrotuja tulee silytt? Yleisimmt argumentit (esim. Mendelssohn 2003):
Tulevaisuuden elinjalostuksen tarpeet
Kotielinlajien geneettisen monimuotoisuuden kaventuminen uhka tulevaisuuden kotielintuotannolle
Ymprist- ja maisemasyyt (maiseman ja ekosysteemitason biodiversiteetin edistminen)
Kulttuurisen diversiteetin silyttminen (rodut kulttuurisen monimuotoisuuden silyttjin)
Olemassaoloarvo/itseisarvo
15. Rotujen arvon mrittminen Tavoitteena on ollut rotujen arvoja tutkimalla ja vertailemalla perustella rotujen silyttmist ja etsi kustannustehokkaimpia keinoja maatiaisrotujen suojelemiseksi
Erilaisia lhestymistapoja rotujen arvojen ja merkitysten tutkimiseksi ja mrittmiseksi
Rodun geneettinen suojeluarvo (Kantanen 2007)
Taloudellinen kokonaisarvo (Drucker 2005):
Kulttuurinen arvo (Gandini ja Villa 2003):
Sustainable livelihood (Anderson 2003)
Kestv kehitys (Soini 2007)
16. Alkuperisrodulla on huomattava geneettinen suojeluarvo, jos sen sukupuutto kaventaa lajin geneettist vaihtelua, johon rotu kuuluu.
Geneettisen suojeluarvon mrittmiseen on kehitetty useita tilastomatemaattisia menetelmi
Tulokset rotujen suojeluarvosta voivat vaihdella sen mukaan, arvioidaanko geneettisi eroja vai rodun geneettist monimuotoisuutta Geneettinen suojeluarvo
17. Rotujen taloudellinen arvo
18. Rodun taloudellinen arvo Menetelmt (Drucker 2005)
Silytysohjelmien kustannusten arviointiin (maksuhalukkuustutkimukset)
Taloudellinen trkeyden arviointiin
Jalostusohjelmien suunnitteluun
Haasteita:
Arvo tulevaisuudessa?
Aineistojen saatavuus (hankalaa ja kallista)
19. Rotujen kulttuurinen arvo Historiallinen arvo
muinaismuisto
maataloustuotannon kehitys
maisema
ruokakulttuuri
kansanperinne (tavat, tarinat, taide, uskonto)
ksitykulttuuri
esittv taide, runous, kirjallisuus
Paikallisen perinteen vaalijana
maiseman yllpito
ruokakulttuurin yllpito
kansanperinteen yllpito
ksityperinteen yllpito
21. Maatiaisrodut ja kestv kehitys
Rotuihin liittyvn tuotantokulttuurin vaaliminen voi edist geneettisen perimn suojelua, ihmisen hyvinvointia ja elintarvikehuollon jatkuvuutta
Rotujen suojelu voi edist paikallisten kulttuurien silymist sek taloudellista ja sosiaalista hyvinvointia
Silyttmistoimenpiteiden rtlinti paikallisiin olosuhteisiin sopiviksi ja paikallisten toimijoiden sitouttaminen silyttmistoimenpiteisiin
Maaseudun kokonaisvaltainen kehitys
Kts. Moniste.
22. Case 1. Maatiaisrotujen silyttminen Suomessa
23. Maatiaisrodut Suomessa Nykytilanne
Maatiaisrotujen mr romahti maatalouden modernisaatiokehityksen myt
Suojeluun havahduttiin 1970 luvulla
Populaatiot edelleen pieni
Tutkimusta, geenipankkitoimintaa, yksittisi kasvattajia, suojeluohjelmia
2000- luku: Silyttmisest maatiaisrotuisten elimiin perustuvan yrittjyyden ja palveluiden kehittmiseen
Lajien (suomenhevonen ja kyytt) ja rotujen (vrt. ISK, LSK ja PSK) vliset erot
25. Kansalaisten ksitykset maatiaisista(Lilja 2007)
Tiedot maatiaisroduista vhisi.
Omakohtaisten vanhojen muistojen kotielimet ja geneettisesti arvokkaat rodut vaikeasti yhdistettviss.
Luottamus kaikenlaiseen kehitykseen ja sen mukanaan tuomaan parempaan elmn.
Tiedot maatiaisista ovat arvioivia ja vertailevia.
Tiedonvlityksen antama informaatio mennyt huonosti perille.
Maatiaistietokin on kasaantuvaa.
Maatiaiset ovat geneettisesti arvokkaita, taloudellisesti arvottomia,
sosio-kulttuurisesti museoinnin arvoisia
26. KasvattajatypologiaLilja 2007 Kasvattajien luokittelu Weberin sosiaalisen toiminnan typologian mukaan
Pmrrationaaliset: suuret karjat, selket tavoitteet
Arvorationaaliset: harrastajakasvattajat ja ei-viljelijt (muutama maatiainen muun karjan joukossa)
Traditionaaliset
Affektiivset
kasvattajat eivt ole homogeeninen joukko
kasvattajatyyppien pmrt poikkeavat selvsti toistaan
karjan koolla voidaan ainakin osittain selitt typpiin kuulumista tai kuulumattomuutta
maatiaisten kasvattaminen merkitsee toimeentuloa ja / tai elmntapaa
pmrien ristiriitaisuus on haaste suunniteltaessa keinoja edesauttaa maatiaisrotuisten tuotantoelintensilymist
yhteiskunnan tukitoimet; viljelijt, ei-viljelijt, harrastajat
27. Kasvattajan nkemyksiTakamaa & Soini 2007
31. Alkuperisrotujen hydyntmisen ulottuvuudet
32. Case 2. Jakutiankarjan silyminen Nykytilanne
Noin 1000 elint jljell kolmessa kylss It-Siperiassa
Venjn hajoaminen: karjasta valtiontiloilla noin 20% ja kotitalouksissa 80 %
Laki karjan suojelusta vuonna 2001
Tuki elimille ja maidolle
Karjaa siirretty mys muihin kyliin silytystarkoituksessa
Geenipankkitoiminta, sonnien kierrtys + tutkimus (geneettinen ja yhteiskuntatieteellinen)
33. Jakutiankarja Nykytilanne
Noin 1000 elint jljell kolmessa kylss It-Siperiassa
Venjn hajoaminen: karjasta valtiontiloilla noin 20% ja kotitalouksissa 80 %
Laki karjan suojelusta vuonna 2001
Tuki elimille ja maidolle
Karjaa siirretty mys muihin kyliin silytystarkoituksessa
Geenipankkitoiminta, sonnien kierrtys + tutkimus (geneettinen ja yhteiskuntatieteellinen)
34. Taloudellinen merkitys Paikallinen taso:
omavaraistalous, paikallisen ruokahuollon perusta
elinten arvottaminen perustuu ensisijaisesti tuotannollisiin ominaisuuksiin ja kykyyn tulla toimeen vaativissa ja vaatimattomissa tuotanto-olosuhteissa
sstt (esim. lasten koulutus) ja vakuutus tulevaisuudelle
taloudellinen tuki tuotannolle -> karjankasvatuksen suosio
Tasavallan taso:
tasavallan karjatalouden kehittminen risteytysten avulla
(maatiaisrotujen tuotteistaminen)
35. Sosiaalinen merkitys Paikallinen taso
Fyysinen ja henkinen hyvinvointi (ravinto, sosiaalinen turvallisuus)
Elimiin liittyv yhteisty ja vuorovaikutus (-> sosiaalinen koheesio ja poma)
Sosiaalinen ty (erityisesti valtiontilat)
Sosiaalinen monimuotoisuus, yhteisn joustavuus
Sosiaalisten erojen vlinen tasaaminen?
Tasavallan taso
Sosio-ekonominen kehitys ja karjan suojelu liittyvt yhteen
36. Kulttuurinen merkitys Paikallinen taso
Paikallisen tiedon silyminen ja uusiutuminen
Ruoka- ja rakentamiskulttuurin jatkuvuus
Paikallisen ja kansallisen identiteetin yllpitj ja vahvistaminen
Suojelutoiminnan vaikutus
Antaa strategisen neuvottelumahdollisuuden
Karjatalous- vs. poro- ja hevostalouskulttuuri
Kulttuurin dynaamisuus -> halu kehitty
Tasavallan taso
jakutiankarjan historiallinen merkitys;
kulttuurin vlineellinen merkitys
37. Ekologinen merkitys
Jakutiankarjan geneettinen ainutlaatuisuus nousi esiin ensisijaisesti taloudellisen diskurssin kautta
Luonto- ja ympristksitysten erilaisuus lntiseen kulttuuriin nhden
Ruoantuotantojrjestelmn paikallisuus, suljettu kierto
Karja ja ympristkuormitus
Lannan ksittely
Elinten hyvinvointiin liittyvt kysymykset
Hygienia ja terveys
38. Jakutiankarjan tulevaisuudennkymi Lainsdnnn ja tukijrjestelmien kehitys
Kylien modernisaatio (esim. energiantuotanto, elintarvikkeiden tuotanto ja kuluttaminen)
Vestkehitys
Venjn poliittinen kehitys
Ilmastonmuutoksen mahdolliset vaikutukset paikalliseen ekosysteemiin ja talouteen
Yksittisten ihmisten vaikutukset suojelun kehittymiseen?
Paikallisten ihmisten osallistaminen suojelutoimenpiteiden toteuttamiseen ja karjatalouden kehittmiseen!
39. 6. Yhteenveto ja loppukeskustelu Lntiset maatalousmaat
Maatiaisrodut suojeluobjekteja: maatiaisrodut marginaalissa, suojeluelinten status (ei kaikilla)
Tietoisuus maatiaisrotujen monista arvoista lisntynyt
Suojelu kytkettviss yhteiskunnan nouseviin trendeihin maatalous- ja maaseutupoliittisiin linjauksiin (vaihtoehto tehotuotannolle)
haasteena hyvksyttvn suojelun toteutuminen
Kehitysmaat
Maatiaisrodut viel trke osa paikallista elintarvikehuoltoa ja paikalliskulttuuria;
Tietoisuus rotujen merkityksest toistaiseksi melko vhist
Suojelu kytkettviss paikallisen maatalouden kestvn kehitykseen
haasteena yhteiskuntien hallitun modernisaation toteutuminen
40.
maatiaisrodut ympristmuutosten kohteena (jalostus)
Miss mrin maatiaisten jalostus on hyvksyttv?
maatiaisrodut ympristongelmien ratkaisijoina (laidunnus)
maatiaisrodut ympristnsuojelun kohteena (geneettisen diversiteetin silyttminen)
maatiaiset esimerkkej mynteisest ympristnsuojelusta
BD:n suojelu yhdistyy kulttuuriympristn ja perinteiden suojeluun
Rotujen harmittomuus
Suojelukysymys noussut esiin pitklti kotielinjalostajien toimesta
yksiliden vai kokonaisuuksien suojelu
Tuleeko suojella mys perinteisi tuotantotapoja ja olosuhteita, kokonaisia karjatalouskulttuureja? Maatiaisrodut ja ympristnsuojelu
41. Eettisi kysymyksi
Maatiaisroduilla kuten kaikilla elimill moraalinen arvo
Ihmiskunnan velvollisuus huolehtia kesyttmistn luontokappaleista
Alkuperisvestjen velvollisuudet (luonnonvaroista huolehtiminen) ja oikeudet (kehittyminen vs. museoiminen)
Alkuperisyyskysymykset:
rodun paikallinen luonne ja sen silyttminen?
Kestvt silyttmistavat (tuotanto vs. muut kytttarkoitukset)
Rotuominaisuuksien muuttuminen uusien kytttarkoitusten myt
Rotujen tuotteistamisen eettisyys:
mit arvoja tuotteistetaan ja mill keinoin?
Vestnkasvu, huoltovarmuus ja rotujen jalostaminen
42. Aiheeseen liittyv kirjallisuutta Anderson, S. 2003. Animal genetic resources and sustainable livelihoods. Ecological Economics 45: 331-339.
Buller, H. & Morris, C. 2003. Farm animal welfare: a new repertoire of nature-society relations or modernism re-embedded. Sociologia Ruralis, 43: 3, 216-237.
Diamond, J. 2002. Evolution, consequences and future of plant and animal domestication. Nature 418: 700-707.
Drucker, A. & Scarpa, R. 2003. Valuing Animal Genetic Resources. Ecological Economics 45: 340-352.
Drucker, A., Gomez, V. and Anderson, S. 2001. The Economic Valuation of Farm Animal Genetic Resources: A Survey of Available Methods. Ecological Economics 36 (1): 1-18.
Drucker, A., Smale, M. & Zambrano, P. 2005. Valuation and Sustainable Management of Crop and Livestock Biodiversity: A review of applied Economics Literature. International Food Policy Research Institute, the International Plant Genetic Resources and International Livestock Research Institute
FAO 2007. People and Animals. Traditional Livestock keepers: Guardians of Domestic Animal Diversity. FARome.
Oldenbroek, K. (ed.) 2007. Utilisastion and conservation of farm animal genetic resources. Wageningen Academic Publishers. 195-212.
Granberg, L., Partanen, U., Soini, K. 2006. Social transitioin in the eys of Yakutian cattle. World Sustainable Development Outlook 2006. Global and Local Resources in Achieving Sustainable Developmnet. Inderscience Enterprises Ltd. pp. 134-157.
Hallander, H. 1989. Svenska Lantraser. Bokfrlaget Bl Ankan.
Hoffman, I. & Scherf, B. 2005. Management of farm animal genetic diversity: opportunities and challenges. In: Animal Production and animal science worldwide. WAAP book of the year 2005. A. Rosati, A. Tewolde and C. Mosconi (eds.), Wageninge Academic Publishers. 221-246.
Karja, M. & Lilja, T. 2007. Maatiaiselinten silyttmisen taloudelliset, sosiaaliset ja kulttuuriset lhtkohdat. Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus, Jokioinen. Saatavissa Internetist: www.mtt.fi
Khler Rollefson, I. 1997. Indigenous practices of animal genetic resource management and their relevance for the conservation of domestic animal diversity in developing countires. Journal of Animal Breeding and Genetics 114: 231-238.
Mendelsohn, R. 2003. The challenge of conserving indigenous domesticated animals. Ecological Economics 45: 501-510.
Myllyl, L. 1991. Suomenkarja maan alkuperinen karjarotu. Suomenkarjan jalostussti, Helsinki.
Olson, R., C.A. Francis & S. Kaffka (eds.) 1995. Exploring the role of diversity in sustainable agriculture. ASA, Madison USA. 5-34.
Rege, J. & Gibson, J. 2003. Animal genetic resources and economic development: issues in relation to economic valuation. Ecological Economics 45: 319-330.
Roosen, J., Fadlaoui, A. & Bertaglia, M. 2005. Economic evalutation for conservatioin of farm animal genetic resources. Joural of Animal Breeding and Genetics 122: 217-228.
Ruane, J. 2000. A Framework for Prioritizing Domestic Animal Breeds for Conservation Purposes at the National Level: a Norwegian Case Study. Conservation Biology 14, 5: 1385 1393.
Scherf, B. (ed.) 2005. World watch list for domestic animal diversity. Third edition. Rome, FAO.
Steinheim, G., Nordheim, L.A., Weladji, R.B., Gordon, I.J., dn, T. &Holand, . 2005. Differences in choice of diet between sheep breeds grazingmountain pastures in Norway. Acta Agriculturae Scand Section A 55:16-20. Verrier, E., Tixier-Boichard, M., Bernigaud, R. & Naves, M. 2006. Conservatioin and value of local livestock breeds: usefulness of niche products and/or adaptation to specific environments. FAO, Animal genetic resources information. Available in the internet: http://www.fao.org.
Yarwood, R. & Evans, N. 2000. The politicization of livestock: Rare breeds and countryside conservation. Sociologia ruralis 40 (2): 228-248.