1 / 13

Proposta de avalia????o

Proposta de avaliação para a disciplina de Web 2.0 e Educação - elaborada pelo GE de Educação

marcast
Télécharger la présentation

Proposta de avalia????o

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Universidade Federal do Rio de Janeiro Programa de Pós-graduação em Informática – PPGI Tópicos Especiais em Aplicações de Internet – Web 2.0 Proposta de Avaliação Alunos: Alexandre Louzada Ângela Mendonça Carlos Eduardo Márcio Reis Marcos Castro 06/07/2009

  2. Agenda 1 – Introdução 2 – Blocos de Avaliação 3 – Porcentagem das Avaliações 4 – Conversão das Notas Finais

  3. Introdução Pontos levados em consideração no planejamento da avaliação: • Produção; • Especialidade; • Processo; • Apresentação; • Auto-crítica; • Colaboração; • Participação;

  4. Blocos de Avaliação Serão realizados 5 blocos de avaliação: • GT’s pelos GE’s; • GE’s pelos GT’s; • Auto-avaliação dos GE’s e GT’s por grupo; • Auto-avaliação por pares nos GE’s e GT’s; • Avaliação individual do aluno. Peso: 30% Peso: 30% Peso: 10% Peso: 15% Peso: 15%

  5. Blocos de Avaliação • GT’s pelos GE’s (Peso: 30%); Cada grupo especialista avalia as aulas apresentadas pelos Grupos de Trabalho, segundo critérios pré-definidos. Os GE’s definem de 3 a 7 critérios para análise segundo sua própria especialidade.

  6. 1 5 2 3 4 Péssimo Excelente Blocos de Avaliação • GT’s pelos GE’s (Peso: 30%); Exemplos de Critérios (GE de Educação): • Aplicabilidade dos recursos apresentados; • Apresentação da aula; • Conteúdo programático; • Organização da aula; • etc. Avaliação:

  7. Blocos de Avaliação 2) GE’s pelos GT’s (Peso: 30%); Cada grupo de Trabalho avalia os Grupos Especialistas segundo critérios pré-definidos. Os critérios são genéricos para todos os grupos.

  8. 1 5 2 3 4 Péssimo Excelente Blocos de Avaliação 2) GE’s pelos GT’s (Peso: 30%); Exemplos de critérios (Genéricos): • Pertinência das recomendações; • Clareza na exposição do crivo; • Qualidade do Roteiro técnico; • Relevância dos produtos gerados; • etc. Avaliação:

  9. 1 5 2 3 4 Péssimo Excelente Blocos de Avaliação 3) Auto-avaliação dos GE’s e GT’s por grupo (Peso: 10%); Os Grupos dão uma nota para o próprio grupo. Ex.: GE de Educação diz quanto o GE de Educação merece de nota, quanto ao seu desempenho. Avaliação:

  10. Blocos de Avaliação 4) Auto-avaliação por pares nos GE’s e GT’s (Peso: 15%); Dentro de cada grupo, individualmente, cada aluno avalia quem participou mais e quem participou menos do que si próprio. Avaliação: • 2 primeiros recebem “5”; • 3 e 4 recebem “4”; • Demais recebem “3”.

  11. 1 5 2 3 4 Péssimo Excelente Blocos de Avaliação 5) Avaliação individual do aluno (Peso: 15%); Os professores avaliam a participação de cada aluno, levando em consideração diversos critérios como: • Participação; • Relevância dos trabalhos; • etc. Avaliação:

  12. Porcentagem das Avaliações • GT’s pelos GE’s; • GE’s pelos GT’s; • Auto-avaliação dos GE’s e GT’s por grupo; Notas Coletivas (70%) Notas Individuais (30%) 4) Auto-avaliação por pares nos GE’s e GT’s; 5) Avaliação individual do aluno.

  13. Conversão das Notas Finais

More Related