1 / 71

Horizon 2020 Bireysel Programlar Oturumu

Horizon 2020 Bireysel Programlar Oturumu. Aslı VURAL Ulusal Koordinasyon Ofisi. Sunum İçeriği. European Research Council (ERC) Marie Skłodowska-Curie (MRC). European Research Council. Avrupa Ölçeğinde Yeni Bir Fonlama Modeli

margot
Télécharger la présentation

Horizon 2020 Bireysel Programlar Oturumu

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Horizon 2020 Bireysel Programlar Oturumu Aslı VURAL Ulusal Koordinasyon Ofisi

  2. Sunum İçeriği • European Research Council (ERC) • Marie Skłodowska-Curie (MRC)

  3. European Research Council • Avrupa Ölçeğinde Yeni Bir Fonlama Modeli • Yeni Bir Kurum : European Research Council (2007) • Yeni Bir Program: 7.ÇP Fikirler Özel Programı Öncül Araştırma(Frontier Research)

  4. Fikirler Özel Programı • Öncül araştırma ne demektir? • “Today the distinction between 'basic' and 'applied' research has become blurred, due to the fact that emerging areas of science and technology often cover substantial elements of both. • As a result, the term 'frontier research' was coined for ERC activities since they will be directed towards fundamental advances at and beyond the 'frontier' of knowledge.”

  5. Fikirler Özel Programı • Yaklaşım • Her araştırma alanı (sosyal bilimler dahil) • Mükemmeliyet odaklı • Yeni bilgi ve yeni anlayışlar • Yüksek kazanç/ yüksek risk • Özellikle disiplinler arası /çok disiplinli araştırmalar • Yeni ve gelişmekte olan alanlar • Geleneksel olmayan yenilikçi yaklaşımlar/ methodolojiler

  6. ERC Fonlama Araçları Starting Grant Genç araştırmacılar (2-7 yıl önce doktora) Mak. 2 milyon € 5 yıl boyunca Advanced Grant Son 10 yıl içerisinde ileri düzey araştırma Mak. 3,5 milyon € 5 yıl boyunca Consolidator Grant consolidators (7-12 yıl önce doktora) Mak. 2,5 milyon € 5 yıl boyunca Proof-of-Concept Araştırma ve pazarlanabilir yenilik arasındaki boşluğu kapatmak ERC projesi olanlar için Mak. 150,000 € Synergy Grants (pilot) 2 – 4 Baş Araştırmacı Mak. 15 milyon € 6 yıl

  7. ERC Araştırmacılara sağlanan bireysel özgürlükler • Araştırmacının kendi seçtiği konuda kendi seçtiği takım ile çalışma • 5 yıl boyunca finansal özerklik • Ev sahibi kuruluşlarla en iyi çalışma koşullarını müzakere edebilme • Avrupa ve dünya çapında en iyi takım üyelerini ve ortakları projeye davet etme • Projeyi gerekli durumlarda Avrupa içindeki başka bir kuruma taşıyabilme (portability of grants) • ERC etiketi sayesinde görünürlük • Ek fon alabilme

  8. ERC: Yurtdışından gelecek araştırmacılara özel Teşvik: • Türkiye’ye gelecek araştırmacıların “start-up ” etkinlikleri için ek fon(Starting için 0,5 m €, Consolidator için 0,75 m €, Advanced Grant için 1 m €’ya kadar) • Esneklik: • Ev sahibi kurum AB üye ülkesi veya 7.ÇP Asosiye Ülkesi’nde olmalı • Araştırmacı Avrupa dışındaki kurmuyla ilişkisini sürdürebilir (çalışma zamanın önemli bölümü Avrupa’da geçirilmeli) • Takım üyeleri Avrupa dışında yerleşik olabilir • Araştırmacı Avrupa içinde projesini taşıyabilir • Avrupa’daki bazı üniversiteler araştırmacılar başvuru sırasında yardımcı olup, araştırmacılara ek fon ve uzun dönemli profesörlük gibi teşvikler sağlamaktadır

  9. ERC: 6 Yıllık Başarı Hikayesi • Araştırma camiası tarafından tanındı • ~3 860 araştırmacı desteklendi; ~43000 başvuru oldu(% 70’i genç araştırmacılar); 58farklı milliyet temsil edildi • 29 ülkedeki >500 farklı kurum temsil edildi • Yüksek rekabet (ortalama başarı oranı %9) • Desteklenen araştırmacıların %50’si 50 kurumda; “Excellence attracts excellence” • Karşılaştırmalı değerlendirme etkisi: Avrupa içi rekabet • Verimli ve hızlı destek mekanizması • 7 Nobel Ödülü ve 3 Fields Ödülü sahibi • >10000 makale (2011 yılında her hafta en az bir makale Science ve Nature’da yayınlandı) • >7000 PhD öğrencisi ve >9000 post-doc │ 9

  10. ERC Çağrılarına Türkiye’den katılım Starting & Consolidator Grant: -2013: 2 desteklenen proje (3,25 m €) 4 proje 2. aşamaya geçti* -2012: 2 desteklenen proje (3.5 m €) 6 proje 2. aşamaya geçti -2011: 2 proje 2. aşamaya geçti -2010: 1 proje 2. aşamaya geçti * ERC-2013-CoG Advanced Grant: -2013: 1 desteklenen proje (2 m€)* -2012: 2 proje 2. aşamaya geçti -2011: - -2010: 1 passed 2nd Step -2008: 1 proje desteklendi ve İsviçre2ye transfer edildi. * *Değerlendirme devam ediyor. Resmi olmayan veriler

  11. ERC Projeslerinin Ülkelere göre Dağılımı 2007-2012 Starting Grant ve Advanced Grant │ 11 *) Host institution refers to the organisation with which the first grant agreement was signed

  12. ERC Fonlama Mekanizmaları

  13. ERC Fonlama Mekanizmaları • Kim Başvurabilir? Genel Kurallar • Baş araştırmacı (Principle Investigator) • Milliyet / yaş/ şu anki çalışma yeri önemli değil • Ev sahibi kurum (Host organisation) • AB üye ve Asosiye ülkelerinde kurulu olmalı • Öncül Araştırma Projesi • Tüm bilim dalları (sosyal bilimler dahil, araştırmacı güdümlü) • Çok disiplinli projeler önemli

  14. ERC – Starting/Consolidator Grant • Baş araştırmacı adayının özellikleri nelerdir? • Çağrı yayınlanma tarihinden 2-7 / 7-12 yıl önce PhD • Araştırmada bağımsızlığını kazanmış ve belirli bir olgunluğa ulaşmış olmalı • PhD danışmanından bağımsız en az bir/birkaç önemli makale • Erken başarılar ve “Track record” • Önemli uluslararası, çok disiplinli “peer reviewed” bilimsel dergilerde yayınlar • Ödüller, uluslararası konferanslar, patentler vb. • Baş araştırmacı proje için ayırdığı zamanın en az %50 olması, Türkiye’de geçirilen zamanın da en az %50 olması beklenmekte

  15. ERC – Advanced Grant • Baş araştırmacı adayının özellikleri nelerdir? • Track-record of significant research achievements in the last 10 years • Exceptional leaders and mentors • 10 publications as senior author in major scientific journals • 5 granted patents • 10 invited presentations at international conferences • 3 international conferences where Principal Investigator was an organiser • International prizes/awards • Baş araştırmacı proje için ayırdığı zamanın en az %30 olması, Türkiye’de geçirilen zamanın da en az %50 olması beklenmekte

  16. ERC – Fon Miktarı Desteklenme oranı %100 Proje bütçesinin %20’si dolaylı masraflar için ayrılır

  17. ERC – Analizler Starting Grant • Baş araştırmacı adayının özellikleri nelerdir? • Yayın – Atıf Grafiği • PE3: Condensed Matter Physics Konstantin Novoselov Mete Atatüre

  18. ERC: Analizler James Heckman

  19. Başarılı Proje Örnekleri Türkiye’nin Gruru iki araştırma Mehmet Bayındır - Kerem Pekkan

  20. Başarılı Proje Örnekleri • Halil Mete Soner • Sabancı Üniversitesi / Swiss Federal Institute of Technology at Zurich • Mathematical methods for financial risk management • ERC-2008-AdG • Ataç İmamoğlu • Swiss Federal Institute of Technology at Zurich • Quantum optics using nanostructures: from many-body physics to quantum information processing • ERC-2008-AdG

  21. Başarılı Proje Örnekleri • Mete Atatüre • University of Cambridge • Plasmonic cavity quantum electrodynamics with diamond-based quantum systems • ERC-2007-StG • Armağan Koçer • University of Groningen • What is the molecular mechanism ofmechano-sensation?Mechano-sensitive channel of largeconductance, MscL, as a model • ERC-2007-StG

  22. Başarılı Proje Örnekleri • Nilüfer Göle • Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales • Islam in the Making of a European Public Sphere • ERC-2008-AdG

  23. Başarılı Proje Örnekleri • Physics and Applications of Graphene • Aged 36, Professor Novoselov, Russian and UK citizen, is one of the youngest Nobel Prize winners. He received both an ERC grant and now, together with his colleague Prof. Andre Geim, the Nobel Prize for his studies of "Graphene", a one-atom-thick crystal with unusual quantum conductive properties. It is tipped for a number of future applications in electronics and photonics. • “That science should be fun, and you don’t always need to do expensive multi-million dollar experiments to be on the cutting edge of research.” Proje: Graphene Baş Araştırmacı: Konstantin Novoselov Çağrı: ERC-2007-StG Alan: Fen Bilimleri ve Mühendislik Ev Sahibi Kurum: Manchester Üniversitesi, UK Milliyet: Rusya ve İngiltere Bütçe: 1 775 044 € Aytıntılı Bilgi:

  24. Başarılı Proje Örnekleri Grafin Nedir? • Karbon atomunun iki boyutlu bal peteği örgülü yapılarından birdir. Çelikten 100 kat güçlü, bakırdan daha iyi ısı ve elektriği ileten, saydam bir malzeme • Grafin Uygulama Alanları nedir? • Elektronik ve fotonik, transistörler, saydam geçirgen yüzeyler (bilgisayar ekranı gibi), güneş hücreleri, dokunmatik ekranlar Yeni bir araştırma alanının doğuşu: • KonstantinNovoselov ve Andre Geim • 2004 Sciencemakalesi (Novoselov KS, et al., "Electric field effect in thin carbon films,") (4401 atıf) • 2005 Naturemakalesi (Novoselov KS, et al., "Two-dimensional gas of massless Dirac fermions in graphene,”). (3051 atıf) • 2008 Novoselov’un 5 yıllık European Research Council Starting Grant projesinin başlaması (1.78 milyon €) • 2010 Nobel Fizik Ödülü (Novoselov ve Geim)

  25. Başarılı Proje Örnekleri The Power of Quantum Computers Quantum computing promises to add subtle grey shadesto the black-and-white logic of today’s digital computers,replacing the binary strings of ‘0’s and ‘1’s now used toencode data with the unit of quantum information knownas a ‘qubit’. Starting Grant recipient Julia Kempe, a highly qualified international researcher now working in Israel,will bring a similarly sophisticated mix of physics andmathematics to the study of phenomena that will provide unprecedented problem-solving powers to the IT tools ofthe future. Proje: QUCO Baş Araştırmacı: Julia Kempe Çağrı: ERC-2007-StG Alan: Fen Bilimleri ve Mühendislik Ev Sahibi Kurum: Tel Aviv Üniversitesi, Il Milliyet: Almanya Bütçe: 744 000 € Aytıntılı Bilgi: www.cs.tau.ac.il/~kempe/

  26. Başarılı Proje Örnekleri Mothers, Grandmothers and the Evolutionof Prolonged Lifespan in Humans While most animals die soon after losing the ability toreproduce, the human lifespan continues for many more years. The reason behind this apparent evolutionary oddity may be that the survival of women allows them to devote more effort to helping adult offspring produce a further generation — which could be the most efficient strategy for success. With the support of an ERC Starting Grant,Finnish zoologist VirpiLummaa aims to prove that caring grandmothers are drivers of genetic continuity and proliferation Proje: HUMAN LIFESPAN Baş Araştırmacı: Vipri Lumma Çağrı: ERC-2007-StG Alan: Yaşam Bilimleri Ev Sahibi Kurum: Sheffield Üniversitesi, UK Milliyet: Finlandiya Bütçe: 1 143 824 € Aytıntılı Bilgi: www.huli.group.shef.ac.uk/virpi-personal.html

  27. Başarılı Proje Örnekleri Tarski’s Revolution: a New History The concept of truth plays a central role in our cognitivelives, and hasbeen the preoccupation of philosopherssince the times of Plato and Aristotle. In the 1930s, Polishlogician Alfred Tarski was the first to express truth inmathematical terms, but the roots of his work have since remained largely in the shadows. An ERC Starting Grant will enable a team headed by Italian Arianna Betti to explore his revolution in semantics, bringing deserved prominence to the highly original Eastern European school of thought. Proje: TRANH Baş Araştırmacı: Arianna Belti Çağrı: ERC-2007-StG Alan: Sosyal ve Beşeri Bilimler Ev Sahibi Kurum: VU University Amsterdam, NL Milliyet: İtalya Bütçe: 900 000 € Aytıntılı Bilgi: www.wijsbegeerte.vu.nl/betti

  28. ERC Bilimsel Değerlendirmeleri ve Öneriler

  29. ERC Starting Grant • Başvuru Formatı Nedir? • Proje önerisi: • A: Online (through EPSS) • B1: extended synopsis (5)+ CV(2)+ track record of early establisment(2)+ (max. 9 pages) • B2: Scientific proposal (State of the art and objectives, Methodology, Resources (incl. project costs), Ethical Issues(max 15 pages) • The supporting documentation(destek mektubu, PhD sertifikası, etik kurul onayı?) • Değerlendirme: • 1. basamak:B1 • 2. basamak:Tüm proje önerisi

  30. ERC Değerlendirme Süreci Submission of full proposals Individual assessment of full proposal by panel members & referees Eligibility check Step 1 (remote) evaluation on the basis of section 1 of proposal* by panel members AdG :2nd Panel meeting StG: 2nd Panel meeting incl. interviews of applicants 1st Panel meeting Proposals selected for funding Proposals passing to step 2

  31. ERC – Değerlendirme Kriterleri • Research project • Ground-breaking nature and potential impact of the research project • To what extent does the proposed research address important challenges? • To what extent are the objectives ambitious and beyond the state of the art (e.g. novel concepts and approaches or development across disciplines)? • How much is the proposed research high risk/high gain? • Scientific Approach • To what extent is the outlined scientific approach feasible • To what extent is the proposed research methodology appropriate to achieve the goals of the project • To what extent does the proposal involve the development of novel methodology • To what extent are the proposed timescales and resources necessary and properly justified

  32. ERC – Değerlendirme Kriterleri • 2. Principal Investigator • The PI has demonstrated the ability to propose and conduct ground-breaking research and his/her achievements have typically gone beyond the state-of-the-art. • The PI provides abundant evidence of creative independent thinking • The ERC Grant would contribute significantly to the establishment and/or further consolidation of the PI's independence. • The PI is strongly committed to the project and demonstrates thewillingness to devote a significant amount of time to the project

  33. ERC: Yeni Puanlama Sistemi End of Step 1: A. Proposal is of sufficient quality to pass to Step 2 of the evaluation; B. Proposal is of high quality but not sufficient to pass to Step 2 of the evaluation; C. Proposal is not of sufficient quality to pass to Step 2 of the evaluation. The applicant may also be subject to resubmission limitations in the next call End of Step 2: A. Proposal fully meets the ERC's excellence criterion and is recommended for funding if sufficient funds are available; B. Proposal meets some but not all elements of the ERC's excellence criterion and will not be funded.

  34. Önemli Notlar Full size – B2 • Birinci aşama değerlendirmede panel üyeleri sadece B1’i okurlar. Bu yüzden B1’deki proje özetinin panel üyelerini ikna edebilmesi gerekmektedir. • Ama B1 ve B2’de tekrardan kaçınılmalıdır. Synopsis – B1 Abstract

  35. Önemli Notlar Baş Araştırmacı Kriteri için - 1 • Sell yourself (but be honest)! • Don’t refer to yourself as “Dr. Smith” or “the PI” (I, myself, my career) • Make sure you address the full requirements of the track record, and consider what makes you stand out • Clarify specific points to strengthen your application and give additional relevant details • Explain anything that is specific to your country • The evaluators will review the PI on the basis of their experience and information the PI provides on the application form! (Don’t rely on embeded documents) • If you refer to journal impact factors, state which one you are using

  36. Önemli Notlar Baş Araştırmacı Kriteri için - 2 • If you have experienced professional mobility, link this to the improvement of your career perspectives: where did you go and why? • If you have not been very mobile, highlight your international collaborations and your short stays abroad: these also count! • finish with a personal statement indicating that you are at the right point of your career to undertake this step forward

  37. Önemli Notlar Araştırma Projesi Kriteri için - 1 • Consider what excites you about the research and convey this in yourapplication • Think about your audience and remember to explain specific terminology • Explain how the research will open new horizons or opportunities • Provide a clear, concise work-plan which gives details of the intermediate goals • Explain what each team member is doing (and their background/recruitment profile) • Highlight any intermediate stages where you may need to adjust your project planning • Clearly explain how you will manage and disseminate your project • Justify the resources you need for your research proposal and ensure the resources are appropriate.

  38. Önemli Notlar Araştırma Projesi Kriteri için – 2 • Reserve enough time for preparation • Define your strategy • Demonstrate impact of the study • Pay attention to societal needs: is the project timely? • Focus on results • Educate the evaluator (with facts, figures and tables) • Important or exciting questions • Clear ideas for experiments • Combine methods -> new approaches • Reading by colleagues • Remember that the application must not only convince researchers that areexpert in your field but also in adjacent areas

  39. Önemli Notlar Araştırma Projesi Kriteri için – 3 • Be more technical and go into more detail. However, try to formulate your idea and strategy so that is clear to experts and non-experts alike • Explain methodology in detail and justify (8 pages suggessted) • Include Gantt Diagram, pert chart, • Adjustments to the project planning (risk assessment / contingency plan) • If you use explanatory diagrams, be sure they are easy to understand and readable

  40. Önemli Notlar Araştırma Projesi Kriteri için - 4 • Brainstorming exercise: what do you think the evaluators will be looking for in each sub-section? • Make the proposal look nice, well structured and logically organised (informative title, well-defined acronyms, each bit of information under the right heading); make thereviewer’s job easier • Do not be extremely modest, but neither boastful, take a “realistic” approach • Use the pages effectively by clarifying points that strengthen your application • Most evaluators are generalists and will review the application strictly on the basis of the information you provide • Choose carefully your panel and panel descriptors • Adventurous projects (1/3) but feasible (2/3)

  41. Önemli Notlar Araştırma Projesi Kriteri için - 4 • Personel costs must be actually incurred (actual costs) – time sheets • If you plan to include personnel costs, match the profile of the human resources to the needs of the project (PI, post-docs, early stage researchers, technicians) • Take into account the minimum % of your dedicated time when calculating your salary (50%) • Bear in mind that the ERC does not want to provide host institutions with infrastructure • Only equipment purchased for the purpose of carrying out the project can be charged as direct costs. To be eligible, a cost must be determined according to the beneficiary's usual accounting practice and depreciation system for durable equipment

  42. H2020: ERC taslak çağrı takvimi 2014 • StG • CoG • AdG SyG açılmayacak.

  43. TÜBİTAK’ın Destekleri

  44. Ulusal ERC Stratejisi • Hedef araştırmacıların belirlenmesi (Türkiye, AB, AB dışı) • Düzenli ve kaliteli bilgi akışı • Üniversitelerin AB /Proje ofisleri ile işbirliği • Araştırmacılara bire bir destek • Araştırmacılar ve üniversiteler arasında iyi uygulama örneklerinin paylaşılması • Yeni destek ve teşvik mekanizmalarının tasarımı

  45. Proje Döngüsü

  46. Proje Önerisi Hazırlığı - 1 • ERC ile Türk araştırmacılar arasında bir bilgi köprüsü olmak • Geçmişte fonlanan projeler ve araştırmacılar hakkında bilgi • Proje yazımı konusunda püf noktaları • Proje önerisi yazım takvimi • Support for budget planning • Pre-evaluation of proposals (non-scientific, technical)

  47. During Proposal Preparation - 2 • Information about evalution panels • Special analyses (profiles of ERC funded researchers, evaluation summary reports) • Guidance on using Electronic Proposal Submission Service (EPSS) • Sharing the experience of ERC grant holders • Guidance on interviews for Starting Grant and Consolidator Grant

  48. During the Lifetime of Project • Guidance on the preparation of Grant Agreement • Support for Intellectual Property Rights • Guidance on project reports (financial and scientific) • Support for legal and financial issues (VAT exemption, audit certificate)

  49. After the Project Finalised • Guidance for audits (if necessary) • Learning from your experiences

  50. Teşekkürler Aslı VURAL ERC Ulusal İrtibat Noktası TÜBİTAK 7.ÇP Ulusal Koordinasyon Ofisi T: +90 312 468 5300 / 2468 E: ncpideas@tubitak.gov.tr URL: www.fp7.org.tr/ideas

More Related