1 / 25

APLICACIÓN de PROTOCOLOS en el DESTETE de la VM / EXTUBACIÓN

APLICACIÓN de PROTOCOLOS en el DESTETE de la VM / EXTUBACIÓN. XXXIV Congreso Brasileño de Neumología VI ALAT - Asociación Latinoamericana del Tórax V Congreso Luso-Brasileño de Neumología X Congreso Brasileño de Endoscopía Respiratoria SBPT 2008 / Brasília - DF. Carlos Apezteguia

marvel
Télécharger la présentation

APLICACIÓN de PROTOCOLOS en el DESTETE de la VM / EXTUBACIÓN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. APLICACIÓN de PROTOCOLOS en el DESTETE de la VM / EXTUBACIÓN XXXIV Congreso Brasileño de Neumología VI ALAT - Asociación Latinoamericana del Tórax V Congreso Luso-Brasileño de Neumología X Congreso Brasileño de Endoscopía Respiratoria SBPT 2008 / Brasília - DF Carlos Apezteguia Hospital Prof. A. Posadas El Palomar, Buenos Aires

  2. INCIDENCE of WEANINGin LENGTH of MV Time (days) Time spent in weaning, overall: 42 % Esteban & MVISG, JAMA 287:345, 2002

  3. DESTETE / EXTUBACIÓN: IMPORTANCIA del PROBLEMA • Duración de la VM insumido por el destete: 3 días (mediana), 40-50% del total. • Pacientes con fallo respiratorio, bajo VM, en UCI: ¼ a ½ presentan “destete difícil”. • Fallo de extubación • Frecuencia: 12-16%, variable. • Predictor independiente de muerte, ↑x 4-10. • VAP ↑ x 6-12. MacIntyre, Chest 2001; 120: 375S Esteban, JAMA 2002; 287: 345 Esteban, NEJM 2004; 350: 2452 Esteban, AJRCCM 2008; 177: 170 Brochard, ARRD 1994; 150: 896 Esteban, NEJM 1995; 332: 345 Epstein Chest 1997; 112: 186

  4. FALLO de la EXTUBACIÓN % of patients N=289 after reintubation Epstein Chest 1997; 112: 186

  5. DEMORA en la EXTUBACIÓNPOSTDESTETE -Lesión cerebral aguda -Prospectivo, 136 ptes -Evaluación diaria de condiciones para la extubación (no status neurológico en deterioro, PIC < 20, PPC ≥ 60) -73% extubados (GCS 10) -27% demorados por más de 48 hs (GCS 7) Coplin, AJRCCM 2000; 161: 1530

  6. DESTETE / EXTUBACIÓN: IMPORTANCIA del PROBLEMA • La VM a presión positiva y la vía aérea artificial, pueden generar complicaciones graves, inclusive mortales. • Estas complicaciones son más frecuentes cuanto mayor es la duración de la VM invasiva. • Por otra parte, proceder a una extubación prematura que resulte fallida puede incrementar la morbi-mortalidad. The initiation of the weaning process requires careful timing. If it is delayed unnecessarily, the patient remains at risk for ventilator-associated complications. If it is performed prematurely, severe cardiopulmonary decompensation may further delay extubation. Tobin M. N Engl J Med 1994;330:1056-1061

  7. EXTUBACIONES NO PROGRAMADAS (Accidentales y autoextubaciones) Episodios % Reintubaciones Coppolo DP 13 31 Chest 1990; 98: 165 Vasall T 27 74 ICM 1993; 19: 340 Listello D 81 48 Chest 1994; 105: 1496 Tindol GA 13 46 Chest 1994; 105: 1804 Whelan J 23 78 Chest 1994; 105: 1808 Smith RL 35 51 Chest 1995; 107: 887 Christie JM 101 57 J Clin Anesth 1996; 8: 289 Epstein S 74 42 AJRCCM 1998; 188: 489 Betbesé AJ 59 46 CCM 1998; 26: 1180 Epstein S 75 56 AJRCCM 2000; 161: 1912 Esteban A 179 41 JAMA 287:345, 2002 Total680 < 50 %

  8. DESTETE - CLASIFICACIÓN • Destete simple (o fácil), simple (or easy) weaning: 52% Extubación después del 1er intento de ventilación espontánea, mortalidad 7% • Destete difícil, difficult weaning: 40% Fallo del 1er intento de ventilación espontánea y destete < 7 días, mortalidad 11% • Destete prolongado, prolonged weaning: 8% Fallo del 1er intento de ventilación espontánea y destete > 7 días, mortalidad 22% Esteban & VENTILA group, to be presented ATS 2009

  9. McMaster University Evidence Based Practice Center Chest 2001; 120: 375S

  10. AJRCCM 2008; 177: 170

  11. PROTOCOLOS de DESTETE (pre 2001) RCTs Strickland JH Chest 1993; 103:1220 Ely EW N Engl J Med 1996; 335: 1864 Kollef MH Crit Care Med 1997; 25: 567 (p ?) Marelich GP Chest 2000; 118: 459 Kress JP New Engl J Med 2000; 342: 1471 Cohorte Cohen IL Crit Care Med 1991; 19: 1278 Rotello LC Chest 1992; 102: 1833 Wood G Respir Care 1995; 40: 219 Saura P Intensive Care Med 1996; 22: 1052 (p NS) Djunaedi H Respir Care 1997; 42: 604 (p NS) Burns SM Am J Crit Care 1998; 7: 45 (p NS) Horst HM Arch Surg 1998; 133: 483 Kollef MH New Horiz 1998; 6: 52 Brook AD Crit Care Med 1999; 27: 2609 < duración VM / weaning, < ICU LOS, < % reintubaciones

  12. Basados en evidencias de RCTs, recomendamos que los clínicos intensivistas utilicen protocolos para la liberación de pacientes de la VM a fin de reducir de modo seguro la duración de la VM. Recomendamos la consideración de las siguientes estrategias para los protocolos de weaning: desarrollo usando un enfoque basado en la evidencia; implementación usando estrategias efectivas de cambio de comportamiento tales como educación interactiva, líderes de opinión, recordatorios, auditoría, y retroalimentación. Chest 2001; 120: 454S

  13. Evidence-Based Guidelines for Weaning and Discontinuing Ventilatory Support Recomendación 8 • Las UCIs deben desarrollar e implementar protocolosde destete / discontinuación diseñados para los profesionales de salud no médicos. También deben ser desarrollados protocolos dirigidos a la optimización de la sedación. Fundamentos y Evidencia (Grado A)

  14. PROTOCOLOS de DESTETECONCEPCIÓN • Tienen el potencial de mejorar la traslación de los hallazgos de la investigación a la práctica clínica. • Los protocolos son una herramienta para la toma de decisiones. Deben ser “adecuadamente” explícitos. Girard TD & Ely EW, Clin Chest Med 2008; 29: 241

  15. PROTOCOLOS de DESTETECONCEPCIÓN • Se deben adaptar a • las preferencias y posibilidades del equipo de salud • los recursos y características de cada institución. • Habrá de evitarse el dogmatismo en su aplicación. • Al ser utilizados, han de ajustarse a • las necesidades especificas de cada paciente • al juicio clínico del equipo tratante. • Cada paciente debe ser tratado de acuerdo a sus necesidades, expresadas por sus datos clínicos.

  16. PROTOCOLOS de DESTETEOBJETIVOS / VENTAJAS • Desarrollo basado en la mejor evidencia. Menor exposición a: • influencias y sesgos por opiniones personales • déficit de información • atención insuficiente • Su eficacia y seguridad están avaladas por numerosos estudios clinicos: • Pueden mejorar los resultados en la atención clínica: abreviar la VM, el weaning y la estancia en UCI. • Incrementan los niveles de seguridad en la atención del paciente • Aportar consistencia, estandardizar el enfoque de los cuidados, facilitar el cuidado de los pacientes por parte de los miembros del equipo de salud • Contención del costo

  17. PROTOCOLOS de DESTETE (desde 2001) RCTs Schultz TR Respir Care 2001; 46: 772 McKinley BA J Trauma 2001; 50: 415 (p NS) Namen am AJRCCM 2001; 163: 658 (p NS) Randolph AG JAMA 2002; 288: 2561 (p NS) Lellouche F AJRCCM 2006; 174: 894 Girard TD (ABC) Lancet 2008; 371: 126 Bucknall TK CCM 2008; 36: 1444 (p NS) Navalesi P CCM 2008; 36: 2986 Cohorte Vitacca M AJRCCM 2001; 164: 225 Smyrnios NA CCM 2002; 30: 1224 Duane TM Arch Surg 2002; 137: 1233 (p NS) Grap MJ Am J Crit Care 2003; 12: 454 Dries DJ J Trauma 2004; 56: 943 Krishnan JA AJRCCM 2004; 169: 673 (p NS) Tonnelier JM Crit Care 2005; 9: R83 Bumroongkit C J Med Assoc Thai 2005; 88: 52 Aboutanos SZ Am Surg 2006; 72: 393 Blackwood B Anaesthesia 2006; 61: 1079 Arias-Rivera S CCM 2008; 36: 2054 (p ?) < duración VM / weaning, < ICU LOS, < % reintubaciones

  18. El motivo de VM se ha resuelto o ha mejorado significativamente RECOMENDACIONNIVEL de EVIDENCIA SUSPENSIÓN DIARIA de la SEDACIÓN EVALUACIÓN DIARIA de la FUNCIÓN RESPIRATORIA Estudio Nivel I Kress JP - NEJM 2000 Grado A Grado A Estudio Nivel I Ely EW – NEJM 1996 PaO2/FiO2 > 200, c/ PEEP  5 cm>H2O Adecuado nivel de conciencia Ausencia de fármacos vasoactivos f/Vt  105 SI NO PRUEBA DE VENTILACIÓN ESPONTÁNEA Continuar VM y EVALUACIÓN DIARIA Tubo en T ó PSV 7cmH2O 30 minutos Grado A Estudio Nivel I Esteban A – AJRCCM 1997 Estudio Nivel I Esteban A – AJRCCM 1999 Grado A No signos de intolerancia Signos de intolerancia EXTUBACIÓN RETIRADA PROGRESIVA de VM Prueba diaria de tubo en T ó Presión de soporte El paciente tolera 2 horas Estudio Nivel I Esteban A – NEJM 1995 Grado A El paciente tolera PSV  8 cmH2O Estudio Nivel I Brochard L – AJRCCM 1995 Grado A

  19. PROTOCOLOS de DESTETEEVENTUALES DESVENTAJAS / BARRERAS • Limitación en recursos de personal , presupuesto, tiempo, equipos para el desarrollo / implementación de protocolos • Dificultad para la difusión del protocolo, y para la educación, motivación y entrenamiento del personal • El protocolo no se adapta al paciente / dificulta su cuidado / puede inferirle daño • El protocolo no se adapta a la modalidad de la práctica clínica en la UCI donde se aplicará • Resulta inefectivo porque la práctica clínica habitual ya ha incorporado los conocimientos integrados en el protocolo • Falta de compliance / pérdida de adherencia del staff (protocolocomplejo, demasiados protocolos, desmotivación, etc)

  20. FUNDAMENTOS del DESTETECONDUCIDO por MÉDICOS • Flexibilidad y capacidad de adaptación a las necesidades de pacientes individuales. • Puede generar cambios innovadores en la práctica. • Equivalente a los protocolos en algunos estudios, especialmente en UCIs con altos niveles de staff. • Promueve la educación y conduce a profesionales altamente calificados. • No requiere los recursos adicionales necesarios para diseñar, implementar, y sostener el uso de protocolos. • Evita la amplia aceptación institucional de una estrategia de tratamiento antes de que la mejor evidencia esté disponible. Girard TD & Ely EW, Clin Chest Med 2008; 29: 241

  21. Of PRINCIPLES and PROTOCOLS and WEANING ‘‘an intelligent physician who customizes knowledge generated by a previous research protocol to the particulars of each patient is expected to outperform the inflexible application of [a weaning] protocol’’ ‘‘es esperado que un médico inteligente, que personalize el conocimiento generado por un protocolo de investigación previo a las particularidades de cada paciente, supere la aplicación inflexible de un protocolo [de destete]’’ Tobin MJ. AJRCCM 2004; 169: 661

  22. PROTOCOLOS de DESTETEASPECTOS que DEBEN SER INCLUIDOS • Integración en equipo multidisciplinario (médicos, kinesiólogos / fisioterapeutas, enfermeros). Actitud proactiva en el manejo del paciente. • Han de procurar el equilibrio entre los riesgos de prolongar la VM vs los de la extubación prematura. • Evaluación / resolución de anormalidades clínicas (CV, infección, desequilibrios metabólicos, anemia, etc.) y respiratorias (Raw, Crs, AUTO-PEEP, etc.). • Valoración diaria sistemática de la situación clínica y respiratoria, para la detección temprana del paciente en condiciones para ser destetado de la VM. Utilizar métodos sencillos.

  23. PROTOCOLOS de DESTETEASPECTOS que DEBEN SER INCLUIDOS • Manejo restrictivo de la sedación (nivel / dosis, tipo de drogas, interrupción). • Evaluación de la capacidad para la desvinculación del respirador mediante la tolerancia a una prueba de ventilación espontánea (TT vs CPAP vs PSV, 30’ vs 120’). • Valoración de las condiciones a ser cumplidas para la extubación (sensorio, secreciones, tos, vía aérea). • Plan dinámico para el destete difícil / prolongado o para el fallo de extubación (evitar fatiga, modo progresivo, VNI preventiva, TQT).

  24. Protocolo de DESTETE y EXTUBACIÓN Algoritmo Htal POSADAS TIA - 2008

More Related