1 / 31

Analyse standardisée des variations de pratique NCAZ - CNMM 22/10/2018

Appropriate care unit, Cellule soins efficace , Cel Doelmatige zorg,. Analyse standardisée des variations de pratique NCAZ - CNMM 22/10/2018. Pascal.Meeus@inami.fgov.be Virginie.Dalcq@inami.fgov.be Anneleen.Vangeystelen@riziv.fgov.be.

maysm
Télécharger la présentation

Analyse standardisée des variations de pratique NCAZ - CNMM 22/10/2018

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Appropriate care unit, Cellulesoinsefficace, Cel Doelmatige zorg, Analyse standardisée des variations de pratiqueNCAZ - CNMM 22/10/2018 Pascal.Meeus@inami.fgov.be Virginie.Dalcq@inami.fgov.be Anneleen.Vangeystelen@riziv.fgov.be

  2. Nationaal akkoord artsen-ziekenfondsen (NCAZ, Medicomut) 2018-2019 • 4.4. Soins efficaces • ..promouvoir des soins efficaces • accès à des données pertinentes concernant les dispensateurs de soins et les patients ;

  3. Méthodologie • Priorités (Rapport performance/..) • Programme d’analyse variation de pratique 3 A. amélioration du règlement 3 B. formation continue Information Feedback Incentives 4 (controle!) 5. Monitoring

  4. Programme d’analyse : Methodology • Tauxd’interventionstandardisé( / 100.000 assurés) • (genre , age, statut social) • Analyse systématiqueselondifférentscritères • Comparaisoninternationale (sidisponible) • Classed’âge, genre • Géographique • Statut social • Hospitalisation de jour / classique • Tendance • Techniques utilisées • ….

  5. 1 : ComparaisonInternationale Chirugiebariatrique: tauxd’intervention (versus tauxd’obésité)

  6. 2 : Comparaisondes taux par genre Carpial Tunnel tube

  7. 2 : Comparaisondes taux par âge Dépistage du cancer du col

  8. 3 : Comparaisongéographique Carotid duplex Variation = 4 Variation = 3,5 8 8

  9. 3: Comparaisongéographique Orthotondicsurgery 2015-2017 > 99,7% 9 9 9

  10. 4. selon le statut social Varicoseveins Myringotomy tube 10

  11. 5. Par type de prise en charge Inguinal hernia : one day versus classicalhosp

  12. 6. Selon les différentes techniques utilisées Bariatricsurgery : banding versus bypass, versussleeve

  13. 7. Selon le type de professionnel Echo Thyroid : Radiologists versus connexists

  14. 8. Les variations de tendance Medical radiation : CT spine 14

  15. Rapport standard :

  16. Quelquesexemples : Drains transtympaniques

  17. Quelquesexemples : Stress test

  18. Quelquesexemples : Echo de la prostate

  19. Quelquesexemples : Echo carotidien

  20. Quelquesexemples : Canal carpien

  21. Choix des Priorités • présélection : NICE, not to do, Weinberg, choosing wisely, Blockbuster, France ,…) • Concerner un maximum de disciplines médicales pour ne pas en stigmatiserune en particulier… • Soutenuesouproposées par les professionnels de terrain: • Associations médicales • CNMM-NCAZ • ....

  22. Choix des Priorités • présélection : NICE, not to do, Weinberg, choosing wisely, Blockbuster, France ,…) • Concerner un maximum de disciplines médicales pour ne pas en stigmatiserune en particulier • Soutenuesouproposées par les professionnels de terrain: • Associations médicales • CNMM-NCAZ • ....

  23. Methodologie (bottom-up) : discussion avec les professionels Procedure (quick win) • Rapport thématique • Echange avec les associations médicales • Validation (enqueteauprès des experts) • Feedback sur les analyses • Proposition d’amélioration • Rapport sur les améliorationsproposéesincluantunemise à jour des recommandations • ….

  24. Plan d’action (dont recommandations et feedback) Myringotomy tube Les chiffres sont à titre d’exemple

  25. Methodologie (bottom-up) : discussion avec les professionels Procedure (quick win) • Rapport thématique • Echange avec les associations médicales • Validation (enqueteauprès des experts) • Feedback sur les analyses • Proposition d’amélioration • Rapport sur les améliorationsproposéesincluantunemise à jour des recommandations • Plan d’Implementation (Validation : NCAZ-CNMM ?) • (Ceciinclutl’organisation de feedbacks personnalisés à • discuter en peer review) • Rapport de suivi

  26. Timing • 2017-2018 : interne • Développementprogressif du programme en incorporant les banques de données • Test sur base de thématiquesvariées (60 topics déjà explorés ) • 2019-2020 : externe: collaboration avec les professionnelssur le diagnostic et le plan d’action

  27. Timing • 2017-2018 : • Développementdu programme • Test par thématique • 2019 : external • POC (varices) (en développement) • Appel à participer aux associations scientifiques • Publication Web (2019/03) • Rapports thématiquesincluant un plan d’action (fin 2019) • 2020 : Réalisation au cas par cas des plans d’actions,incluant, • Recommandations • Peer review + (individual ?) feedbacks

  28. Bedanktvooruwaandacht! Vragen / Opmerkingen…?

  29. N.B. Evolution des codes : exempleréductionmammaire

More Related