1 / 31

Karkulka měla navštívit babičku. Ale s ežral ji vlk.

Karkulka měla navštívit babičku. Ale s ežral ji vlk. Antecedent zájmena 3. osoby (předběžné) výsledky Alena Poncarová alena.poncarova @ gmail.com Žďárek 5/2013. Příspěvek . Antecedent zájmena 3. osoby Centering Hypotézy Data PDT Dotazníkové šetření Výsledky.

melora
Télécharger la présentation

Karkulka měla navštívit babičku. Ale s ežral ji vlk.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Karkulka měla navštívit babičku.Ale sežral ji vlk. Antecedent zájmena 3. osoby (předběžné) výsledky Alena Poncarová alena.poncarova@gmail.com Žďárek 5/2013

  2. Příspěvek • Antecedent zájmena 3. osoby • Centering • Hypotézy • Data • PDT • Dotazníkové šetření • Výsledky

  3. Antecedent zájmena 3. osoby • tendence umisťování antecedentu zájmena třetí osoby v textu • nejen povrchová vyjádření – nevyjádřené podměty atd. • zájmena osobní, přivlastňovací • ne ukazovací, relační a reflexivní – většinou jasná koreferenční vazba • proměnné: AČV (T-R), větný člen (Po-Pt)

  4. Centering • syntaktická teorie modelující lokální vztahy v textu • centering poskytuje kvantitativní předpoklady • sémantické entity – centra pozornosti • Cf – forwardlooking center • réma • možnost založit koreferenční řetězec • Cp – prefered center (vztah k Cb) • nejvíce pozornosti • větný člen (Po > Pt > něco jiného), slovosled • Cb - backwardlooking center • téma, jen 1 ve větě • Cp předchozí věty

  5. Typy vztahů POKRAČOVÁNÍ HLADKÝ POSUN PONECHÁNÍ HRUBÝ POSUN

  6. Pracovní hypotézy CENTERING (angličtina) • AČV a VČ ovlivňují utváření koreferenčního řetězce • Navazování na T je signifikantně častější než na F. • Navazování na Po je signifikantně častější než na Pt. OČEKÁVANÉ VÝSLEDKY • nepotvrzení hypotézy T-F • Byl jednou jeden král. Ten měl 3 dcery. První se jmenovala … • Kruijff-Korbayová + Hajičová (1997) • potvrzení hypotézy Po-Pt

  7. PDTtextová koreference: 6 000

  8. PDT – téma X réma Welchův test • t=0.629 • p-value = 0.5828 • p > 0.05

  9. PDT – téma X réma - efektivní brácha Welchův test • t= -2.178 • p-value= 0.161 • p > 0.05

  10. PDT – Po x Pt Welchůvtest • t = -0,4356 • p-value = 0.6868 • p > 0.05

  11. PDT – Po x Pt – efektivní brácha • konkurence jen v necelých 5% - jen 66 případů souvýskytu Po a Pt jako ef. br. ze 307 • rozlišení Nom a Acc tvarů Welchův test • t = 0.184 • p-value = 0.863 • p > 0.05

  12. PDT neposkytuje signifikantní výsledky

  13. Dotazníkové šetření

  14. Dotazníkové šetření • nejednoznačné kontexty • 16 testovacích kontextů x 4 varianty • 4 varianty dotazníku: 5x(T, F, Po, Pt)

  15. Přijatelnost • 16 uměle vytvořených kontextů x 3 varianty, tj. 48 položek • 80 respondentů • škála 1-7 (1 = normální česká věta, 7 = ne) • >>> pořadí přijatelnosti kontextů

  16. Přijatelnost - výsledky

  17. Vlastní dotazník • 20 sledovaných položek v každé ze 4 variant • stejné pořadí sledovaných vs. výplňkových položek ve všech variantách • 1 otázka na stránku, bez možnosti návratu • elektronická forma • 20vteřinový limit • pohlaví ani věk nemá signifikantní vliv

  18. Surové výsledky

  19. Surové výsledky

  20. Statistika

  21. Statistika

  22. Statistika

  23. Statistika

  24. Hypotézy centeringové predikce nepotvrzené: Navazování na T je signifikantně častější než na F. potvrzené: Navazování na Po je signifikantně častější než na Pt. síla proměnných: VČ > AČV?

  25. KarkulkaPo měla navštívit babičkuPt. Ale sežral jivlk.

  26. KarkulkaPo měla navštívit babičkuPt. Ale sežral jivlk.

  27. KarkulkaT měla navštívit babičkuF. Ale sežral jivlk.

  28. Literatura (výběr) • BRENNAN, Susan (1995): Centering Attention in Discourse. Language andCognitiveProcesses 10, s. 137-167. • BRENNAN, Susan – FRIEDMAN, Marilyn – POLLARD, Carl (1987): A Centering Approach to Pronouns. IN Proceedingsofthe 25th Annual Meeting ofthe ACL. Stanford: AssociationofComputationalLinguistics. • GROSZ, Barbara – JOSHI, Aravind – WEINSTEIN, Scott (1995): Centering: A Framework for Modeling theLocalCoherenceofDiscourse.ComputationalLinguistics 2, s. 203-225. • KONG, Fang – ZHOU, GuoDong – ZHU, Qiaoming (2009): Employingthe Centering Theory in PronounResolutionfromtheSemanticPerspective. IN Proceedingsofthe 2009 Conference on EmpiricalMethods in Natural Language Processing. Stroudsburg: AssociationforComputationalLinguistics, s. 987-996. • KRUIJFF-KORBAYOVÁ, Ivana - HAJIČOVÁ, Eva (1997): Topicsandcenters. A comparisonofthesalience-basedapproachandthe Centering theory. ThePrague Bulletin ofMathematicalLinguistics 67, s. 25-50.

  29. DĚKUJI ZA POZORNOST!

More Related