1 / 29

ミリ波帯電力増幅器における 発振の検証

ミリ波帯電力増幅器における 発振の検証. ○ 松下 幸太 , 浅田 大樹 , 高山 直輝 , 岡田 健一 , 松澤 昭 東京工業大学 大学院理工学研究科　電子物理工学専攻. 発表内容. ・研究背景 ・電力増幅器概要 ・発振原因 - デカップリングキャパシタ - トランジスタ ・発振対策. 研究背景. ミリ波帯の中でも特に 60GHz 帯は低電力ならば世界的に無免許で使用することが可能. 5um. 　酸素と共振. [1] 総務省　電波利用 HP http://www.tele.soumu.go.jp/index.htm.

monte
Télécharger la présentation

ミリ波帯電力増幅器における 発振の検証

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ミリ波帯電力増幅器における発振の検証 ○松下幸太,浅田 大樹,高山直輝, 岡田 健一,松澤 昭 東京工業大学 大学院理工学研究科　電子物理工学専攻

  2. 発表内容 ・研究背景 ・電力増幅器概要 ・発振原因 - デカップリングキャパシタ - トランジスタ ・発振対策 K. Matsushita, Tokyo Tech

  3. 研究背景 ミリ波帯の中でも特に60GHz帯は低電力ならば世界的に無免許で使用することが可能 5um 　酸素と共振 [1] 総務省　電波利用HP http://www.tele.soumu.go.jp/index.htm [2] Rec. ITU-R P.676-2, Feb. 1997 電力増幅回路 RF Front-end 送信信号を増幅 目標出力：Pout@1dB=13[dBm] K. Matsushita, Tokyo Tech

  4. 電力増幅器における発振 ・正帰還回路を設けていなくても、寄生素子によりフィードバックがかかり、発振の可能性 ・安定係数Kが1を下回ると発振の可能性がある ・低周波で起きる発振と高周波で起きる発振がある。 安定係数 正帰還回路 K. Matsushita, Tokyo Tech

  5. 電力増幅器　概要 ・シングルエンド4段PA ・Tr.サイズ 1段目：40mm 2段目：60mm 3段目：80mm 4段目：160mm ・電圧 Vds=1.2[V] Vgs1=0.7[V] Vgs2=0.7[V] Vgs3=0.8[V] Vgs4=0.8[V] ・伝送線路によるマッチング ・省面積化のために伝送線路にL字を使用 K. Matsushita, Tokyo Tech

  6. 電力増幅器　回路図 2009/06/29 K. Matsushita, Tokyo Tech

  7. 電力増幅器　チップ写真 Vgs4 Vgs1 Vgs2 Vgs3 Vds 920mm RFout 1st stage 2nd stage 3rd stage RFin 4th stage 1620mm K. Matsushita, Tokyo Tech

  8. 電力増幅器　実測結果 S(2,1) Stab.Fact. 問題点： 52.5GHz付近で発振してしまう K. Matsushita, Tokyo Tech

  9. 検討事項 ・モデルの誤差 • - トランジスタ • - 伝送線路 • キャパシタ • デカップリングキャパシタ • プローブ ・モデル化できていないもの • GNDのインダクタンス　 K. Matsushita, Tokyo Tech

  10. 特に影響があるもの ・電源系のデカップリングキャパシタ デカップリングが期待した性能を発揮できていない 可能性がある。 モデリングが不十分であるため特性インピーダンスがずれている可能性がある。 ・トランジスタTEGの引き出し線による誤差 トランジスタの引き出し線の長さが違うと測定結果にずれが生じる。 K. Matsushita, Tokyo Tech

  11. デカップリングキャパシタ 共振周波数を高めるために、L,Cを分散させた形のインターディジタル型を採用 [1] T. Suzuki, et al., ISSCC 2008. [2] Y. Natsukari, et al., VLSI Circuits 2009. 長さを持つため、デカップリングキャパシタを特性インピーダンスの低い伝送線路のようにモデル化 K. Matsushita, Tokyo Tech

  12. 発振の考察１ デカップリングの長さ • デカップリングを短くしてみる • デカップリングが期待した性能を発揮できてない可能性があるため。 • 短くすることでCが小さくなるため低周波の利得が増えて不安定になると考えられる。 K. Matsushita, Tokyo Tech

  13. 発振の考察１ Simulation結果 Meas. Decup 1/2 Decup original 低周波(5GHz付近)で安定性が悪くなることを確認 K. Matsushita, Tokyo Tech

  14. 発振の考察２　デカップリングのZ0 • デカップリングの特性インピーダンスZ0を高くしてみる。 • デカップリングが期待していた程に特性インピーダンスが小さくならなかった可能性 • 特性インピーダンスを変化させるために、誘電率を変えてシミュレーションした Z0=2[W] Z0=7.5[W] K. Matsushita, Tokyo Tech

  15. 発振の考察２ Simulation結果 Meas. Z0=7.5[W] Z0=2[W] 発振する方向にいくが、実測で発振している以外の周波数も発振してしまう K. Matsushita, Tokyo Tech

  16. 発振の考察3 引き出し線による誤差 引き出し線 引き出し線 Transistor Transistor 2008.11 T.O. 2009.08 T.O. 引き出し線：10mm 引き出し線：50mm 引き出し線の長さが異なることでトランジスタの測定結果に差が生じる可能性がある K. Matsushita, Tokyo Tech

  17. old(2008.11) new(2009.08) Tr.測定結果 (Tr.size：40mm) S(1,2),S(2,1)の誤差は安定係数に効きやすい K. Matsushita, Tokyo Tech

  18. Meas. New Tr. Old Tr. 発振の考察3 Simulation結果 インバンド(56GHz付近)で発振することを確認 K. Matsushita, Tokyo Tech

  19. 発振対策 ・電源の分割 ・抵抗の挿入 ・インダクタンスの挿入 ・ドレインコンタクトとポリゲートの距離を変更 ・トランジスタをカスコードにする K. Matsushita, Tokyo Tech

  20. 発振対策1 電源の分割 電源部分でのフィードバックを無くすために電源電圧を別々に与える Vds1Vds2Vds3Vds4 Vds1Vds2Vds3Vds4 プローブモデル プローブモデル Vddを一つにまとめてから与える Vddをそれぞれ与える K. Matsushita, Tokyo Tech

  21. Meas. Divide Not Divide 発振対策1 Simulation結果 トランジスタには、2009.08の物を使用 低周波(5GHz付近)での安定性を高めることができた。 しかし、高周波での安定性は改善しなかった。 K. Matsushita, Tokyo Tech

  22. 発振対策2　抵抗の挿入 フィードバックを少なくするために、シリーズに抵抗を入れる 1,2,3段目のトランジスタのゲートにそれぞれ5[W]の抵抗をいれた Resistance：5 [W] K. Matsushita, Tokyo Tech

  23. w/ resistance Meas. w/o resistance 発振対策2 Simulation結果 インバンド(55GHz付近)の発振を抑えることができた K. Matsushita, Tokyo Tech

  24. 発振対策 3　インダクタンスの挿入 安定係数を高めるために、トランジスタのソースにインダクタンスをいれる 5 [pH] K. Matsushita, Tokyo Tech

  25. Meas. w/o inductance w/ inductance 発振対策3 Simulation結果 5[pH]相当のインダクタンスとして伝送線路20[um]を挿入 インバンド(55GHz付近)の発振を抑えることができた K. Matsushita, Tokyo Tech

  26. ドレインコンタクトとポリゲートの距離 DrainのContactとGate Polyとの距離(=Dgd)を変える CGD Drain側の距離を広くし、Source側の距離を狭くする CGD小 Dgdを大きくすると… K. Matsushita, Tokyo Tech

  27. 発振対策4Dgdの変更 DGD:0.06um DGD:0.2um ドレインコンタクトとポリゲートの距離を広くすると、CGDは小さくなり安定係数は上昇する。 K. Matsushita, Tokyo Tech

  28. 発振対策4Simulation結果 DGD:0.06um DGD:0.2um わずかに改善する部分も見られるが、全体的にあまり変化はなかった K. Matsushita, Tokyo Tech

  29. まとめ ・PAがインバンドで発振 デカップリングキャパシタの誤差→低周波での発振に影響 トランジスタのフィードバック量の誤差→インバンドでの発振に影響 ・発振対策 電源線を分割させる→低周波の発振を抑えることができた シリーズに抵抗をいれる・ソースにインダクタンスをいれる→インバンドでの発振を抑えることができた K. Matsushita, Tokyo Tech

More Related