1 / 23

Essa L. Gross, John S. Gierke, Antoinette Kome

Essa L. Gross, John S. Gierke, Antoinette Kome. Monitore o de recursos hídricos subterraneos sencillo , barato , y local, ¿Hay esperanza ? Caracterizacion de los efectos temporales en pozos perforados con bombas de mecate en acuiferos fracturados basalticos en nicaragua.

munin
Télécharger la présentation

Essa L. Gross, John S. Gierke, Antoinette Kome

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Essa L. Gross, John S. Gierke, Antoinette Kome Monitoreo de recursoshídricossubterraneossencillo, barato, y local, ¿Hay esperanza? Caracterizacion de los efectostemporales en pozosperforados con bombas de mecate en acuiferosfracturadosbasalticos en nicaragua IX Congreso Latinoamericano Hidrología Subterranea 9 Julio 2008

  2. Objetivo • Area de investigación y pozos • Procedimientos de prueba • Métodos de análisis de datos • Resultados • Conclusiones

  3. Taller de Inventario de Recursos Hídricos

  4. Desarollo de proyecto • Area de investigación y pozos • Procedimientos de prueba • Métodos de análisis de datos • Resultados • Conclusiones

  5. Desarollar y probar un método para medir la productividad de pozos con bombas de mecate en una manera apropriada y económico. • Desarollo de proyecto • Area de investigación y pozos • Procedimientos de prueba • Métodos de análisis de datos • Resultados • Conclusiones

  6. Desarollo de proyecto • Objetivo • Procedimientos de prueba • Métodos de análisis de datos • Resultados • Conclusiones • Area de investigación y pozos

  7. http://www.pacificcoastparadise.com/news/links.htm http://www.globalgagrule.org/impacts.htm

  8. INETER • Tpc • Coyol Superior (Plioceno) • (640-1640 pies) • Ignimbrites fracturados (depósito piroclástico) • Andesita • Basalto • Conglomerarados 3 2 4 1 Fuente: INETER Pozo perforado Pozo estudiado Falla geológico Caldera #

  9. Desarollo de proyecto • Objetivo • Area de investigación y pozos • Métodos de análisis de datos • Resultados • Conclusiones

  10. Pruebas de bombeo en triplica en 3 pozos • Pruebas sacan fases de bombeo, recuperacion, y equilibrio. • Pruebas manuales hecho mensuales Dic 2006 – Ago 2007 • Prueba convencional hecho en un pozo

  11. Pozo 2 – 10/02/07 • Bombea 60 – 90 gal • Tasa de extracción 5 gpm • Recuperación tarda aprox.1 hora • Pruebas en triplica Abatamiento Tiempo Transcurrido (min)

  12. Desarollo de proyecto • Objetivo • Area de investigación y pozos • Procedimientos de prueba • Resultados • Conclusiones

  13. Q Specific Capacity = Δs Tiempo Transcurrico Abatamiento Capacidad Específica

  14. Tiempo Transcurrico Tiempo Transcurrico Total Tiempo Transcurrico desde apago de bombeo Abatamiento Approximación de Cooper-Jacob en Unidades Convencionales :

  15. Desarollo de proyecto • Objetivo • Area de investigación y pozos • Procedimientos de prueba • Métodos de análisis de datos • Conclusiones

  16. Prueba convencional donado por ENACAL (institución de regulación de agua de Nicaragua)

  17. Prueba de bombeo convencional 25/09/07 Tiempo transcurrido (hr) Profundidad de agua (pie) Depth to water (ft)

  18. Adaptar el pozo para ganar acceso para medir abatimeinto. • Durante prueba, si posible, sigue bombeando varios minutos despues de pozo llega a nivel de equilibrio. • Usa aproximación equilibrio para determinar capacidad específica. (usa curva de recuperacion si no se puede lograr equil. de bombeo).

  19. El comportamiento hidráulica de pozos con bomba de mecate se puede medir con pocos modificaciones y limitaciones del uso. • Aunque la tasa de extracción es bajo, capacidad específica es representativa del pozo a tasa más altas. • Parece que las curvas de bombeo y recuperación subestima la capacidad del pozo. • Cambios estacionales no importantes para los pozos en este estudio debajo demanda de agua acutal. • Los capacidades máximos de los pozos son un mínimo de 10 veces más altos que su capacidad de bombeo actual (~5 gpm).

  20. Gracias • Apoyo económico: • Fundación Nacional de Ciencias PIRE 0530109 • Fundación DeVlieg • SNV Nicaragua • U.S. Cuerpo de Paz • ENACAL Juigalpa

More Related