1 / 24

Erkjennelsesteoretisk fundamentalisme

Erkjennelsesteoretisk fundamentalisme. Fundament Overbygning Prosjekt: Bygg opp fra basis. David Hume (1711-1776). Inntrykk og ideer Kopiprinsippet: alle enkle ideer er kopier av enkle inntrykk Sammensatte ideer: Kopiert fra sammensatte inntrykk Assosiasjon. Assosiasjon.

naoko
Télécharger la présentation

Erkjennelsesteoretisk fundamentalisme

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Erkjennelsesteoretisk fundamentalisme

  2. Fundament • Overbygning • Prosjekt: Bygg opp fra basis

  3. David Hume (1711-1776) • Inntrykk og ideer • Kopiprinsippet: alle enkle ideer er kopier av enkle inntrykk • Sammensatte ideer: • Kopiert fra sammensatte inntrykk • Assosiasjon

  4. Assosiasjon • Locke: forklare feiltagelser og galskap • Hume: universelt psykologisk forklaringsprinsipp • Analogi: Newtons gravitasjonsprinsipp

  5. Sinnets evner • Evner til å ha inntrykk: • Sansning • Refleksjon • Evner til å ha ideer: • Minne • Forestillingsevne

  6. Tenkning/utledning (inference) • ”Knowledge” : demonstrativ utledning • Relations between ideas • ”Probability” • Matters of fact • ”naturlige relasjoner” • Assosiasjonsprinsipper • Konstant sammenstilling • Likhet • Nærhet

  7. Oppfatninger • Sammensatt ide/inntrykk + ”livlighet” • Hume ignorerer struktur og tilslutning • ”Blomsten er gul” • Begrunnelse forutsetter i det minste: • Ideer kan spores tilbake til inntrykk • Strukturen kan spores tilbake

  8. En årsakspåstand ”Den svarte kulen forårsaket bevegelsen til den grønne kulen.”

  9. Erkjennelsesteoretisk fundamentalisme

  10. Det MÅ finnes en basis • C.I. Lewis: sannsynlighet forutsetter at noe annet er sikkert. • Regressargumenter

  11. Regressargument (1) • Noen oppfatninger er begrunnet v.h.a. andre • Bare begrunnede oppfatninger kan begrunne andre. • B1 begrunnet av B2. Hvordan er B2 begrunnet? • B2 begrunnet uten andre → basis • B2 begrunnet av B3. → Samme spørsmål om B3 • Hvis ingen B er begrunnet uten andre → uendelig regress eller sirkulært • Konklusjon: Noen oppfatninger er begrunnet uten henvisning til andre oppfatninger.

  12. Sirkulær begrunnelse uakseptabelt • Hvis det fins en Skaper så er verden skapt • Hvis verden er skapt så fins en Skaper (A → B) & (B → A) • Verdens enkleste Gudsbevis?

  13. Uendelig regress uakseptabelt • ”Gud finnes” • Hvorfor tror du det? • ”Per har sagt det” • Hvorfor tror du det Per sier? • ”Kari er enig med Per” og så videre … • Verdens nest enkleste Gudsbevis!

  14. Regressargument (2) • B1 begrunnet vha. B2 • (B2 → B1) + evt. begr. for B2 • (B3 → B2) + evt. begr. for B3 • (B5 → B4), (B4 → B3), (B3 → B2), (B2 → B1) • (B5 → B1)

  15. En ”begrunnet oppfatning” • En oppfatning som man har begrunnet (i en temporal, psykologisk forstand) • En oppfatning som lar seg begrunne eller viser seg å være begrunnet (hvis/når man reflekterer over den)

  16. Er regressargumentet korrekt? tre versjoner • Temporært: JA – men trivielt • Ikke all begrunnelse er bare kondisjonal: også JA • Fins oppfatninger med en begrunnelse som overhodet ikke består i at de er støttet av andre: NEI

  17. Fra 2 • Fins oppfatninger med en begrunnelse som ikke bare er at de støttes av andre oppfatninger • Må finnes en annen form for begrunnelse • Men ikke at det må finnes en annen type oppfatning (basis-oppfatninger)

  18. En annen type begrunnelse • Må det være en fundamentalistisk type? • NEI: motforslag: koherens gir en annen type begrunnelse

  19. Konklusjon: • Ingen a priori grunn til at det må finnes fundament i form av en spesiell type oppfatninger eller en spesiell type begrunnelse • MEN: kan jo være at vi har slike oppfatninger/slik begrunnelse likevel.

  20. Finnes det en basis? • Ufeilbarlige oppfatninger? • Oppfatninger om min umiddelbare sanseerfaring

  21. Basis uten ufeilbarlighet? • Oppfatninger • Noe annet enn oppfatninger • Fakta i verden • Sansedata

  22. Fundamentalisme + pålitelighet • Pålitelighetsanalyse av begrunnelse: resultat av en pålitelig prosess. • To typer (begrunnede) oppfatninger: • Resultat av oppfatnings-uavhengige prosesser • Resultat av oppfatnings-avhengige prosesser

  23. Potensielt mye større fundament • Er det ordentlig fundamentalisme? • Fundamentet ikke sikrere enn overbygningen: for slappe krav? • Eller for strenge krav? (pga. krav om pålitelig metode) - Hjerne på tank

  24. Krav til et fundament • Må være sterkt nok til å støtte resten • Må være uavhengig av overbygningen • Ufeilbarlig? Mer sikkert enn resten? • Ubesmittet av vår fortolkning/øvrige oppfatninger/våre begreper?

More Related