1 / 14

Stanowisko wobec systemu handlu z emisjami CO 2 po 2012 roku

Stanowisko wobec systemu handlu z emisjami CO 2 po 2012 roku. Jiří Cienciala Członek Zarządu SPČR Prezes ČPOK Prezydent Związku Branżowego HŽ Prezes Zarządu i Dyrektor Generalny, TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s. Deklaracja Związku Przemysłu RCz.

nigel
Télécharger la présentation

Stanowisko wobec systemu handlu z emisjami CO 2 po 2012 roku

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Stanowisko wobec systemu handlu z emisjami CO2 po 2012 roku Jiří Cienciala Członek Zarządu SPČR Prezes ČPOK Prezydent Związku Branżowego HŽ Prezes Zarządu i Dyrektor Generalny, TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s.

  2. Deklaracja Związku Przemysłu RCz • Proponowane zmiany systemu handlu emisjami CO2 w UEnie gwarantują poprawy, dla przemysłu europejskiego stanowiłyby o wiele większe obciążenie • automatyczna obniżka o określony procent bez względu na specyficzne warunki panujące w poszczególnych państwach lub branżach • bardzo nieprawdopodobneby EU-ETS stał się systememglobalnym • gospodarka UEbędzie musiała stawić czoło nierównym warunkom konkurencyjnym • nastąpi akceleracja wzrostu cen energii elektrycznej, o dziesiątki, prawdopodobnie nawet setki procent • preferowanie rozbudowy źródeł gazu podniesie uzależnienie UE od Rosji • Przykład – hutnictwo • uzależnienie od produkcji energii oraz węgla • hutnictwo stoi i ginie na węglu

  3. Produkcja stali - świat mil. t reszta świata reszta Azji Chiny Ameryka WNP Europa

  4. Rygorystyczne reguły – tylko hutnictwo UE Procento znieczyszczenia spowodowane emisjami CO2 tylko w dziedzinie hutnictwa 25

  5. Emisje CO2 – porównanie czasowe Procento z emisji CO2 ogółem “Dirty steel“

  6. Produkcja hutnicza oraz emisje CO2 według obszaru 2006 W 2007 roku osiągnęła ilość emisji CO2 w Stanach Zjednoczonych 2,8 mld. ton, w Chinach 2,7 mld ton. Predykcja na 2017 rok - wzrost emisji CO2 w Stanach Zjednoczonych na 3,4 mld. ton, w Chinach aż na 4,3 mld ton. Spadek emisji CO2 w UE do 2020 roku o co najmniej 20 % - o co tutaj chodzi?!?

  7. Inwestycje proekologiczne w hutnictwie RCz Programy od 1993 roku: • Inwestycjeogółem –€ 3 mld • Modernizacjeoraz nowe urządzenia – € 2 mld • Projekty proekologiczne – € 1 mld • Rekultywacje ekologiczne – € 320 milionów Kosztowne inwestycje proekologiczne będą realizowane w hutnictwie RCz także w następnych latach

  8. Wyniki ekologiczne w hutnictwie RCz Dane z 2006 roku, 1993 rok – 100 [%] • przed 1993 r. nie prowadzono pomiarów emisji CO2

  9. Wpływ inwestycji proekologicznych w Hucie Trzyniec Inwestycje proekologiczne cca €252 milionów (1995 – 2006)

  10. Aukcja emisji CO2 czy podatek ze stali? • Nowelizacja dyrektywy KE 2003/87 • Środki walki przeciwko zmianom klimatycznym: • Obniżenie emisji CO2 do 2020 roku o co najmniej 20 % • Wzrost udziału energii odnawialnych do 2020 roku na 20 % • Ograniczenie liczby dostępnych pozwoleń na emisje CO2 dla przemysłu • Organizacja aukcji uprawnień do emisji CO2

  11. Zagrożenia • O ile system będzie zastosowany tylko w ramach UE to dla państw UE spowoduje: • obniżenie konkurencyjności przemysłu europejskiego a przede wszytkim przemysłu ciężkiego (hutnictwa) • wielokrotny wzrost cen energii elektrycznej - o 50-70% w 2013 r., gdyby przyszło nam wdrożyć przygotowany w Komisji Europejskiej radykalny plan • przenoszenie się firm (zwłaszcza przemysłu ciężkiego) poza UE, do krajów, w których nie ma obowiązku redukowania emisji CO2 • wzrost bezrobocia w UE • Na pewno nastąpi: • znaczne pogorszenie stopy życiowej obywateli • pogorszenie globalnego środowiska naturalnego • ujemny wpływ na 22 milionów miejsc pracy w łańcuchu produkcyjnym hutnictwa UE

  12. Dalsze następstwa • System aukcyjny emisji CO2 jest dla Republiki Czeskiej (nie tylko dla niej) najgorszym możliwym z wariantów - parytetsiły nabywczejczłonków UE różni się wyraźnie • Administratywnepodejście UE zamiast dołożenia starań o zrównoważony rozwój • Według raportu firmy Shell wzrośnie zużycie energii do 2050 r. o ponad połowę, w tym udział węgla wzrośnie na 30% z dzisiejszych 25%, co spowoduje dalszy wzrost cen energii elektrycznej • W wypadku aprobacji „nowego systemu“ nastąpi bardzo krótki okres czasu na przygotowanie zmian technologii – energochłonny przemysł potrzebuje na przeprowadzenie zmian ponad 8 lat

  13. Możliwe rozwiązania • Fair play dla wszystkich spółek hutniczych globalnie • udział państw produkujących decydującą ilość (85%) stali • zbliżone wartości docelowe emisji CO2dla hutnictwa w poszczególnych państwach • podobne systemy obniżania emisji zatwierdzone wszystkimi władzami • włączenie do systemu importerówz państw, których nie dotyczy umowa międzynarodowa • materiały konkurencyjne wobec stali powinny być również objęte podobnymi dyrektywami a aspekty cyklu życiowego powinny stać nieustannie w ognisku zainteresowania

  14. Naprawdę chcemy wypędzić hutnictwo z UE? Dziękuję za uwagę

More Related