1 / 5

D’après SNO 2012 - Kumar N et al., abstr. RT-09 actualisé

Radiothérapie du glioblastome : comparaison de 2 méthodes de contourage (RTOG versus MD Anderson Cancer Center) [1]. Recommandations de contourage. Groupe A RTOG. Groupe B MD Anderson Cancer Center. Phase initiale RT 40 Gy en 20 fractions Phase de boost RT 20 Gy en 10 fractions

nyx
Télécharger la présentation

D’après SNO 2012 - Kumar N et al., abstr. RT-09 actualisé

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Radiothérapie du glioblastome : comparaison de 2 méthodes de contourage (RTOG versus MD Anderson Cancer Center) [1] Recommandations de contourage Groupe A RTOG Groupe B MD Anderson Cancer Center Phase initiale RT 40 Gy en 20 fractions Phase de boost RT 20 Gy en 10 fractions Témozolomide Concomitant 75 mg/m2 Adjuvant 175 mg/m2 J1-J5 toutes les 4 sem. D’après SNO 2012 - Kumar N et al., abstr. RT-09 actualisé D’après Chang et al. Evaluation of peritumoral edema in the delineation of radiotherapy clinical target volumes for glioblastoma. IJROBP 2007;68(1):144-50

  2. Radiothérapie du glioblastome : comparaison de 2 méthodes de contourage (RTOG versus MD Anderson Cancer Center) [2] • Étude de phase II prospective et randomisée (d’avril 2010 à octobre 2011) • 50 patients inclus atteints d’un glioblastome (25 par bras) • Traitement par RT • 2 groupes, en fonction de la méthode de contourage • Groupe A : méthode du RTOG • Groupe B : méthode du MD Anderson Cancer Center • Dose totale de RT : 60 Gy (30 fractions sur 6 sem.) • Témozolomide en concomitant (75 mg/m2) et en adjuvant (175 mg/m2 à J1-J5 toutes les 4 sem.) • Critères principaux : mode de rechute et qualité de vie D’après SNO 2012 - Kumar N et al., abstr. RT-09 actualisé Méthodologie et caractéristiques initiales des patients

  3. Radiothérapie du glioblastome : comparaison de 2 méthodes de contourage (RTOG versus MD Anderson Cancer Center) [3] • Volumes irradiés x 2 dans le groupe A • Modes de rechute (centrale, infield ou marginale) comparables dans les 2 groupes : centrale +++ • Qualité de vie meilleure dans le bras B D’après SNO 2012 - Kumar N et al., abstr. RT-09 actualisé Résultats

  4. Radiothérapie du glioblastome : comparaison de 2 méthodes de contourage (RTOG versus MD Anderson Cancer Center) [4] • Meilleurs résultats obtenus avec la technique de contourage du volume cible des glioblastomes recommandée par le MD Anderson Cancer Center versus la technique du RTOG en termes de • Qualité de vie • SSP • SG • Modes de rechute comparables dans les 2 groupes   • Limites de l’étude • Étude monocentrique • Faible effectif • Manque de données (suivi médian, statut MGMT) Conclusion D’après SNO 2012 - Kumar N et al., abstr. RT-09 actualisé

  5. Abréviations CT : chimiothérapie EORTC :European Organisation for Research and Treatmentof Cancer HTA : hypertension artérielle ITT : intention de traiter MGMT : MethylGuanine-DNAMethylTransferase MMSA :Mini-Mental State Examination PS : Performance Status RCT : radiochimiothérapie RPA : RecursivePartitioningAnalysis RT : radiothérapie RTOG : Radiation TherapyOncology Group SG : survie globale SSP : survie sans progression VEGF :VascularEndothelialGrowth Factor

More Related