1 / 10

COMEÇO , MEIO E FIM.

COMEÇO , MEIO E FIM. RESOLUÇÃO CFM Nº 1.805/2006 (Publicada no D.O.U. , 28 nov. 2006, Seção I, pg. 169 ).

raheem
Télécharger la présentation

COMEÇO , MEIO E FIM.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. COMEÇO, MEIO E FIM.

  2. RESOLUÇÃO CFM Nº 1.805/2006(Publicada no D.O.U., 28 nov. 2006, Seção I, pg. 169). • Na fase terminal de enfermidades graves e incuráveis é permitido ao médico limitar ou suspender procedimentos e tratamentos que prolonguem a vida do doente, garantindo-lhe os cuidados necessários para aliviar os sintomas que levam ao sofrimento, na perspectiva de uma assistência integral, respeitada a vontade do paciente ou de seu representante legal.

  3. RESOLVE:  • Art. 1º É permitido ao médico limitar ou suspender procedimentos e tratamentos que prolonguem a vida do doente em fase terminal, de enfermidade grave e incurável, respeitada a vontade da pessoa ou de seu representante legal. • § 1º O médico tem a obrigação de esclarecer ao doente ou a seu representante legal as modalidades terapêuticas adequadas para cada situação. • § 2º A decisão referida no caput deve ser fundamentada e registrada no prontuário. • § 3º É assegurado ao doente ou a seu representante legal o direito de solicitar uma segunda opinião médica.

  4. Art. 2º O doente continuará a receber todos os cuidados necessários para aliviar os sintomas que levam ao sofrimento, assegurada a assistência integral, o conforto físico, psíquico, social e espiritual, inclusive assegurando-lhe o direito da alta hospitalar. • Art. 3º Esta resolução entra em vigor na data de sua publicação, revogando-se as disposições em contrário. • Brasília, 9 de novembro de 2006 • EDSON DE OLIVEIRA ANDRADE LIVIA BARROS GARÇÃO • Presidente Secretária-Geral

  5. Ela não permite nada. • Ninguém pode ser obrigado a se submeter a um procedimento que traduza tortura. O Direito não pode obrigar isso. O Direito não tem por que obrigar isso. Não, não é crime morrer

  6. DIAULAS COSTA RIBEIRO • Constituição Federal (art. 1°, III, e art. 5 III,), que reconhece a dignidade da pessoa humana como fundamento do estado democrático brasileiro e diz expressamente: ninguém será submetido à tortura nem a tratamento desumano ou degradante; • No Código Civil (art. 15), que autoriza o paciente a recusar determinados procedimentos médicos

  7. Resolução suspensa por decisão liminar do MM JUÍZO DA 14ª VARA FEDERAL, nos autos da Ação Civil Pública n. 2007.34.00.014809-3, movida pelo Ministério Público Federal • Aduziu que, na sistemática brasileira, não há autorização legal para a prática da eutanásia ou da ortotanásia, • Procedimentos que haveriam de ser considerados crimes de homicídio. • O direito objeto da Resolução - direito à vida -é de grande relevância e, portanto. apenas à lei em sentido formal e material competiria indicar eventuais condições de restrição desse direito. Inexistindo lei nesse sentido, estaria eivada de absoluta ilegalidade a Resolução do CFM.

  8. Luciana Loureiro OliveiraProcuradora da República • Nossa posição se resume, brevemente: • 1) o CFM tem competência para editar a Resolução n° 1805/2006, que não versa sobre direito penal e, sim, sobre ética médica e consequências disciplinares; • 2) a ortotanásia não constitui crime de homicídio, interpretado o Código Penal à luz da Constituição Federal; • 3) a edição da Resolução n° 1805/2006 não determinou modificação significativa no dia-a dia dos médicos que lidam com pacientes terminais, não gerando, portanto. os efeitos danosos propugnados pela inicial;

  9. 4) a Resolução n° 1 805/2006 deve, ao contrário, incentivar os médicos a descrever exatamente os procedimentos que adotam e os que deixam de adotar, em relação a pacientes terminais, permitindo maior transparência e possibilitando maior controle da atividade médica; • 5) os pedidos formulados pelo Ministério Público Federal não devem ser acolhidos, porque não se revelarão úteis as providências pretendidas, em face da argumentação desenvolvida.

  10. PEDIDO DE IMPROCEDÊNCIA • Todavia, refutamos a conveniência de que o Poder Judiciário venha a se pronunciar sobre o assunto, mormente nos termos dos pedidos formulados, porque não há ilegalidade/ inconstitucionalidade a ser combatida e não compete ao sistema de Justiça, a não ser em face de abuso concreto, limitar a atividade médica ou interferir na relação de confiança entre médico e paciente. Luciana Loureiro Oliveira Procuradora da República

More Related