Vállalati K+F kapacitások és innovációs képességek erősítése (GVOP 3.3) intézkedés értékelése

1. EU & GOVERNMENT SERVICES Vállalati K+F kapacitások és innovációs képességek erősítése (GVOP 3.3) intézkedés értékelése 2010. május 6.

2. Az értékelés tárgya Gazdasági Versenyképesség Operatív Program 3. Prioritás: Kutatás-fejlesztés és innováció 3.3 Vállalati K+F erősítése

3. Az intézkedés súlya

4. A komponensek céljai START-UP (3.3.1) INFRA (3.3.2) INNOVÁCIÓ (3.3.3) Cryo-Innovation Kft. Innovatív eljárás biológiai anyagok hatékonyabb fagyasztva tárolására Admatis Kft. Korszerű hőtechnikai laboratórium kialakítása NJL Kft. Lézersugárral a közúti balesetek ellen

5. Tervezett keret és a szerződött összegek meghirdetésenként (millió HUF) START-UP INFRA INNOVÁCIÓ Tervezett keret 2004/1 2005/1 2005/2 2005/3 Szerződött összeg 1 900 900 2 200 3 100 2 100 500 600 1 100 5 500 500 2 200 3 500 1 300 7 500   

6. Megvalósítás START-UP INFRA INNOVÁCIÓ 318 145 3 100 54% 31 21 1 100 33% 679 247 7 600 67% Regisztrált pályázatok (db) Támogatott pályázatok (db) Támogatás (m HUF) Közép-Magyarországi Régió részesedése (%)

7. Alkalmazott módszertan

8. Ökonometriai hatásvizsgálatÁrbevétel és létszám növekmény START-UP INFRA INNOVÁCIÓ Szerződött összeg Támogatott (db) Árbevétel Bázis 1. év Növekmény Létszám Bázis 1. év Növekmény 3 100 145 2 3 +1 264 370 +106 1 100 21 339 414 +75 12 315 14 289 +1 974 7 500 247 155 180 +35 8 411 9 000 +589

9. Ökonometriai hatásvizsgálatPárosítás nélküli regresszió Regresszió: Xt=aX0+bD+cXt: valamely vizsgált változó értéke a pályázat benyújtását követő t. évben (t {1;2;3})X0: valamely vizsgált változó értéke a pályázat benyújtásakorD: dummy változó (0: vesztes, 1: nyertes)c: konstans Cél: A vizsgált változók időbeli változásának és nyertesek/vesztesek közötti eltéréseinek kimutatása Következtetés: A dummy változó legtöbb esetben inszignifikáns, vagyis a pályázati nyerés okozta eltérés ritkán alátámasztott statisztikailag.

10. Ökonometriai hatásvizsgálat Párosítás nélküli regresszió - kivételek Start-up Adózás előtti eredmény Foglalkoztatottak létszáma Innováció Foglalkoztatottak létszáma Értékesítés nettó árbevétele Személyi jellegű ráfordítás Immateriális javak

11. Ökonometriai hatásvizsgálat Párosításos regresszió módszertan Regresszió: DDj,t=aODj+bD+cDDj,t: a j. változó t időtávra számított különbségek különbsége ((xj,t-xj,0)-(kj,t-kj,0), t{1;2;3}) ODj: a j. változóban mért eltérés a pályázat időpontjában (xj,0-kj,0)x: változó értéke a pályázati adatbázisbank: változó értéke a kontrollcsoportbanD: dummy változó (0: vesztes, 1: nyertes)c: konstans Cél: A vizsgált változók időbeli változásának és nyertesek/vesztesek közötti eltéréseinek kimutatása

12. Ökonometriai hatásvizsgálat Párosításos regresszió következtetések GVOP 3.3.1 • Pályázók helyzetében erősebb javulás mutatkozott az exportértékesítés nettó árbevétele és a személyi jellegű ráfordítások körében, • valamint alacsonyabb szignifikanciaszinttel alátámasztva az üzemi, üzleti eredmény (főleg két éves periódusra) és a műszaki berendezések, gépek, járművek bekerülési értéken változóiban GVOP 3.3.2 • A regressziók többsége nem vezetett statisztikailag alátámasztott eredményre. • Kivétel: közvetlenül értékesített immateriális javak és tárgyi eszközök bevétele (3 év) GVOP 3.3.3 • Az eredményváltozók kedvező képet mutattak: adózás előtti eredmény (3 év, konstans is alátámasztja), üzemi, üzleti eredmény (3 év, konstans és dummy is szignifikáns) • A személyi jellegű ráfordítások bővülése szintén magasabb volt a pályázóknál, a foglalkoztatottak átlagos állományi létszámának bővülését az 1. évben a konstans is alátámasztja

13. Általános megállapítások • A célkitűzések találkoztak a pályázói igényekkel • A támogatási keretet felhasználták • Nagyobb pályázói kör tanult meg pályázni • Az indikátorok teljesültek • Az elszámolható költsége köre alapvetően megfelelő volt • A pályázókat segítette az előlegfelvétel és az ÁFA visszaigényelhetősége • A MAG Zrt. a pályázatkezelést felgyorsította • Felmerült igények, változtatási irányok • Adminisztráció egyszerűsítése • Rugalmasabb hozzáállás • Segítő megvalósítás • A nyertes cégek több mint 90%-a működőképes maradt a vizsgált időszak végéig

14. Az egyes komponensekre vonatkozó specifikus megállapítások • A magas támogatásintenzitás miatt népszerű • Többségében pozitív visszajelzések • Hiányzik a segítség az eredmények piacravitelében • Tipikusan már meglévő K+F központok továbbfejlesztése • A pályázók a támogatást jelzésértékű, barátságos lépésnek tartják • A pályázók bér- és járuléktípusú támogatást is igényeltek volna • A változtatások után jelentősen túligényelt, népszerű pályázat • A hasznosíthatóság támogathatósága hiányzik • A pályázók többsége a termék piaci sikerességről számolt be • A pályázó vállalatok piaci pozícióit kedvezően befolyásolta START-UP INFRA INNOVÁCIÓ

15. A program folytatására vonatkozó javaslatok START-UP INFRA INNOVÁCIÓ • N • Más típusú beavatkozás szükséges • Y • Pozitív üzenete miatt fenntartandó • YYY • Kibővítés • Tágabb értelmezés • Piacra vitel • Gyártás előkészítés • Támogató intézményrsz • Egymásra épülő fázisok

16. Elérhetőségek The information contained herein is of a general nature and is not intended to address the circumstances of any particular individual or entity. Although we endeavour to provide accurate and timely information, there can be no guarantee that such information is accurate as of the date it is received or that it will continue to be accurate in the future. No one should act on such information without appropriate professional advice after a thorough examination of the particular situation.