地域性を考慮した環境意識向上政策

1. 地域性を考慮した環境意識向上政策 ～都市部と地方の“eco mind”向上政策～ 南山大学　鶴見研究会

2. 目次 • 第一章　現状と問題意識 • 第二章　分析 • 第三章　政策提言 ‐「グリーン・タウン・プロジェクト」 ‐「グリーン・プレイ・アプローチ」 ‐今後の課題 ‐政策のまとめ 先行論文・参考文献・データ出典

3. 第一章　現状と問題意識 ≪森林政策に関する財源≫ →NPOやボランティア団体 　・緑の募金 • 森林政策に対する国の予算割合減少傾向。 “森林政策”の 充実に向けた 動きが活発化 →各自治体 　・独自課税 例）あいち森と緑づくり税 　　　　　　　　　　　（愛知県）

4. 活発化しているものの・・・ ≪都市部≫ ・緑地面積の減少 ・緑被率の低下 ≪地方≫ ・間伐、植栽の不足 出所http://kochisk.exblog.jp/d2010-01-13 出所http://anzenpro.exblog.jp/12267115/ →緑の「質」の低下 →緑の「量」の減少 緑の機能が十分に発揮されない 質向上政策 都市緑化政策

5. 緑の機能 ①生物多様性機能　　　　　　　　②地球環境保全機能　　　　 出所 http://www.nacsj.or.jp/project/5actions/cbd.html 出所 http://www.rinya.maff.go.jp/j/kenho/ondanka/con_2.html ③土砂災害防止/土壌保全機能 ④水源涵養機能　 http://www.rinya.maff.go.jp/j/keikaku/tamenteki/con_2_4.html 出所 http://kikisiz.jp/abouttree/public.html 出所

6. ⑤快適環境形成機能　　　 ⑥保健・レクリエーション機能 国土交通省「公園緑地と水循環」より発表者作成 http://www.zenshakyo.org/kokorotokarada/kokoro/kokoro03.html 出所 ⑦文化機能 ⑧物質生産機能 出所 http://nijimasukun.at.webry.info/200805/article_23.html 出所http://www.o-ff.jp/ori/

7. 環境意識の底上げ 緑の機能や価値の 正しい理解 ・地方や都市部の 問題が解消！！ 森林政策に関する 予算の増加 ・緑の機能がまた、 十分に発揮！！ 森林が適切に管理され、 緑と人間が共存した社会の実現を目指す。 出所http://www.shinrin-ringyou.com/ringyou/kanbatu_kankyou.php 出所 http://www.honda.co.jp/e-dream/acknum/archive/e-dream12/wave1.html

8. 第二章　分析 • 回帰分析 【環境意識が高い傾向】 • 高所得 • 高可処分所得 • 出身地より現在の居住地の方が緑の量が多い • 森林機能の知識が豊富 • 緑に対する愛着度が高い • 過去５年間の森林との触れ合い経験が多い 森林機能の「知識」が豊富 緑に対する「愛着度」が高い 過去５年間の森林との「触れ合い経験」が多い

9. 第三章　政策提言 都市　「グリーン・タウン・プロジェクト」 ・目的 ①都市住民の環境意識の向上 ②都市全体の緑被率の向上 ・福岡県　北九州市 「環境首都100万本植樹プロジェクト」 2008～2022年　　都市緑化政策 2012年6月現在　約35万本 ⇒住民、企業、ＮＰＯ、市民団体、 　　学校が一体 都市が一体となって 都市緑化政策を実現 出所　http://www.machinomori.com/

10. ・分析結果と政策との関係性

11. 自治体 他の都市部 緑の効果見える化 ①指定 NPO団体 市民団体 緑化地域 地方から ⑥認識 　森林浴 ⑤植樹活動 ・苗木、種の 育成 ・植樹活動 ・緑化地域の維持管理 ②苗木、種 　緑の知識 　（育成方法など） ・苗木、種の育成 ・植樹活動 ⇒イメージアップ 　　社会貢献 森林同盟 ④謝礼 住民 ③育成 ②機能の知識量↑ ③触れ合い経験↑ 　愛着度↑ ⑤触れ合い経験↑ 愛着度↑ ⑥触れ合い経験↑ 　愛着度↑ 「見える化」 　機能の知識量↑ NPO団体 市民団体 環境意識 環境教育 環境意識 学校 地元企業

12. ・政策の独自性 ①謝礼（参加促進策） 苗木1本当たり約300円分の商品券、サービス券 ②見える化　森林の機能の効果の可視化 　例）～℃緩和中　二酸化炭素～％吸収中 ③環境同盟　都市のＮＰＯ間の苗木と金銭の取引 ⇒都市全体の緑被率の向上 ・企業のメリット・デメリット ○ＣＳＲの一環として知名度・ブランド力 ○特典提供により自社商品の宣伝可 ×利益向上が確定的でない

13. 　　　地方　「グリーン・プレイ・アプローチ」　　　地方　「グリーン・プレイ・アプローチ」 ・目的 ①地方住民とツアー参加の都市部住民の 　環境意識の向上 ②地方の森林の質向上、適切な維持・管理 ・エコツアーの現状と問題点 ①知名度が低い　　　 ②森林活動に一定の需要（ＪＴＢ調べより） 緑の質を高める活動 　　　　　　＋ ニーズに合ったイベント 出所http://ecotourism.blog10.fc2.com/blog-category-15.html

14. ・分析結果と政策との関係性

15. 　自治体 地元企業 地方（実施地域） 都市部 中小～大企業 充実した森林経営！ ⑤ 知名度 ブランド 提　　　　携 ②触れ合い経験↑　愛着度↑ 　機能の知識量↑ ④触れ合い経験↑　愛着度↑ ① ② ③ ② 参加者 ③ 周辺 参加者 環境意識の低い層 環境教育 ② ④ ターゲット：学生・若者・親子連れ ①広報活動（ツアー内容、森林機能） ②参加・支援　③ポイント制度 ④認識、森林浴　⑤税収 ⇒環境意識向上　充実した森林政策 ニーズに合わせたイベント 質向上地域 例）間伐 　遊歩道の整備

16. ・政策の独自性 ①ニーズに合わせたイベント（参加促進策） ・森林活動と共に参加したいイベント　　　 1位バーベキュー 2位森林浴　　　　　　　　　　　　　　　　 3位ホタル見学 ②ポイント制度（参加者拡大策） ・ツアー同伴人数に応じて 　ポイント獲得 ・提携した企業から商品・商品券 ⇒企業の広報活動が必要 協賛企業 ポイント数に応じて交換 同伴人数が多いほど より多くのポイント を獲得 ツアーに参加 ツアー参加者

17. ・環境教育 例）　林業の実態、森林機能の理解 森林機能の知識量 環境意識向上に寄与 ・企業のメリット・デメリット ○ブランド力・知名度・イメージ ○特典提供により自社商品の宣伝可 ×広報活動の工夫が難しい ×利益が不透明

18. 今後の課題 ・課題 ①資金がどれほどかかるか不透明 ⇒規模、支援団体数によって変動 ②企業の利益がどれほど得られるか不透明 ⇒提携企業が限定される 　　　　　　　　新たな研究、分析が必要

19. 政策のまとめ 国民の環境意識の向上 触れ合い経験、愛着度、森林機能の知識量を高める事によって

20. 先行論文・参考文献・データ出典 • 増啓, 鶴見哲也, 馬奈木俊介 (2011) 生物多様性保全に関する環境意識の決定要因, 環境科学会誌.24(4): 397-404. • 筒井義郎・大竹文雄・池田新介(2009)なぜあなたは不幸なのか.大阪大学経済学,58（4）,20-57. • 林野庁(2010)「森林・林業白書（平成22年版）」 • 林野庁(2011)「森林・林業白書（平成23年版）」 • 林野庁 (2012) 「森林・林業白書（平成24年版）」 • 国土交通省(2007)「国土交通白書（平成19年版）」 • 国土交通省(2007)「土地の動向に関する年目報告（平成19年版）」 • 国土交通省「公園緑地と水循環」 • 日本学術会議(2001)「地球環境・人間生活にかかわる農業及び森林の多面的な機能の評価について（答申）」 • 丸山岩三 (1970)「森林水文」実践林業大学 • 村井宏・岩崎勇作 (1975)「森林地の水及び土壌保全機能に関する研究」 • Carson, Rachel. (1962) Silent Spring. Boston, MA: Houghton Mifflin. • Q.M. Duroy (2005) The Determinants of Environmental Awareness and Behavior, Rensselaer Working Papers in Economics. • Dunlap, Riley E., and Angela G. Mertig. (1995). Global Concern for the Environment: Is Affluence a Prerequisite? Journal of Social Issues, 51(4):121-37.

21. 先行論文・参考文献・データ出典 • Inglehart, Ronald. 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton, NJ: Princeton University Press. • Swenson, M.R. and W.D. Wells (1997) Useful Correlates of Pro-Environmental Behavior, in M. E. Goldberg, M. Fishbein and S.E. Middlestadt eds., Social Marketing: The Theoretical and Practical Perspectives, Lawrence Erlbaum Associates, London, 91-109. • Scott, D. and F.K. Willits (1994) Environmental Attitudes and Behavior: A Pennsylvania Survey, Environment and Behavior, 26(2):239-260. • Videras, J., A.L. Owen, E. Conover, S. Wu (2012) The influence of social relationships on pro-environment behaviors, Journal of Environmental Economics and Management, 63(1):35–50. • NPO法人 日本エコツーリズム協会『日本エコツーリズムの推進体制（2012/10/15） http://www.ns.kogakuin.ac.jp/~wwb1046/tu-rizumu_takanashi_0824.pdf • JTB広告室『エコツアーに関する調査』（2012/10/16） http://www.jtbcorp.jp/scripts_hd/image_view.asp?menu=news&id=00001&news_no=1013 • 北九州市『環境首都100万本植樹プロジェクト』（2012/10/18） http://www.machinomori.com/index.html • エコデザイン市民社会フォーラム『EXPOエコマネー』（2012/10/18） http://eem.jp/jp/ • 国土地理院『数値地図5000（土地利用） 製品仕様書第1.0版』（2012/10/20） http://www1.gsi.go.jp/geowww/LandUse/lum-5k-seihinshiyosho.pdf

22. 先行論文・参考文献・データ出典 • 静岡県『ききしず - しずおか 木のこと 木のもの 木のくらし』（2012/11/3）http://kikisiz.jp/abouttree/public.html • 虹鱒通信『御神木』（2012/11/3）http://nijimasukun.at.webry.info/200805/article_23.html • 日本自然保護協議会『生物多様性条約とは』 （2012/11/3）http://www.nacsj.or.jp/project/5actions/cbd.html • 大川ファインファニチュア（2012/11/3）http://www.o-ff.jp/ori/ • 林野庁『森林の有する多面的機能について』（2012/11/3）http://www.rinya.maff.go.jp/j/keikaku/tamenteki/con_2_4.html • 林野庁『地球温暖化防止に向けて』（2012/11/3）http://www.rinya.maff.go.jp/j/kenho/ondanka/con_2.html • 全国社会保険共済会『こころと体の健康プラン』（2012/11/3）http://www.zenshakyo.org/kokorotokarada/kokoro/kokoro03.html • こうち森林救済隊『定例会報告パートⅡ（第173号）』（2012/11/3）http://kochisk.exblog.jp/d2010-01-13 • 安全教育センター『大都会PARTⅡ』（2012/11/3）http://anzenpro.exblog.jp/12267115/ • 森林・林業学習館『間伐とは・間伐と環境保全』（2012/11/3）http://www.shinrin-ringyou.com/ringyou/kanbatu_kankyou.php • HONDA『環境への取り組み』（2012/11/3）http://www.honda.co.jp/e-dream/backnum/archive/e-dream12/wave1.html • 福岡県　北九州市　『環境首都100万本植樹プロジェクト　まちの森』（2012/11/3）http://www.machinomori.com/ • 日本エコツーリズム協会（2012/11/3)http://ecotourism.blog10.fc2.com/blog-category-15.html