1 / 18

- APER-

- APER-. Criticità nel sistema dei certificati verdi Autorità per l’energia elettrica e il gas Milano, 25 Marzo 2003. I vantaggi dei CV rispetto alla remunerazione in conto energia. A) sviluppare le rinnovabili in relazione ad un obiettivo B) raggiungere l’obiettivo fissato al minor costo

romeo
Télécharger la présentation

- APER-

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. - APER- Criticità nel sistema dei certificati verdi Autorità per l’energia elettrica e il gas Milano, 25 Marzo 2003 Autorità per l’energia elettrica e il gas

  2. I vantaggi dei CV rispetto alla remunerazione in conto energia • A) sviluppare le rinnovabili in relazione ad un obiettivo • B) raggiungere l’obiettivo fissato al minor costo • C) specifico del caso italiano: trasferire parte degli oneri del CIP6 rinnovabile dai consumatori ai soggetti ad obbligo Autorità per l’energia elettrica e il gas

  3. Fissato l’obbiettivo, i prezzi del CV seguono i costi degli impianti rinnovabili necessari a raggiungere il target Q1 Q3 Qt Q2 Incentivo: P: c€/kWh 8c€/kWh Quantità: Q: GWh/anno Autorità per l’energia elettrica e il gas

  4. Criticità: • Vuol dire: identificare quali sono gli elementi che impediscono o rallentano il realizzarsi dei vantaggi di un meccanismo di certificati verdi nel disegno normativo italiano • Non vuol dire: identificare e correggere quali sono i punti deboli di un meccanismo di certificati verdi rispetto ad una remunerazione in conto energia, che verranno esposti con il caso inglese nel secondo intervento Autorità per l’energia elettrica e il gas

  5. Criticità: • A) restringimento della domanda di CV • B) diluizione dell’offerta • C) prezzo CV GRTN Autorità per l’energia elettrica e il gas

  6. Restringimento della domanda: • La domanda di CV è data dal 2% di energia soggetta ad obbligo; in Italia nel 2001 il consumo interno lordo è stato di 327TWh, sono risultati soggetti ad obbligo 165TWh ovvero solo il 50% • Importazioni : Il 15% circa del valore potenziale del mercato dei CV è devoluto -senza nessun vantaggio- agli esportatori di energia elettrica “certificata rinnovabile” Autorità per l’energia elettrica e il gas

  7. Energia sotto obbligo su totale 2001 Autorità per l’energia elettrica e il gas

  8. Energia sotto obbligo su totale 2002 Autorità per l’energia elettrica e il gas

  9. Q1 Q3 Qt Q2 L’esenzione delle importazioni riducono la domanda di CV e quindi l’obbiettivo di sviluppo del settore ed incrementano ilcosto del meccanismo Incentivo: P: c€/kWh 8c€/kWh Quantità: Q: GWh/anno Autorità per l’energia elettrica e il gas

  10. Diluizione dell’offerta: • I rifacimenti totali e parziali • La co-combustione in impianti esistenti Autorità per l’energia elettrica e il gas

  11. Q1 Q3 Qt Q2 Incentivo: P: c€/kWh Importazioni Rifacimenti 8c€/kWh Quantità: Q: GWh/anno Autorità per l’energia elettrica e il gas

  12. Rifacimenti Parziali: • Il decreto 18/03/02 • non è accompagnato da una stima d’impatto della regolamentazione • non prevede l’introduzione di un tetto • il potenziale di rifacimenti si avvicina potenzialmente ai 10TWh • gli investimenti nei rifacimenti rientrano con un costo del CV attorno ai 7c€/kWh • pertanto se il prezzi dei CV rimangono ai valori attuali gli operatori saranno incentivati a rifare impianti che non necessitano di rifacimento. Autorità per l’energia elettrica e il gas

  13. Q1 Q3 Qt Q2 Questo non significa ridurre i costi del meccanismo ma soltanto ridurre il target Incentivo: P: c€/kWh Il costo di rifacimento parziale può diventare il prezzo di riferimento del CV?? 8c€/kWh Quantità: Q: GWh/anno Autorità per l’energia elettrica e il gas

  14. Diluizione dell’offerta: • Co-combustione in impianti esistenti • Coerenza con la normativa europea • il costo dei CV in co-combustione di impianti esistenti non include i costi capitali di un nuovo impianto ma solo i costi variabili di biomassa e rifiuti, le quantità sono determinante da eventuali vincoli ambientali di emissione o difficoltà tecniche degli impianti • La combustione di farine animali rappresenta un”incursione” nel mercato dei CV da parte di un settore estraneo -politiche agricole, rifiuti- • E’ auspicabile l’introduzione di un tetto o di una scadenza temporale Autorità per l’energia elettrica e il gas

  15. Il prezzo del CV GRTN: • Il prezzo del CV GRTN è il prezzo di riferimento sino a quando i CV di privati non soddisferanno la domanda • Il prezzo del CV GRTN non ha niente a che fare con il mercato delle rinnovabili ed è determinato da • i prezzi di incentivazione del CIP6, con relativi errori • le modalità e i prezzi di cessione dell’energia CIP6, oggi tramite asta domani sul GME(?) • le modalità -non note- con cui il GRTN sceglie il valore di cessione dell’energia CIP6 • la permanenza dei vecchi e l’entrata in esercizio di nuovi impianti CIP6 -non nota- Autorità per l’energia elettrica e il gas

  16. ..sino a quando l’offerta di privati non soddisfa la domanda…. …grazie ai rifacimenti parziali e alla co-combustione il cui prezzo non è sufficiente per nuova capacità rinnovabile... Q1 Q3 Qt Q2 Nel peggiore dei casi… ...il prezzo del CV segue quello del GRTN... Incentivo: P: c€/kWh 8c€/kWh Quantità: Q: GWh/anno Autorità per l’energia elettrica e il gas

  17. Nel migliore dei casi... • L’alto prezzo del CV GRTN fa si che i soggetti ad obbligo si adoperino per introdurre nuova generazione rinnovabile per annullare i CV all’interno delle società stesse senza ricorrere a rifacimenti e co-combustione • tuttavia • I soggetti ad obbligo sono pochi e di grandi dimensioni • l’obbligo dei CV non fa parte del core business • ci sono comunque a disposizione i CV del GRTN • i rifacimenti e la co-combustione offrono grandi quantitativi di CV per singolo progetto e sono più vicini alle dinamiche gestionali delle società • creare un sistema di garanzie finanziare in cambio di CV con i piccoli produttori sembra l’ultima risorsa Autorità per l’energia elettrica e il gas

  18. Conclusioni: i vantaggi dei CV rispetto alla remunerazione in conto energia • A) sviluppare le rinnovabili in relazione ad un obiettivo? • B) raggiungere l’obiettivo fissato al minor costo? • C) specifico del caso italiano: trasferire parte degli oneri del CIP6 rinnovabile dai consumatori ai soggetti ad obbligo? Autorità per l’energia elettrica e il gas

More Related