1 / 20

釣魚台列島主權爭議 的近況分析

釣魚台列島主權爭議 的近況分析. 回顧就是前瞻座談會 ---- 廖 介 民 ---- 2012-09-18. 《 舊金山和約 》 ：二戰 後美日在排除戰勝國當事國之一的中國（ 主因為中華民國和中華人民共和國在「中國代表權問題」上對立 ）的情況下簽訂 《 舊金山和約 》 ， 《 舊金山和約 》 中並未明確具體提及釣魚岛，美國根據該條約第二章第三條托管北緯 29 度以南的南西群島時，將釣魚島群島亦划入其中而托管管治 。. 美國政府自 1955 年起將黃尾嶼、赤尾嶼使用為美國海空軍訓練演習場 地， 分別與 琉球政府 及島 主 古賀善次 簽 訂租賃契約，支付租 金 。.

rylee-mason
Télécharger la présentation

釣魚台列島主權爭議 的近況分析

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 釣魚台列島主權爭議的近況分析 回顧就是前瞻座談會 ----廖 介 民---- 2012-09-18

  2. 《舊金山和約》：二戰後美日在排除戰勝國當事國之一的中國（主因為中華民國和中華人民共和國在「中國代表權問題」上對立）的情況下簽訂《舊金山和約》，《舊金山和約》中並未明確具體提及釣魚岛，美國根據該條約第二章第三條托管北緯29度以南的南西群島時，將釣魚島群島亦划入其中而托管管治。《舊金山和約》：二戰後美日在排除戰勝國當事國之一的中國（主因為中華民國和中華人民共和國在「中國代表權問題」上對立）的情況下簽訂《舊金山和約》，《舊金山和約》中並未明確具體提及釣魚岛，美國根據該條約第二章第三條托管北緯29度以南的南西群島時，將釣魚島群島亦划入其中而托管管治。

  3. 美國政府自1955年起將黃尾嶼、赤尾嶼使用為美國海空軍訓練演習場地，分別與琉球政府及島主古賀善次簽訂租賃契約，支付租金 。

  4. 1966年，聯合國亞洲及遠東經濟委員會成立了「聯合國探勘亞洲近海地區礦物資源合作委員會」 （Committee for Co-ordination of Joint Prospecting for Mineral Resources in Offshore Asia），負責對亞洲東部沿海地區進行探勘。

  5. 1968年9月，以台灣的基隆和日本的佐世保為基地，派出了考察船進行研究，做出了釣魚台附近海域潛藏大量石油的報告。一個月後，聯合國亞洲開發經濟委員會正式釋放出「台海有大油田」的訊息，開始了圍繞釣魚台列嶼的「能源之爭」。

  6. 釣魚台附近海域，以極粗略方式概估，可能蘊藏30億桶石油之規模(亦有概估可達30億至70億噸，1噸約=7.3桶)。釣魚台附近海域，以極粗略方式概估，可能蘊藏30億桶石油之規模(亦有概估可達30億至70億噸，1噸約=7.3桶)。

  7. 美國政府於1972年將琉球群島的「行政權」移交到日本手裡，這當中自然也包括了釣魚台列嶼，而一切的問題也從這裡開始了。美國政府於1972年將琉球群島的「行政權」移交到日本手裡，這當中自然也包括了釣魚台列嶼，而一切的問題也從這裡開始了。

  8. 中華民國對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-1中華民國對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-1 • 馬總統9月7日下午前往彭佳嶼視察，再度重申中華民國對釣魚臺列嶼的主權 • 提出東海和平倡議： 第一，相關各方應自我克制，不升高對立行動； 第二，相關各方應擱置爭議，不放棄對話溝通； 第三，相關各方應遵守國際法，以和平方式處理爭端； 第四，相關各方應尋求共識，研訂「東海行為準則」； 第五，相關各方應建立機制，合作開發東海資源。 • 日本外相玄葉光一郎9月7日針對總統馬英九提出「東海和平倡議」表示，東海有各種合作的型態，為了東海的和平、安定，推動具體合作很重要

  9. 中華民國對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-2中華民國對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-2 • 提出落實「東海和平倡議」的具體步驟 • 的目:在漁業、礦業、海洋科學研究、海洋環境保護、海上安全及非傳統安全等各項議題共同合作 • 推動方式:分兩個階段，第一階段「和平對話、互惠協商」，第二階段「資源共享、合作開發」 • 具體作法: 馬總統提出從「三組雙邊對話」(「臺日」、「兩岸」、「日陸」)到「一組三邊協商」(「臺陸日」) ，邁向多邊協商，落實東海之和平與合作。其基本概念即國家主權無法分割，但天然資源可以分享 ***大陸對「一組三邊協商」認為有「一中一台」 ， 「兩個中國」之慮，不表贊同，臺灣對「一組二邊協商」(一中一日) ，中華民國附屬在中華人民共和國之下，無法接受

  10. 中華民國對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-3中華民國對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-3 • 前副總統連戰代表馬總統出席亞太經合會（APEC）領袖會議，9月9日分別與美、日、俄、東協國家進行正式及非正式的雙邊會談。也與日本首相野田進行雙邊會晤，雙方同意擱置主權爭議，從合作開發漁業資源著手，就漁區劃定展開對話，以智慧處理相關問題。 • 馬英九總統9月14日向 前美國在台協會理事主席卜睿哲 透露台灣進入釣魚島水域護漁的決心，只要有漁民要到釣魚島水域作業，“海巡署” 一定會派出艦艇護漁。 。 • 中華民國對釣魚台列島主權不但有論述，有宣示，也有實際行動。日前“海巡署”在釣魚島附近實施火炮操演，就是一個具體的行動。

  11. 中國大陸對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-1中國大陸對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-1 • 共產黨的「一石三鳥」策略： 第一，以民間保釣聲勢壓制日本在釣魚島的動作，其中包括了反日示威遊行； 第二，以香港保釣人士打頭陣衝上釣魚島； 第三，以反日示威掀起民族主義，轉移對中共社會矛盾的焦點。 • 解放軍的立場與作法: 第一，強調中國人民和軍隊的強烈主權意識，指出日本非法侵占釣魚島的行為，絲毫改變不了中國對釣魚島的主權，中方堅決反對美國把釣魚島做為《美日安保條約》的適用對象 第二，在8月初，解放軍南京軍區舉行了東南沿海開展海陸空聯合作戰演習

  12. 中國大陸對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-2中國大陸對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-2 • 溫和派:奪回釣魚島不是中國當前最亟需的、最重要的國家戰略目標是發展經濟，增強經濟實力，對應嚴峻的國際形勢，和各種嚴峻的挑戰 • 親日派:所走的路線就是主權“擱置爭議，共同開發” • 極端派:奪回釣魚島，順便解決臺灣問題

  13. 中國大陸對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-3中國大陸對釣魚台列島主權爭議的立場與作法-3 • 中共打算用軍事力量占領釣魚台列嶼，讓美國的第一條島鏈封鎖線就在釣魚島海域產生一個巨大的突破口。 • 中共想要打破第一條島鏈的基本戰略，就是先拿下台灣，那這條島鏈就破了。在沒有拿下台灣之前，先拿下釣魚台列嶼，再由海空軍軍事控制，自由進出太平洋。

  14. 日本對釣魚台列島主權爭議的立場與作法 • 溫水煮青蛙法或切香腸法 爭奪主權 1. 擱置爭議 (已達成) 2. 實際控制 (已掌握行政權) 3. 實際擁有 (購島, 國有化) 4. 實際佔領 (爭奪主權) • 綁架美國 (美日安保條約) • 離間兩岸 • 安撫內部右翼份子

  15. 美國對釣魚台列島主權爭議的立場與作法 • 以第一島鏈來做為圍堵中共的一個最重要的防線，美日安保條約擴大解釋，周邊有事也是保護的範圍，意為加強保衛台灣 • 在釣魚台的最終主權問題上採取中立態度 • 美國重返亞太遏制中共政權需要一個經濟實力、軍事潛力強大的日本作為夥伴和幫手。利用日本牽制中國, 但是日本可以鬧, 不能與中國發生戰爭.

  16. 中華民國對釣魚台列島主權爭議的未來作法 • 台灣必須堅守釣魚台主權。因為釣魚台自古即為中國領土，而且是台灣的附屬島嶼，也是台灣漁民之傳統漁場，台灣若棄守釣魚台，在人心上即難以立足 • 北京藉釣魚台問題，一方面作台灣問題之主張，吃中華民國的豆腐，同時又牽動台灣的政局與民情。而台灣處在夾縫間，必須有以小事大的智慧，找到美、日、大陸及台灣內部的四方面平衡， 獲利且全身而退。 • 在經濟，軍事，外交上，無法與美、日、大陸抗衡，但必須持續的運用民意代表，漁民及民間力量, 以行動宣示主權，以防被日本以溫水煮青蛙法或切香腸法 奪去釣魚台的主權

  17. 歷史不能重演，歷史不應重演，歷史不該重演，但誰能保證歷史不會重演？會不會重演，並不取決於敵人是否強大，而取決於我們是否保持持久的覺醒歷史不能重演，歷史不應重演，歷史不該重演，但誰能保證歷史不會重演？會不會重演，並不取決於敵人是否強大，而取決於我們是否保持持久的覺醒

More Related