1 / 13

서울시립대 교통공학과

-14 주차 - 안전사업평가. 교통안전. 서울시립대 교통공학과. 1. 교통안전사업 평가. 목 차. 교통안전사업 평가. ① Ranking of sites in priority ② Programming and implenating countermeasures. Ranking and Project Selection. ▬ 한정된 자금 ( 예산 ) 안에서 우선 순위 결정 . ▬ Institution of Hwys and Transp. Outlines 7steps. In selecting projects.

sai
Télécharger la présentation

서울시립대 교통공학과

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. -14주차- 안전사업평가 교통안전 서울시립대 교통공학과

  2. 1 교통안전사업 평가 목 차

  3. 교통안전사업 평가 ① Ranking of sites in priority ② Programming and implenating countermeasures. Ranking and Project Selection • ▬ 한정된 자금(예산) 안에서 우선 순위 결정. • ▬ Institution of Hwys and Transp. Outlines 7steps. In selecting projects. • ① 사고유형과 도로특성에 영향을 주는 대책파악. • ② 대책에 대한 검증. • 발생가능 사고들의 감소 • 다른 유형의 사고가 증가해서는 안됨 • 교통류와 환경에 부정적 영향 최소화 • ③ 경제적 타당성 • ④ 최대편익 발생 대책 선정 • ⑤ 주변지역의 Acceptance에 대한 반응 검증 • ⑥ 필요시 제안 수정 • ⑦ 우선적으로 대책이 필요한 지점 선정과 Actionplan작성 • ▬ 일반적으로 B/C분석을 주로하지만 어떤 경우에는 B/C만 가지고 평가하기 어려움. • ▬ B/C를 주로 사용하지만, 경우에 따라서는 Cost-effectiveness를 사용하는 경우도 많다.

  4. Economic Appraisal of Road Safety Projects. • 6 stages • ① identification of relevant benefits and costs • ② valuation of benefits and costs • ③ 현재가치화 • ④ 명백한 기준에 의하여 비용과 편익을 비교 • ⑤ 값이 명확치 않을것에 대비하여 민감도 분석 • ⑥ 결과 산정 • ① Benefits and Costs • ▬ Benefits : savings in road accident costs (사고수 또는 심각도 감소에 의한 비용감소) • 유지관리비용의 증가 • 새로운 시설(시설재량)로 인한. 혼잡비용의 증가 (road user costs) • 이상과 같은 (+)편익과 (-)편익의 합계가 Net Benefit임 • ▬ Costs : initial capital cost • 행정비용(유지관리시) • ② Valuation of costs and benefits • ▬ valuation of costs (단순하게 계산됨) • ▬ valuation of benefits • 사고비용추정 (일반적으로 사고건수와 심각도로 이용) • 사고형태별 사고비용감소를 편익으로 산정 → 이를 위해선 사고유형별 평균사고비용도출필요

  5. Costs² by accident type

  6. ③ NPV(Discounting) Present worth P, Single sum of $S, n : years i : discount rate s n. p R R R R R 1 2 3 n … R 보통은 n=5년 대형project → 10-20년

  7. ④ Decision Criteria • Net Present value(NPV) • BCR • IRR • payback period. • FYROR(first yr Rate of Return) • ▬ NPV • ※다른 조건이 변동이 없다면 NPV>0일때 타당성이 있다는 의미임. 여러대안 • 비교시 가장 큰 값이 대안이 가장 좋음. • (다른방법은 두개씩 서로 비교해야 함).

  8. ▬ Benefit-Cost Ratio (BCR) Benefit <1 >1 >1 <1 >1 Donoting Cost

  9. ▬ IRR : 할인율 결정. 단점 : 수학적으로 여러 개의 IRR 또는 근을 구할수 없는 경우도 있음.

  10. ▬ Payback Period : 투자비 회수시기. → 교통안전 개선사업에서는 잘 이용하지 않음 ▬ FYROR : 첫해의 수익률 ▬ 민감도분석(불확실성 때문.) ▬ Presentation of result Goals achievement approach to project appraisal • ▬ 정량적 목표와 정성적 목표치 설정 • 평가는 일반적으로 +, o, - • 또는 공통지수산정. • ▬ Cost-effectiveness • 목표가 하나일때, budget이 fix되어있을 경우.

  11. 예 제 EX) 다음과 같은 3가지 Highway 대안이 있다. 3가지에 대하여 최적대안을 선정한다. B/C 와 Inc.B/C를 이용하라. 여기에서 Benefit은 유지관리비와 이용자비용의 감소분이다. (20년 i=7%) Annual Benefit =>PVB

  12. Annual Benefit. #1 0 PWF PVB #2 (8500-7000)+(1,000,000-800,000) = 201,500 10,594 2,134,693.8 #3 (8500-6000)+(1,000,000-700,000) = 302,500 10,594 3,204,689.2 #4 (8500-6000)+(1,000,000-685,000) = 317,500 10.594 3,363,599.4 B/C Ratio

  13. Incremental B/C ※일반 B/C ratio → ALT#3 Incremental B/C → ALT#4

More Related