1 / 28

L'évolution des stratégies thérapeutiques dans la PR

L'évolution des stratégies thérapeutiques dans la PR. Jean Sibilia Rhumatologie, CHU de Strasbourg Centre national de référence "Maladies auto-immunes systémiques". Les objectifs : Réduire l'évolutivité Réduire l'handicap Bloquer la destruction Les moyens : Traiter "tôt" Traiter "bien"

salaam
Télécharger la présentation

L'évolution des stratégies thérapeutiques dans la PR

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. L'évolution des stratégies thérapeutiques dans la PR Jean SibiliaRhumatologie, CHU de StrasbourgCentre national de référence "Maladies auto-immunes systémiques"

  2. Les objectifs : • Réduire l'évolutivité • Réduire l'handicap • Bloquer la destruction • Les moyens : • Traiter "tôt" • Traiter "bien" • Traiter "fort"

  3. L'efficacité d'un traitement précoce • DMARDs conventionnels : FinRACO, COBRA, STIVEA • Anti-TNF : ASPIRE, PREMIER, GUEPARD, COMET, ERA

  4. L'efficacité d'un traitement précoce • Méta-analyse de 12 études comparant un traitement précoce vs retardé Les PR les plus "agressives" sont les plus bénéficiaires Réduction du taux annuel de progression de 33% (IC 95% -50, -16) si traitement précoce Finckh et al. Arthritis Rheum 2006;55:864–72.

  5. 4 25 Early sub analysis 2 yr ATTRACT 2 1 yr ASPIRE 1 20 3 15 2 10 5 1 0 0 -5 MTX IFX3+MTX IFX6+MTX MTX IFX 3q8+MTX all MTX+IFX L'efficacité d'un traitement précoce "intensif" : l'apport des anti-TNF Mean progression vHSS 6 6 Early sub analysis 1 yr TEMPO 3 1 yr PREMIER 4 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 0 0 -1 MTX ADA ADA+MTX MTX ETA ETA+MTX 1. St Clair et al. Arthritis Rheum 2004; 50: 3432–43. 2. Breedveld et al. Ann Rheum Dis 2004; 63:149-55. 3. Van der Heijde et al. Arthritis Rheum 2005;52:49-60. 4. Breedveld et al. Arthritis Rheum 2006; 54 :26–37.

  6. L'intérêt d'un traitement d'induction par anti-TNF dans une PR débutante • 20 PR récentes (< 12 mois) sévères (CRP : 42 mg/l) M12 M24 + IFX (1) (n=10) % IFX MTX + placebo (2) (n=10) IRM • ACR70 : (1) 67% vs (2) 30% à M12 • IRM : pas de nouvelles érosion des MCP dans le groupe IFX (1)M0 (1) 14 (2) 12M12 (1) 14 (2) 22Pas de différence M0/M12 du score de Sharp dans les groupes (1) et (2) • Dose totale de corticoïdes à M12 : (1) 110mg vs (2) 275mg • Quinn et al. Arthritis Rheum 2005; 52 : 27-35. !

  7. L'étude ERA : comparaison du Méthotrexate à l'Etanercept (10 ou 25mg x 2/sem) dans la PR récente (1) Eta 2x25 mg/sem (n=207) • PR < 3 ans • MTX naïfs • NAG 10 • NAD 12 • FR ou  3 érosions • VS > 28mm, CRP > 20 mg/l • Prednisone  10 mg/j • DMARDs antérieurs (HCQ, SZ) • Score de Sharp(1) 2.4 +/- 15.8(2) 11.2 +/- 14.8(3) 12.9 +/- 13.8 (2) Eta 2x10 mg/sem (n=208) n=632 (3) MTX 15 à 20 mg/sem (n=217) 12 moisACRRX Bathon et al. N Engl J Med 2000; 343 : 1586-93.

  8. L'étude ERA : comparaison du Méthotrexate à l'Etanercept (10 ou 25mg x 2/sem) dans la PR récente Bathon et al. N Engl J Med 2000; 343 : 1586-93.

  9. L'étude ERA : comparaison du Méthotrexate à l'Etanercept (10 ou 25mg x 2/sem) dans la PR récente 632 PR récentes (< 3 ans) FR+ et/ou érosions + Evaluation structurale : score de Sharp mois Genovese et al. Arthritis Rheum 2002; 46 : 1443-50

  10. Essai contrôlé randomisé dans la PR récente (< 6 mois), active (DAS28 > 5,1) 65 patients ; DAS28 moyen : 6,2 ; FR+ : 74% ; anti-CCP+ : 73% ; érosions : 34% MTX : 0,3 mg/kg/semaine (d’emblée), seul ou associé à l’ADA pendant 3 mois Critère principal : activité de la maladie (DAS28) sur 1 an (aire sous la courbe) L'intérêt d'un traitement d'induction par anti-TNF dans une PR débutanteAdalimumab en cure courte : étude GUEPARD (1) • L’ADA permet une action plus rapide : résultat significatif sur le critère principal ACR 2008 - D’après Soubrier (1640)

  11. Pas de différences sur : réponses ACR ou fréquence de patients en faible activité consommation d’anti-TNF progression radiologique (moyenne SHS ou pourcentage non-progresseurs) L’intérêt de l’adalimumab en cure courte dans une PR débutante sévère n’est pas démontré Réponse ACR à 12 mois 100 85 81 80 68 67 58 Patients (%) 60 MTX seul MTX + ADA 42 40 20 0 ACR70 ACR20 ACR50 L'intérêt d'un traitement d'induction par anti-TNF dans une PR débutanteAdalimumab en cure courte : étude GUEPARD (2) ACR 2008 - D’après Soubrier (1640)

  12. Existe-t-il une fenêtre d'opportunité en cas d'arthrite indifférenciée ?

  13. L'intérêt d'un traitement d'induction par anti-TNF dans une PR débutanteAbatacept versus placebo • Critères d’inclusion • Naïf de MTX • Durée < 2 ans • ≥ 1 érosion • FR + ou anti-CCP2 + • Critère principal : rémission (DAS28) et progression radiographique (score total Sharp/Genant) à 1 an • Patients • Âge moyen : 50 ans • Durée de la PR : 6,5 mois • DAS28 : 6,2 ; CRP : 32 mg/l • 90 % des patients ont fini l’étude à un an ACR 2008 - D’après Westhovens (1213)

  14. L'intérêt d'un traitement d'induction par anti-TNF dans une PR débutanteAbatacept versus placebo • Amélioration significative du HAQ et SF-36 dans le groupe abatacept par rapport au placebo • Tolérance : comparable entre les deux groupes ACR 2008 - D’après Westhovens (1213)

  15. L'efficacité d'un traitement contrôlé • avec DMARDs classiques MTX per os versus SC : TICORA, CAMERA • avec anti-TNF : BEST

  16. Stratégie intensive Stratégie routine 1 – SSZ jusqu’à 3 g/j 2 – Combinaison MTX + SSZ + HCQ 3 –  MTX jusqu’à 25 mg 4 –  SSZ jusqu’à 5 g/j 5 – Ajout prednisone 7,5 mg/j 6 – Passage MTX + CsA (2 à 5 mg/kg/j) 7 – Passage à autres DMARD Pas de recommandation Traitement selon habitude du rhumatologue traitant Suivi mensuel par DAS28 Suivi trimestriel non codifié Évaluation finale à 18 mois Symptomatique : DAS28 – Structurale : score de Sharp A la recherche de la meilleure stratégie : étude TICORA (Tight Control in RA) • Étude randomisée – 18 mois 110 patients : âge moyen 52 ans - Femmes 70 % • PR récentes (20 mois en moyenne) actives – DAS 4,8 - CRP moyen 41 mg/l - Facteur rhumatoïde 74 % Porter et al Arthritis Rheum 2003, 51 Abst 515

  17. Etude TICORA : efficacité structurale à 18 mois 10 p < 0,02 8,5 8 6 p < 0,002 4,5 4,5 4 3,25 3 2 0,5 0 Score érosion Score pincement Score total de Sharp • Supériorité de la stratégie intensive dans le contrôle structural de la maladie Porter et al Arthritis Rheum 2003, 51 Abst 515

  18. Groupe 1 n=126 Groupe 2 n=121 Groupe 3 n=133 Groupe 4 n=128 MTX 7.5  15 mg/sem MTX 7.5  15 mg/sem MTX 7.5 mg/sem + SSA + pred 60  7.5 mg/j MTX 7.5  25 mg/sem + inflix 3 mg/kg/8 sem MTX 25-30 mg/sem MTX 25 mg/sem MTX 25 mg/sem + SSA + pred 7.5 MTX+inflix 6 mg/kg SSA MTX + SSA MTX+ CsA + pred MTX+ inflix7.5 mg/kg leflunomide 20 mg/j MTX+SSA+HCQ 200 mg/j MTX + inflix 3 mg/kg MTX+inflix 10 mg/kg MTX 25 mg/sem + IFX 3 g/kg MTX+SSA+HCQ + pred 7.5 mg/j MTX + inflix 6 mg/kg SSA MTX + IFX 6mg MTX 25 mg/sem + IFX 3 mg/kg/8 sem MTX + IFX 7.5 mg leflunomide 20 mg/j MTX 25 mg/sem + CSA + pred 7.5 MTX + IFX10 mg MTX + IFX 6mg MTX + IFX 7.5 mg MTX + IFX10 mg Gold 50 mg/sem + 3 gifts depomedrol (120mg) MTX + IFX 7.5 mg leflunomide 20 mg/j Gold 50 mg/sem + 3 gifts depomedrol (120mg) MTX + IFX10 mg Gold 50 mg/sem + 3 gifts depomedrol (120mg) AZA 2-3 mg/kg/j + pred 7.5 mg/j MTX 25mg/sem+ CsA 2.5 mg/kg/j + pred 7.5 mg/j MTX 25mg/sem+ CsA 2.5 mg/kg/j + pred 7.5 mg/j AZA 2-3 mg/kg/j + pred 7.5 mg/j leflunomide 20 mg/j Goekoop-Ruiterman et al. Arthritis Rheum 2005;52:3381-90.

  19. 1,6 1,2 0,8 HAQ moyen 0,4 Stratégie successive 0 Stratégie additive 0 6 12 18 24 30 36 42 48 Stratégie de combinaison 75 Stratégie anti-TNF 50 DAS < 1,6 (%) 25 0 0 6 12 18 24 30 36 42 48 Temps (mois) L'efficacité d'un traitement précoce "intensif" : l'apport des anti-TNF Étude BeST : résultats cliniques à 4 ans • 61/120 (51%) ont un DAS44 < 2.4 malgré l'arrêt de l'IFX (depuis 35 mois en moyenne) dont : + 20 (17%) ont un DAS44 < 1.6 malgré l'arrêt du MTX (depuis 12 mois en moyenne)+ 41 (34%) ont un DAS44 < 1.6 sous MTX seul Aucune différence significative entre les 4 bras mais une efficacité plus rapide des stratégies « agressives » (bras 3 et 4) ACR 2007 – D’après Van der Kooij (697)

  20. 100 80 60 Progression (points*) 40 20 SDD = 4,6 0 Mois 0 20 40 60 80 100 L'efficacité d'un traitement précoce "intensif" : l'apport des anti-TNF Étude BeSt : progression radiographique à 4 ans • Progression radiologique sur le score de Sharp modifié par Van der Heijde p < 0,05  Les stratégies « agressives » permettent un meilleur contrôle de la progression structurale ACR 2007 – D’après Van der Kooij (697)

  21. Best : évolution score radiographique sur 4 ans

  22. Etude BeSt: Modele matriciel predictif de la progression radiographique ( SHS ≥ 5 / an) <10% 10-20% 20-30% 30-40% >40% Risque de PPR* (%) *PPR= Progression Radiographique Rapide Allaart CF 2008 pers communication

  23. En cas d'échec au MéthotrexateAssociation de DMARDs ou anti-TNF ?Etude SWEFOT

  24. Essai contrôlé randomisé chez des PR actives (DAS28 > 3,2) sous MTX 487 PR récentes : MTX 20 mg/semaine pendant 4 mois À 4 mois, randomisation DAS28 > 3,2 : 258 patients (DAS28 moyen : 5,9) A : MTX + SSZ + HCQ (si échec, recours à la ciclosporine A) ; n = 130 B : MTX + IFX (si échec, recours à l’ETN) ; n = 128 Réponses ACR et bonne réponse EULAR (critère principal) 62 * 66 70 * 60 52 50 * 50 42 * 36 40 Bras A 30 26 30 Bras B 17 20 10 * p < 0,02 0 ACR20 ACR50 ACR70 EULAR Intérêt des associations de DMARDs conventionnels après échec d’un premier traitement de fond : étude SWEFOT ACR 2008 - D’après Van Vollenhoven (1003)

  25. La place des associations de traitements de fond conventionnels semble limitée après réponse inadéquate au MTX.Elles sont moins efficaces que les anti-TNF et sont associées à un maintien thérapeutique moindre. 63 Intérêt des associations de DMARDs conventionnels après échec d’un premier traitement de fond : étude SWEFOT • Maintien thérapeutique ! ACR 2008 - D’après Van Vollenhoven (1003)

  26. Quel impact médico-économique des nouveaux traitements et des nouvelles stratégies dans la PR ?

  27. Impact économique élevé de la PR dans la population active • Données d’une assurance maladie aux USA : • salariés de 9 compagnies américaines • coût de la prise en charge de la maladie et des conséquences professionnelles à court terme ACR 2005 – Ozminkowski (1029)

  28. Disponibilitédes biothérapies 6 000 Disponibilité des biothérapies Arthrose 100 PR 80 4 000 Nombre de prothèses posées 60 2 000 40 20 0 Janv 1996 Janv 1998 Janv 2000 Janv 2002 Janv 2004 Janv 2006 Janv 1996 Janv 1998 Janv 2000 Janv 2002 Janv 2004 Janv 2006 PR : aspects médico-économiques Impact de la prise en charge sur le nombre de prothèses articulaires • Institut d’information sur la santé en Espagne • Prothèses de genou et de hanche posées entre 1997 et 2005 (codage PMSI) • Variation des fréquences selon le diagnostic sous-jacent : arthrose ou PR • Conclusion • Dans la PR spécifiquement, on observe une diminution de la pose de prothèses à partir de 2001 (concomitamment à l’apparition des biothérapies) • Effet de la prise en charge et des traitements conventionnels modernes ACR 2007 – D’après Descalzo (834)

More Related