1 / 15

Bedrijfsinformatie in Emissieregistratie

Bedrijfsinformatie in Emissieregistratie. Nanette van Duijnhoven Richard van Hoorn Deltares Waterdienst 06-10399534 06-11532396 nanette.vanduijnhoven@deltares.nl richard.van.hoorn@rws.nl. Introductie. Herkomst Proces E-PRTR versus KRW Gevolgen

samuel-charles
Télécharger la présentation

Bedrijfsinformatie in Emissieregistratie

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Bedrijfsinformatie in Emissieregistratie Nanette van Duijnhoven Richard van Hoorn Deltares Waterdienst 06-10399534 06-11532396 nanette.vanduijnhoven@deltares.nl richard.van.hoorn@rws.nl

  2. Introductie Herkomst Proces E-PRTR versus KRW Gevolgen Oplossingen ter discussie

  3. Herkomst bedrijfsemissies in EmissieRegistratie

  4. Herkomst bedrijfsemissies in EmissieRegistratie Tot 2009: enquête, aangevuld en gecontroleerd op consistentie met MJV Administratieve last beheerders; Niet altijd compleet beeld; Via historie mogelijkheid check RIZA en doorkopiëren hiaten. Vanaf 2009: uitsluitend gebruik e-MJV Zowel MJV, MJA als E-PRTR plichtige inrichtingen rapporteren jaarlijks; E-PRTR: IPPC plichtige bedrijven, RWZI’s groter dan 100.000 pe. Vanaf 2010: Integraal E-PRTR verslag eMJV@Internet; Bedrijven vullen in voor 15 april, BG keurt goed voor juli; Coördinatie bij VROM, assistentie door FO-I en RIVM.

  5. Proces van e-MJV naar EmissieRegistratie Besluit MilieuJaarVerslaglegging en E-PRTR Wettelijke verplichtingen Inrichting rapporteert, Waterwet Bevoegd Gezag valideert Na validatie worden E-PRTR cijfers gepresenteerd in ER Doelgroep totalen bedrijfstakken berust op totalen E-PRTR en MJV bedrijven Bijschatting lozing op riool door CBS op basis van statistieken (productiecapaciteit of werknemersaantal in totale bedrijfstak)

  6. E-PRTR informatie openbaar

  7. E-PRTR versus KRW • Monitoren en maatregelen voor gezond ecologisch watersysteem • Afgeschermd van burgers • Oppervlaktewater en grondwater • Rapportageplicht waterbeheerders • Significante belastingen (art.5 SGBP) • Per waterlichaam • P(G)S 33+8 en ORS ~170 • Controle op lozing en transport stoffen bij industrie en RWZI • Openbaar • Lucht, oppervlaktewater en riool • Rapportageplicht inrichting • Toepassing drempelwaarden • Per inrichting • 90 stoffen (73 voor water)

  8. Gevolgen gebruik integraal E-PRTR verslag (1) Meer dan 90% van bedrijven in e-MJV is E-PRTR-plichtig Landelijk: 10% van de bedrijven emitteert meer dan 80% van vracht Stoffen voldoende afgedekt Wettelijke verplichting zorgt voor stabiele jaarlijkse basis

  9. Gevolgen gebruik integraal E-PRTR verslag (2) Significante belasting op regionaal watersysteem minder in beeld Informatie over aantal KRW stoffen, ook prioritaire stoffen, verloren Bijschatting voor bedrijfstakken in afvalwaterketen lastig, soms onmogelijk*

  10. Gevolgen gebruik integraal E-PRTR verslag (3) Koper E-PRTR drempel is 50 kg/jr Regionale watersysteem Directe lozingen (over 9 beheerders) : in eMJV 20 bedrijven lozen 141 kg > Na toepassing drempel 0 kg in ER, verlies 100% Lozingen op riool (over 20 beheerders) : in eMJV 111 bedrijven lozen 1115 kg > Na toepassing drempel 690 kg in ER, verlies 38% Hoofdwatersysteem (beeld over 8 regionale directies Rijkswaterstaat) Directe lozingen: in eMJV 63 bedrijven lozen 2044 kg > Na toepassing drempel 1117 in ER, verlies 45%

  11. Gevolgen gebruik integraal E-PRTR verslag (4) Niet tijdig indienen of niet valideren leidt tot verlies gegevens Ten opzichte van rapportage over 2007 over 2008 al meer gevalideerd 

  12. Oplossingen Niets doen Regionale beheerder heeft voldoende informatie vanuit VV & HH Check Controle op tijdigheid en validatie verbeteren geeft winst 3) Rekenen Berekening emissiefactoren bedrijfstak via historie en statistiek 4) Bevragen Enquêtering door EmissieRegistratie bij waterbeheerders 5) Afspraken Vrijwillig (of convenant geregeld) opgave vrachten onder drempel en/of publicatie van MJV vrachten in e-MJV op ER 6) AMvB Drempels E-PRTR stoffen verlagen EN wettelijk implementeren 7) …

  13. Discussie Kansen en risico’s Hoe haalbaar is een gewenste oplossing? Beleving problematiek of is er helemaal geen probleem? Herkomst puntbronnen bij stofbalansen: ER of MJV of VV & HH? Check nuttig? Moet EmissieRegistratie validatie ondersteunen? Situatie in regio deelnemers workshop?

  14. Spelregels PPZO Plussen wat is er goed / wat zijn de voordelen ? Potenties wat kan nog meer / nieuwe innovatieve mogelijkheden? Zorgen wat zijn de beperkingen, hoe kan je die doorbreken ? Oplossingen wat zijn oplossingen voor de zorgen ? Stel je oordeel nog even uit Respecteer mening van anderen Denk door op idee van een ander, niet maar … maar én Interventie mogelijk

More Related