Economía para una sociedad sostenible

1. Economíapara una sociedad sostenible Jorge Riechmann (con algunas aportaciones de Óscar Carpintero)

2. ¿De qué trata la economía? La respuesta convencional --que hoy prevalece-- reza: de la reventa con beneficio (“generación de valor añadido”). Nosotros, por una parte, tenemos que reivindicar la respuesta de la economía política clásica, la de Aristóteles y Adam Smith y Karl Marx: trata de producir bienes y servicios útiles para los seres humanos. Y, por otra parte, tenemos que señalar los límites de esa respuesta clásica, reformulándola a partir de las aportaciones de la economía ecológica (que trata de conectar el mundo del valor económico con sus bases biofísicas) y de la economía feminista (con su énfasis en la importancia de la reproducción social y los cuidados). 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 2

3. Una situación histórica radicalmente nueva La humanidad, que durante milenios vivió dentro de lo que en términos ecológicos puede describirse como un “mundo vacío”, ha pasado a vivir en un “mundo lleno”o saturado en términos ecológicos porque los sistemas socioeconómicos humanos han crecido demasiado en relación con la biosfera que los contiene.Daly, “De la economía del mundo vacío a la economía del mundo lleno”, en Robert Goodland, Herman Daly, Salah El Serafy y Bernd von Droste: Medio ambiente y desarrollo sostenible; más allá del Informe Brundtland, Trotta, Madrid 1997, p. 37-50. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 3

4. Una coincidencia llena de simbolismo En 1930, el premio Nobel de física Robert Millikan aseguró que la humanidad no podía construir nada que causara verdadero daño a algo tan grande como la Tierra. En ese mismo año el ingeniero químico Thomas Midgley inventó los clorofluorcarbonados (CFC), que en los decenios siguientes fueron liberados a la atmósfera hasta adelgazar peligrosamente la protectora capa de ozono estratosférico: esto es, dañando gravemente esa Tierra tan grande y en apariencia invulnerable. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 4

5. Ya no tenemos otra parte “Hasta hace poco, era posible ver como prácticamente infinito, casi inagotable, el patrimonio que nos es accesible. Los mapas del planeta incluían grandes manchas blancas designadas como Terra incognita; los bienes que nos prodigaba eran renovables indefinidamente; si nos expulsaban de un territorio podíamos encontrar otro en otra parte. Ahora ya no tenemos otra parte.”Albert Jacquard, “Finitud de nuestro patrimonio”, Le Monde Diplomatique (edición española) 103, mayo 2004, p. 28. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 5

6. Una crisis socio-ecológica global El crecimiento en el uso de recursos naturales y funciones de los ecosistemas está alterando la Tierra globalmente, hasta llegar incluso a trastocar los grandes ciclos biogeoquímicos del planeta: la circulación del nitrógeno o el almacenamiento del carbono en la atmósfera, por ejemplo. No se trata ya de problemas medioambientales locales, sino de una crisis socio-ecológica global. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 6

7. El punto de partida: las necesidades humanas (en un planeta finito) En nuestras sociedades las necesidades humanas se satisfacen, por una parte, con bienes y servicios producidos socialmente, a través de la economía mercantil y las instituciones políticas (alimento, vivienda, medios de transporte, atención médica, servicios educativos, etc.); y también mediante relaciones con las personas cercanas (afecto, crianza, cuidado, atención a los seres humanos dependientes, etc.). 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 7

8. El factor de producción “naturaleza” Por otra parte, es importante subrayar que las necesidades también se satisfacen fuera de la economía humana, “con las funciones útiles de la naturaleza no producidas y en general no producibles (agua para beber, aire que respirar, el petróleo que quemamos). La segunda fuente de servicios no puede ser sustituida por la primera. Si llega a desaparecer, también desaparecerá la vida humana, por muy grande que se haya hecho la capacidad productiva de la economía o por mucho que se hayan extendido los valores altruistas y solidarios”.Ernest Garcia, Medio ambiente y sociedad, Alianza, Madrid 2004, p. 160. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 8

9. Funciones ambientales(tres conjuntos de funciones del medio ambiente para la economía) I. Manantial de la vida y la biodiversidad, hábitat de las especies vivas, proveedor de "servicios ecosistémicos" que aseguran la regulación global (regulación del clima, regulación del ciclo hidrológico, regulación de los ciclos biogeoquímicos, creación de suelo fértil, etc).  II. Fuente de recursos naturales (materia-energía de baja entropía). III. Sumidero de calor y residuos (materia-energía de alta entropía). 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 9

10. Una triple crisis: climática, energética, de biodiversidad A comienzos del siglo XXI tenemos un sistema energético en crisis tanto por el lado de las fuentes (final del petróleo barato, y luego agotamiento de los combustibles fósiles)... ...como por el de los sumideros (calentamiento antropogénico del planeta)... ...y está también en crisis la “parte viva” de la biosfera (ecosistemas, biota, diversidad biológica), lo cual pone en peligro los servicios biosféricos básicos de los que dependen las sociedades humanas. 03/04/2014 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 10 10

11. El modelo productivo actual… …es la causa principal de la crisis ecológico-social, a través de cuatro mecanismos básicos: 1. Uso excesivo de recursos naturales no reproducibles y dados en cantidades fijas (energías fósiles, metales, etc). 2. Alteración de los ciclos biológicos de las demás especies (sobreexplotación de caladeros de pesca, destrucción de biodiversidad, etc.) 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 11

12. 3. Creación de productos inexistentes en el medio natural –o alteración de su proporción: el dióxido de carbono en la atmósfera-- que éste no puede absorber (“efecto de invernadero” acrecentado, contaminaciones…). Ocupación y alteración de los espacios (destrucción de suelo fértil, desertización…) Cf. Albert Recio, “Apuntes sobre la economía y la política del decrecimiento”, Ecología política 35, Barcelona 2008, p. 25. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 12

13. Nos jugamos muchísimo... Los ecosistemas, así como los depósitos de recursos minerales, son las bases biofísicas de sustento de la economía humana. De lo que en los próximos años suceda en la relación a tres bandas entre naturaleza, trabajo y capital depende, en buena medida, la habitabilidad del planeta, el destino de la especie humana (junto con otras muchas especies) y las posibilidades de vivir humanamente con libertad y justicia. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 13

14. Como si el capital pudiese sustituir a la naturaleza... Ahora bien, en la sociedad productivista/ consumista todo funciona como si la imposibilidad que antes mencionamos fuese posible: como si el capital pudiese sustituir a la naturaleza sin trabas y sin límite. (¡El capital, que no es sino trabajo y naturaleza combinados de cierta forma!) Algunos economistas extraviados defienden eso literalmente, aunque son los menos: pero lo grave es que, aunque la mayoría de los economistas –y de la gente que considere seriamente esta cuestión— reconocería que se trata de un verdadero disparate, todo en nuestra economías funciona como si ese tenebroso dislate fuese cierto. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 14

15. ...y como si el trabajo no importase La crisis ecológico-social es una crisis en la relación entre humanidad y naturaleza, una crisis en el metabolismo entre los seres humanos y la biosfera que habitan. Esta relación se realiza fundamentalmente a través del trabajo. Por ello la crisis ecológico-social debe llevarnos a replantear de modo fundamental la cuestión del trabajo (y con ella la actuación sindical): si cambia nuestra relación con la naturaleza, necesariamente cambia nuestra relación con el trabajo. Éste es un reto cultural de fondo para el movimiento obrero. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 15

16. La economía del “como si” Por eso no parece fuera de lugar hablar de una “economía del como si”, trayendo a las mientes a aquel filósofo nietzscheano alemán a caballo entre el siglo XIX y el XX, Hans Vaihinger (1852-1933), inventor de una ficcionalista “filosofía del como si”. En efecto, la economía depende de la biosfera y debe funcionar como un subsistema integrado en el “supersistema” que es la biosfera, pero esto se niega sistemáticamente.En la medida en que el medio ambiente se toma en consideración, se lo trata como un subsistema de la economía: el mundo al revés. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 16

17. Dos miradas diferentes: una cuestión de enfoque Sistemaeconómico BIOSFERA Sistema económico BIOSFERA Economía convencional Economía ecológica

18. El proceso económico según la economía convencional Mercados de bienes y servicios Empresas Hogares Mercados de factores productivos

19. La economía convencional: una economía de sistema cerrado Producción = Consumo = Ingreso. Deja fuera del análisis los recursos naturales no valorados, y los residuos sin valor monetario (considerados como “externalidades”). Esconde los costes ambientales (“barrer debajo de la alformbra”) y los requerimientos físicos. La meta del crecimiento ilimitado se considera deseable y factible porque no hay restricciones físicas. Evita hablar de reparto y redistribución. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 19

20. Como si, como si, como si... Se hace como si existieran mercados con competencia perfecta; como si el modelo del Homo economicus se aproximase al comportamiento de seres humanos reales en contextos económicos; como si los recursos naturales fuesen infinitos; como si el valor de mercado de los minerales y metales fuese un indicador fiable de su escasez o abundancia; como si los ecosistemas pudiesen metabolizar cualquier cantidad de contaminación; como si, como si, como si... 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 20

21. Reconocer que las ficciones son ficciones Resulta demencial: pero dentro de esa demencia colectiva estamos viviendo. Después de haber asistido a la destrucción –como quien dice de un día para otro— de más de la cuarta parte de la “riqueza” mundial en la crisis financiera y bursátil de 2008, ¿cómo seguir creyendo en esa ficción que la economía convencional llama “creación de valor”? Para salir de la crisis económica actual hacia una sociedad de verdad sostenible, el primer paso debe ser reconocer esas ficciones en lo que son y asentar nuestro pensamiento económico sobre bases nuevas: esto es lo que propone la economía ecológica. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 21

22. No todo se puede reducir a dinero “Hemos caído en la trampa de creer que todo se puede reducir a dinero, pasando por alto el hecho de que lo que no es físicamente posible, nunca será económicamente viable.” Jane King y Malcolm Slesser, No sólo de dinero... La economía que precisa la Naturaleza, Icaria, Barcelona 2006, p. 22 “El steady-state [o la sostenibilidad] exigirían menos de nuestros recursos ambientales, pero mucho más de nuestros recursos morales.” Herman E. Daly en 1971 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 22

23. Otra muy distinta economía del “como si” Economics as if people mattered, decía Schumacher hace ya tantos años (era el subtítulo de su libro Lo pequeño es hermoso). Eso estaba --y sigue estando-- bien juzgado. “La catástrofe es ciertamente inevitable salvo que nos acordemos de nosotros mismos, que recordemos quiénes somos: una gente peculiar destinada a disfrutar de salud, belleza y permanencia; dotada de enormes dones creativos y capaz de desarrollar un sistema económico tal que la ‘gente’ esté en primer lugar y la provisión de ‘mercancías’ en el segundo. La provisión de mercancías, sin duda, se cuidará entonces de sí misma.” Ernst F. Schumacher, prefacio a Lo pequeño es hermoso (1974), Blume, Madrid 1978, p. 8. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 23

24. Primacía de la ecología… Susan George ha ofrecido una descripción muy sugerente de “la gran transformación”. La etimología de los términos economía y ecología nos da la pista.  Ambos contienen ambos la palabra griega oikos (casa, ámbito, dominio) y una segunda voz griega: nomos (regla, ley, procedimiento) la primera, y logos (razón, principio) la segunda.  Si consideramos que nuestro hogar, nuestro oikos como especie es la naturaleza, parece obvio que nuestras relaciones con ella deberían regirse en primer lugar por el logos, el principio racional, y sólo derivadamente por el nomos, los procedimientos en los que se plasmaría el principio racional. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 24

25. …sobre la economía La sociedad industrial moderna ha invertido las prioridades: ha puesto en primer lugar los procedimientos (la economía) y en un lugar relegado y hasta olvidado el principio (la ecología). Esto es poner la carreta antes que los bueyes. La actividad económica es una subclase de los fenómenos ecológicos. La ecología ha de establecer el marco, las “reglas de juego” básicas, dentro de las cuales se desenvolverá la economía. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 25

26. Aristóteles sobre economía y crematística Aristóteles en su Política señala que la disciplina llamada económica se ocupa de la producción de bienes necesarios para la vida y útiles para la casa y la polis (y también de la adquisición por compraventa). “La verdadera riqueza consiste en esos bienes”, dice el pensador griego, y tiene límites porque las necesidades humanas son limitadas: “la medida de esta clase de posesiones que son suficientes para una vida buena no es ilimitada”. 03/04/2014 dinero 26

27. Acumular sin límites Aristóteles añadió que hay “otra clase de arte de adquirir”, que denominó crematística, “para la cual no parece haber límites de la riqueza y la posesión”. La razón de esta peculiaridad es que gira en torno al dinero. El dinero es el comienzo y el final de este “arte de adquirir”, y como el dinero se puede acumular indefinidamente no hay límites a su adquisición. Aristóteles, Política, Gredos, Madrid 1988, p. 64-73. 03/04/2014 dinero 27

28. La definición convencional de “economía” Economía: estudio de la riqueza, la pobreza, la adquisición y consumo de bienes, la escasez... Definición convencional: “estudio de la asignación de recursos escasos” a los diversos fines que pueden proponerse los seres humanos. Pero en el tránsito de un “mundo vacío” a un “mundo lleno”, la naturaleza se convierte en un bien escaso. Ello nos obliga a redefinir la economía y reconstruir ecológicamente la sociedad industrial: el programa de la economía ecológica, la ecología política y el sindicalismo con conciencia de especie. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 28

29. Origen de la economía ecológica Confluencia de una doble tradición: Economistas críticos insatisfechos con el enfoque convencional (científico y político) Científicos naturales insatisfechos con la economía convencional y con la estrechez de miras de su propia disciplina Corriente alimentada por pioneros antiguos y modernos Podolinsky, Geddes, Soddy,... Georgescu-Roegen, Daly, Ayres, Boulding,... 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 29

30. Desde la economía ecológica... Un enfoque entrópico (o termodinámico) para ecologizar la economía. Nos importarán menos los flujos de dinero y las transacciones mercantiles, y nos importarán más los intercambios de materia y energía de los sistemas socioeconómicos con sus entornos biofísicos (es lo que llamamos metabolismo entre sociedad y naturaleza). 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 30

31. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 31

32. El proceso económico es lineal y abierto en términos físicos BIENES RESIDUOS RECURSOS TRANSFORMACIÓN RESIDUOS ¿RECICLAJE Y REUTILIZACIÓN?

33. Economía ecológica: rasgos... En la definición: “estudio de las relaciones entre los ecosistemas y el subsistema económico en su acepción más amplia”. En la representación del proceso económico: Ir “más allá del valor monetario”: recursos y residuos. Contemplar el proceso económico desde el ángulo del metabolismo social-natural. Sistemas económicos (agrarios, industriales o urbanos) no aislados sino interconectados con el resto de sistemas naturales: intercambio y degradación constante de energía y materiales (sostenibilidad). Importancia del marco institucional: economía institucional en la valoración (reglas del juego, poder, etc.) 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 33

34. ...e implicaciones de ver la economía como un sistema abierto En la metodología: Enfoque transdisciplinar: ciencias sociales-naturales Compatibilidad del subsistema económico con leyes que gobiernan el sistema más amplio (biosfera). Tiende puentes entre economía, termodinámica y ecología: implicaciones en gestión de recursos, residuos y territorio Utilización de diversas unidades de medida (biofísicas, territoriales y monetarias) para dar cuenta de los análisis, procesos y relaciones: evitar unidimensionalidad. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 34

35. El enfoque ecointegrador de José Manuel Naredo “La propuesta de enfoque ecointegrador [que tiende puentes entre economía y ecología] modifica el estatuto de la economía como disciplina. Pues al proponer un enfoque abierto y transdisciplinar, democratiza y abre la reflexión económica no sólo a los profesionales de otros campos, sino al conjunto de la ciudadanía. (...) Debe quedar claro que el nuevo enfoque sirve sobre todo para establecer costes, no precios ni óptimos.” 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 35

36. “Sirve para subrayar las contradicciones que se observan, por ejemplo, entre el coste monetario y el coste físico (en energía, agua o materiales) de determinados procesos, pero no para porponer el ‘óptimo’. Por ejemplo, no se debe proponer como ‘óptimo’ un proceso porque sea menos costoso en términos monetarios, si no lo es en términos de energía, agua, materiales... y en salubridad o accidentes laborales.” 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 36

37. La economía tiene que volver a ser economía política “En estos casos, en que la decisión escapa del campo de la racionalidad científica para exigir juicios de valor, el enfoque ecointegrador propone explicitarlos y hacer que la participación social debidamente informada cierre y respalde la toma de decisiones.” José Manuel Naredo (en conversación con Antonio Estevan y Daniel Jover) en Por una economía ecológica y solidaria,Icaria, Barcelona 2009, p. 58. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 37

38. Una economía ecológicamente sensata... maximiza el bienestar obtenido de la actividad económica (que depende de los bienes y servicios finales, no de la cuantía de las transacciones mercantiles)  a la vez que minimiza los flujos de materia y energía que atraviesan el aparato productivo, es decir, minimiza el impacto ambiental de las actividades económicas. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 38

39. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 39

40. Exportar los daños El productivismo(maximizar la producción y minimizar los costes económicos directos para maximizar el beneficio) sólo es posible sobre la base de EXPORTAR LOS DAÑOS (dejando de pagar lo debido). Esto lo hacemos masiva y cotidianamente: nuestra sociedad es productivista. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 40

41. “Externalidades” sociales y ecológicas Pensemos, no en casos tan evidentes como la exportación a países del Sur de productos lácteos contaminados con la radiactividad de Chernobil en 1986, o la exportación de agrotóxicos prohibidos en los países que los exportan, o la exportación de las harinas cárnicas contaminadas por priones. No, pensemos en la producción y el consumo “normales”. Electricidad producida por centrales nucleares, por ejemplo. O bien hortalizas de invernadero en el Sureste español, por ejemplo. ¿Qué encontramos? 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 41

42. Explotación en empleos precarios y mal pagados, sin derechos laborales Destrucción de los acuíferos Contaminación de trabajadores, aguas y suelos con agrotóxicos Despilfarro energético Todo esto son daños exportados y no pagados por el consumidor de productos baratos: lo que los economistas llaman externalidades. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 42

43. Este tipo de capitalismo depredador no puede funcionar sin externalidades sociales y ecológicas. La sostenibilidad se “importa” a costa de exportar insostenibilidad al resto de los territorios (Norte/ Sur, centro/ periferia...). 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 43

44. Como avestruces que entierran la cabeza...(Costes ocultos de la agricultura industrial danesa comparada con la agricultura ecológica) 03/04/2014 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible en el mundo de las muchas crisis 44 44

45. Notas sobre el método de cálculo Los costes de descontaminación de pesticidas se estiman por el coste adicional de purificación del agua potable mediante filttros de carbón activo y radiación ultravioleta: 6’9 coronas por metro cúbico de agua. Descontaminación de nitratos mediante ósmosis inversa e intercambio de iones: 6’8 coronas por metro cúbico de agua. La pérdida de biodiversidad se estima según el valor para los cazadores de la población de aves silvestres en el predio (150 coronas/ha. en agricultura convencional, dos veces y media más en agricultura ecológica). La contaminación marina se valora por los costes de descontaminación de los vertidos líquidos al mar (1.481 coronas por hectárea). Daños a la salud humana: la pérdida de capacidad reproductiva se valora en 74.000 coronas, según los baremos de las compañías de seguros. A cada caso de salmonelosis se imputan 800 coronas. Fuente: The General Workers’ Union in Denmark: For Posterity—For Nature’s Sake—Ecological Farming, Copenhague 1995, p. 19-24. 03/04/2014 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible en el mundo de las muchas crisis 45 45

46. Una crisis ecológica (o más bien ecosocial) global Insistamos: los sistemas socioeconómicos humanos se han expandido demasiado en relación con la biosfera que los contiene (“mundo lleno”) causando crecientes tensiones y deterioros que a menudo se presentan como problemas de límites. El conjunto de estos problemas, tensiones y deterioros puede caracterizarse sin exageración como una crisis socio-ecológica global. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 46

47. Viviendo por encima... “El deterioro de los ecosistemas de sustento vital y socioeconómico puede ser conceptuado como el resultado de un conflicto entre la escala alcanzada por la actividad humana con respecto a los límites biofísicos del planeta (Daly 1990). La apuesta por el modelo de crecimiento perpetuo en un planeta finito ha sumido a la moderna civilización industrial en una contradicción económico-ecológica, en la que la economía se desarrolla a costa de la destrucción de los sistemas ecológicos que la sustentan (O’Connor 1994).” 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 47

48. ...de nuestras posibilidades “Planteado de otra forma, cuando la escala de la economía viola los límites de presión tolerados por la resiliencia de los ecosistemas que la engloban, las fuerzas productivas devienen en fuerzas destructivas (Sacristán 1976/2004: 58), la co-evolución del ser humano con naturaleza se interrumpe, y la capacidad ecológica de sustentar las sociedades se socava. La Evaluación de Ecosistemas del Milenio concluye en su resumen ejecutivo que ‘estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades’ (MA 2005b).” Erik Gómez-Baggethun, Ecologizar la economía o economizar la ecología, tesis doctoral, Departamento de Ecología de la UAM, Madrid 2010, p. 4. 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 48

49. Sostenibilidad como cuestión de escala • Desde la economía ecológica: la sostenibilidad ambiental como una cuestión de “escala” • ¿CÓMO MEDIR esa escala ambientalmente? • Flujos físicos de energía, materiales y residuos: metabolismo económico (Requerimiento Total de Materiales) • Territorio (huella ecológica) 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 49

50. El metabolismo económico como herramienta Concepto de metabolismo: sencillez y utilidad ¿Por qué es útil? Mejora comprensión de la dimensión física del proceso económico Buen indicador de la sostenibilidad ambiental de las economías y relativiza las tesis del crecimiento “desmaterializado” 03/04/2014 econ. para una sociedad sostenible 50