1 / 51

Software Metrics

Software Metrics. Static metrics - Function point & calculate function points 、 FP 與 S/W science 、 Feature points 、 Cyclomatic complexity 、 Dataflow metric 、 Structural metric 、 Relative metric 、 Complexity over time Dynamic metrics – Runtime complexity

simone-hubbard
Télécharger la présentation

Software Metrics

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Software Metrics Static metrics - Function point & calculate function points、FP 與 S/W science、Feature points、Cyclomatic complexity、Dataflow metric、Structural metric、Relative metric、Complexity over time Dynamic metrics – Runtime complexity 如何使用 Metric (A Kind of Relative Complexity) Relative Metric for Reusability

  2.  STATIC METRICS Span Between data reference, Eg. 抓取data之#of Comparison , #of call, #of read... Slicing：E.g. external output有關之 Code length Data Biding：E.g. #of Common Block Var’s. Data Organization metrics Halstead S/W science #of Source line of code Volume metrics Cyclometric Complexity Knots Count : #of Control Intersection pts Scope metric : 每個statement之影嚮範圍 Logical Complexity：E.g. #of Binary decision (Absolute logical complexity); #of Binary decision / #of statement (不含comment, relative logical complexity) Average Nesting level MEBOW - 在Flow Chart上，有branch的地方放上weight(1), 算weight sum而得與knot差不多 Call Statement之總數 Control metrics 還有 Data flow metrics Structure Metrics Entropy - Based Metrics Syntatic Complexity Family H.F. Li；W.K. Cheung Hybrid metrics 2 兼有control與volume特性

  3.  Halstead’s S/W Science ＊參數定義 ** n1 : 不同operator之總數 - 基本算術及 logic 運算元 如 ＋，－，＊，／，（），＝，＞，＜，.OR.，．．．． - Keyword (RESERVE Word) - Subroutine name, Procedure name,．．．． ** n2 : 不同 operand之總數 - 所有 Variables - 所有 Constants - 所有 .TRUE, .FALSE. ** N1 : 用operator 之總次數 ** N2 : 用operand 之總次數 ** n : #of Vocabulary (n1 + n2) ** N : Program Length (N1 + N2) ** V : Program Volume - #of total Bits required in memory 3

  4. <實驗> 255個 program 通常 N < 170 , N > N N > 200, N < N Correction 0.94 ^ ^ ** L : Program Level ◎主要指 Language description power。(syntatic power). ** IC : Intelligence Content ◎指Program由一種Language 轉換成另一種 Language後不變的那一部份。 ** D : Program Difficulty ◎指implement 一個Algorithm之難易程度。通常與 L有關，L愈低D就愈高。 ** E : Program Effort ◎製作一個Program 所需之 Effort 。 * Estimation formula ** Estimation of Program Length (N) N = n1lg(n1) + n2lg(n2) Assembly view ◎N主要被拿來 estimate L.O.C ( Source Code ) ，不含Comments 。 E.g. N = 17lg17 + 15lg15 = 128.09 N = 113 ^ ^ ^ ^ 4

  5. LINE LABEL STMT NOE 1 0 0 $JOB WATFOR 2 0 0 C 3 0 0 CPROGRAM TO FIND THE ROOT OF THE EQUATION X ** X = 10 4 0 0 C INTERATION 5 0 0 C 6 0 0 C CHAN CHI HUNG 7 0 0 C EI 8 0 0 C 9 0 1 1 READ, X, E, O 10 0 2 1 IF ( X.LT.0 ) GOTO 20 11 0 3 2 I = 1 12 10 4 3 10 Z = X ** X * (ALOG (X) + 1 ) 13 0 5 3 IF ( ABS(Z) .LT. D) GOTO 30 14 0 6 4 Y = X - ( X ** X - 10 ) / Z 15 0 7 4 IF ( Y.LT. O) GOTO 40 16 0 8 5 I = I + 1 17 0 9 5 IF ( ABS ( X - Y ) .LT .E ) GOTO 60 18 0 10 6 IF ( I .GT. 30 ) GOTO 50 19 0 11 7 X = Y 20 0 12 7 GOTO 10 21 20 13 8 20 PRINT, ‘Initial guess small than zero’ 22 0 14 8 GOTO 70 23 30 15 9 30 PRINT, ‘Derivation of the function vanishes’ 24 0 15 9 A, Newton - Raphson interation invalid’ 25 0 16 9 GOTO 70 26 40 17 10 40 PRINT, ‘Invalid initial guess, next approx’ 27 0 18 10 GOTO 70 28 50 19 11 50 PRINT, ‘Number of interations exceeds 30 29 0 19 11 A, guess’ 30 0 20 11 GOTO 70 31 60 21 12 60 WRITE (6,80) Y 32 80 0 80 FORMAT (11X, ‘Root of equation = ‘, E15.6) 33 70 22 13 70 STOP 34 0 23 14 END 35 0 0 $DATA 5

  6. n1 = 17 OPERATORS ---------------------------------------- READ 1 EOS 21 IF 5 ( ) 10 .LT. 4 GOTO 10 = 5 ** 2 * 1 ALOG 1 + 2 ABS 2 - 3 / 1 .GT. 1 PRINT 4 WRITE 1 ---------------------------------------- TOTAL N1=74 n2 = 15 OPERAANDS ------------------------------------------ X 9 0 2 20 1 I 4 1 3 Z 3 D 1 30 2 Y 4 10 2 40 1 E 1 60 1 50 1 70 4 ------------------------------------------ TOTAL N2 = 39 6

  7. ^ 如果以N來估計 L.O.C. Correlation約0.8 E.g. LOC = 23 N = 128 愈小的program愈不準，愈大的則較準，但均必需乘上一些調整因子。 ＊不要估算一個program，去估計整個S/W會好一些，但會碰到n1與n2不好尋得之問題。Function pts試圖解決此一問題... ＊Program volume Estimation V = Nlgn 例子：V = 113lg32 = 565 - 最小可能之Volume Estimation (Potential Volume ) V* = N* lgn* n* = n1* + n2* V* 之lower bound Executable Code Size 假設Operator均為“Built-in”則n2*幾乎Dominate V* 因為n1*只有Program name 與( )即2 N2* log2n2*  V* (例子) V* =(2+N2) log2(2+N2) = 17(log217) ≈ 68 (bytes) 可能的Volume 可用於早期（S/W life cycle)之Size估計. 所以所謂n*即表示SS or SRS中估算而來之I/O 與Process特性. 7

  8. ◎Program Level之估算 L= 最High Level之Language Built-in every thing to be operated 所以 L = 1。Level愈低表示language level愈低 - How to estimate L L = 刻意迴避N1,因為它關係到detailed Program logic ** Halstead 認為 L 與 L 之 Correlation 約 0.9 ** 有人用FORTRAN 之 Program 去 estimate L 與 L 之 Correlation為 0.531。 表示一個 Project中Engineer的功力亦將影嚮 L 之值。 ◎Program Difficulty 之估算 D D = D = = D = = 22.1 當Program Size大時, n1對 D 之影嚮不明顯, 主要之factor 是程式大時data將嚴重影嚮程式之難易程度, (Operand之平均使用次數) ，所以OOD是一個自然的反應與趨勢。 V* V 2n2 n1N2 ^ ^ ^ ^ n1N2 2n2 17*39 2*15 1 L 1 L ^ ^ ^ N2 n2 8

  9. ＊ V ＊ = = = IC LV × V V V V L ＊ n1N2 Nlog2n 2 n2 V L ^ ^ n1N2 Nlog2n 2 n2 17×39×128log232 2 ×15 * Intelligence Context (IC) * Program Effort E E = = DV Halstead 認為當 language level很高時implement effort 則降低 估計 E = = 例子 = 14153.9 S/W Science 可能忽略了人為之影嚮。 例如Effort 與人之能力與經驗，有很高的關係！ ^ 9

  10.  Function Point * 什麼是 F.P. ? 把 SS or SRS中之Capability分類，分為5種 Function Types ，分別估計其 F.P. 依 Processing Complexity調整所有估計值 算出 Total F.P. * 五種Function Types 1. External Input Types 2. External Output Types 3. Logical Internal File Types 4. External Interface File Types 5. External Inquiry Types 10

  11. * EXTERNAL INPUT TYPES (transactions input from users or other applications) ** Input data item → “G-value” from INS。 ** User key in → “ User’s name “。 ** Update logical internal file type 中之 data ( 一個 action) → “ Update Access right table” 。 Note : - 不同 format之同一input (content一樣)，不論出現次數均 “ count 1” 。 - 有些 inputs format相同，只要 Processing logic不同就視為不同之inputs。 ** External Inputs可區分為三種 Complexity module。 - Simple：․沒有太多single data item。 ․沒有太多update logical internal file 之input。 ․沒有太多human factor request。 - Complex：Simple的相反。 - Average：搞不清楚Simple或Complex。 Note : - 不要把額外之input加上， (如為Testing方便所設者) 。 - 別把record file input算進去，因它屬於“external interface file”。 11

  12. * EXTERNAL OUTPUT TYPES (transactions output to users or other applications) ** Single output data item or message report ** Control → “ Launch” Note :同 External input Type ** 三個 complexity level - Simple : 一兩個field 之 data elements. - Complex : 此一output 將成為許多或複雜之檔案處理動作的reference - Average : 好幾個field 之 data elements。 Note : **不要把 output file算進去，因它屬於External Interface file。 **不要把 External response (即針對External inquiry response 算進去，因 它屬於 External inquiry type，即data從database取得。) * Logical Internal file Type ** 對User 而言，一組具有邏輯意義之 data file , 這些 file 可能由 system產生、使用 or maintain。如 Access right table for DBMS。 ** 三個 Complexity level - Simple : record type 不多，data type不多，沒有特殊performance 需求及 recover之需求。 - Complex : Simple的相反。 - Average : 搞不清是 Simple or Complex 。 12

  13. * EXTERNAL INTERFACE FILE TYPE ** 在Application 間 (不同CSCI) ，互相傳送或Shared之Data File，且分別在各Application上都得 Count 進去！如 Access Right Table For MIS。Complexity level定義與Logical external file type完全一樣。 * EXTERNAL INQUIRY TYPE (Single key search) S/W Function Input Query Query Response 如 Search key Search response Note : **相同之 Query/response Format 不論出現幾次仍是 “一個” **不論 Format如何，Processing logic不同就不是同一個。 ** Complexity Level - Query Part : 用External Input 之方法 - Output Response : 用 External Output之方法 Simple Simple Average Average Simple Average Simple Average Simple Average Complex 13

  14.  Calculate Function Points Albrecht 提出 : ( 以 IBM 經驗數據 ) (＃of Inputs ×4) + (＃of Output ×5) + (＃of Inquiries ×4) + (＃of files ×10) + (＃of Interfaces ×7) = Function Points (F.P.) *為了取代S/W Science中之＃ of operands 或 operators，F.P.需做適當調整。 Adjusted F.P. → AFP = PCA × F.P. Processing Complexity Adjustment ◎PCA的14個特徵 : **Data Communication ( 如 LAN , WAN)、**Multiple Site、** Performance ** Distributed functions (需透過 Synchronous or asynchronous mechanisms運作的func. 如 Handshaking)、** Heavily used configuration (S/W 在很Busy的HOST上跑)、 **Transaction Rate、**Online data Entry、**Online update、 **End User Efficiency ( turnaround time)、**Installation Ease、 **Complex Processing (Application Domain不單純，如Matrix Operation、 Exception Handling等)、**Facilitate Change (指 C.M. for Capability)、 **Reusability (指使用許多運作中S/W的Components) 。 14

  15. ◎定 PCA的方法 • 14 個特徵中，給定一個 0~5的值，代表其對 Processing Complexity 之影嚮。　 • 》沒有該項特徵或有也沒影嚮為 “0 ” 》 搞不清是 2 or 4 為 “3” 》影嚮不明顯 (但有) 為 “1” 》 影嚮很顯著為 “4” 》影嚮一些為 “2” 》影嚮嚴重 (尤指throughput) “5” PCA 值 range 應在 0.65 ~ 1.35間 PCA = (14個特徵值之總和) * 0.01 +0.65 AFP  FP * PCA 15

  16. FP 與 S/W Science 由於 FP 從 SS or SRS 中取得，調整後用以取代S/W Science中之# of operands & operators，因此只能算是Potential Count。通常直接拿來 estimate SLOC會差很多。所以用來estimate V*： V* = (AFP +2 ) log2(AFP +2) 如 PL/1 SLOC  6.3 (AFP +2) log2(AFP +2) + 4370 則 Correlation 是 0.997. *如把AFP直接拿來Estimate SLOC： 則 PL/1 → AFP  65 SLOC COBOL→ AFP  100 SLOC *AFP與Language及Application屬性也有關係。原來Function Point Concept，偏重於Data intensive Applications之Estimation，對scientific App.s Or embedded S/W則較無法使用。 Modify Feature Point 16

  17.  Feature Points 旨在矯正Func. Pt 無法方便的估計 real-time. Embedded, Military , System S/W 之缺點。 * Feature Point組成之參數 # of Algorithm × 3 # of Input × 4 # of Output × 5 # of Inquiries × 4 # of Data files × 7 # of Interfaces × 7 + Feature pts. *它也有 PCA. Rang 是 0.6 ~ 1.4  Function Point與Feature Point之關係 S/W 種類 Feat Pt/Func. Pt. Non Procedural 0.75 Batch 0.9 Scientific/數學 1.05 System S/W 1.1 Telecommunication 1.15 Process Control 1.2 Embedded / Real-time 1.25 Graphic / Image Processing 1.3 Robtic / Automation 1.35 A.I. 1.4 17

  18. Nested IF CYCLOMATIC COMPLEXITY (McCabe & Gilb) * 簡言之 #of different cond’ns * 算法: 1.把Program Flow Chart畫出來 2. Cyclomatic complexity V(G) = #of edges - #of nodes + 2 當Program中沒有decision時, #of edges = #of nodes - 1 反應Control之複雜性 V(G) = -1 + 2 = 1 * 對一個Single entry - Single Exit之Program而言 V(G) = #of Single Binary decision +1, 假設有 k 個 decisions , 則 #of edges = (#of Nodes -1) + k, 所以 V(G) = (#of nodes -1) + k - #of nodes + 2 = k+1 = #of decisions +1 * Algorithmic approach 看到IF , CASE或其他 alternate execution Construct 就 +1 看到Iterative Construct 如 Do, Do - While 就 +1 對每個 k choice之CASE 就 +(k-2) ← 2k edges－(k+2) nodes = k-2 對每個IF中如有 AND 或 OR 就 +1 有問題嗎？ 18

  19. 例子 Entry 1 2 8 3 1,3,4,5,6 中各有一Cond’n V(G) = 5+1 = 6 V(G) = 18 - 14 + 2 = 6 4 9 5 10 6 12 13 14 7 11 Exit ** Cyclomatic #可代表unit test之測試需求。  KNOTS Metrics * 指 Control flow 之交叉點 所以 Branch 愈多 knots 愈多 Control Complexity 愈高 19

  20. 1 Entry 1 2 2 3 8 3 4 4 5 9 5 6 10 6 12 7 14 13 7 11 8 Exit 9 10 11 10 20 IF (Cond’s) THEN GO TO 20 12 Node 1 Node 2 Node 3 Node 4 State - 1 13 State - 2 State - 3 14 Go TO 10  例子 Knots count = 23 這個Program “Go To”太多! Exer. ** 與可讀性及可維護性有關。 如果 node上，不只有一個 Statement，如 Node 3，有一個Backward branch指進去，當然指到1st Statement of Node 3，因此會與其Out branch有knots。 20

  21. 1 8 2 13 3 9 4 13 10 5 13 12 6 13 7 11 13  SCOPE METRIC [Harrison , Magel , 1981] 以衡量一個Program Node 在 Program Logic 中伴演之角色為基礎。 * Selection node - Program Graph中，那些out-degree超過 “1” 的node 稱為 “Selection node” 。 * Receiving Node - 不是Selection node 稱之。 * Greatest Lower Bound Node (GLB node) Node1是Selection node 它的Lower Bound Nodes有 8 →Scope 1 ← Scope內沒別人 2 →Scope 1 ← Scope內沒別人 3 →Scope 2 , 1← 2 在Scope內 不是→4 → Scope 3 , 7 , 6 , 5 , 4(X) 9 → Scope 3 , 7 , 6 , 5 , 4 , 3 , 2 , 1 10 與 9 同 ….. 13 → Scope 9, 3, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 10, 4, 3, …… 12,…… 11, …… 8 它最大所以 Node1之GLB是13 21

  22. 1 8 2 13 3 9 4 13 10 5 13 12 6 13 7 11 13 Node 3是Selection node GLB → 9 => 3, 7, 6, 5, 4 不是 → 4 => 3, 7, 6, 5, 4(x), 3 (其實 9, 10, 12, …均可) 5 => 與 4 同 ….. 10 => 與 9 同 12 => 與 9 同 11 => 與 9 同 不是→ 13 => 9 , 7 , 6 , 5 , 4 , 3 10, 7 , 6 , 5 , 4 12, 7 , 6 , 5 , 4 因為 11, 7 , 6 , 5 , 4 out of scope 8, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 例子統計 Node Scope Metric GLB 1 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 12 13 2 1 Receiving 3 4,5,6,7,3 6 9 4 4,5,6,7,3 6 10 5 4,5,6,7,3 6 12 6 4,5,6,7,3 6 11 7 1 Receiving … ... 13 1 14 0 Terminal Scope Complexity 44 22

  23. * SCOPE RATIO 例子 : ( 1 - 13 / 44 ) * 100% = 70.45% Complexity愈高愈接近100% - Scope Metric可矯正Cyclomatic # 對Node Complexity之忽略。 - Scope 會誤判情形，Scope 很高可能是 Program 很大，而不是logical complexity 很複雜！因此 Scope ratio可平衡一下這種誤差。 #of node (terminal node不算) 23

  24.  Syntatic Complexity Family 是一種 Hybrid metrics，把因應一套軟體系統中各種不同性質之程式，組合不同之 metric。假設電腦Software S被程式 P1，P2，...，Pk所組成，則Software S的Syntatic Complexity C(S)： C(S) = b × [ C ( Pi ) ] 其中b是weight，可能與nested level 有關。 *根據 Decomposition Criteria及程式性質，決定每次decompose的component是proper或non-proper. V1 if Pi Proper C(Pi) = V2 if Pi Non-proper 範例：Executable Statement Count (STMT) C(S) = b× [ C(Pi) ] 1 if Pi is a executable statement 令 b = 1 , C(Pi) = 0 if otherwise C(S) = C(P1) + [ C(Pi) ] 假設P1是executable statement則 = 1 + [C(Pi)] = … = STMT k  i=1 k  i=1 k  i=2 k  i=2 24

  25.  # of Call (CALL) b = 1， 1 if Pi是個 func. Call or proc. Call C(Pi) = 0 if otherwise C(S) = C(Pi) = CALL  Cyclomatic Complexity(for single entry and single exit binary decision) b = 1， 1 if Pi是Segment C(Pi) = 0 if otherwise 所謂 Segment 就是 Segment Segment Entry statement Entry Statement … … Branch statement Terminal statement  Generalized Form if P = S1 ; S2 ; …… Sk a sequence construct C(P) = b( C(S1) + C(S2) + …+C(Sk)) if P is Nested IF construct C( IF B1 THEN S1) = b(B1) C(S1) = b(B1) C(IF B2 THEN S2) = b(B1) b(B2) C(S2) = b(B1) b(B2) … b(Bk) C(Sk) ，假設Bi均為W個cond’ns之Logic expression (即為 W-1 個AND或OR之expression) 令b(Bi)與cond’n個數有關則C(Nested IF )  Wk C(Sk)  Wk (Sk是single expression 所以 C(Sk)=1) k  i=1 25

  26.  Data-Flow Metric Definition : Block (或Segment, Chunk ) 範例 … IF(...)THENGOTO 20 Statement S1 The only statement get control from the other block. Block S2 Sequentially (no branches). ... Sk可能是一個Branch，或是一個Common statement。 20 Sk+1 Control entry point 所以是另一個Block之開始點。 Def : Variable Definition of a statement single statement X = f function call ( X 在等號左邊) Assignment X 得到一個 definition Def : Variable Reference of a statement single statement  = f(X) function call ( X 在等號右邊) Assignment Output  X 被 reference 到 26

  27. Def : Locally Available Variable of a Block X 如果在 Block B有一個 definition 則 X locally Available in B Def : Locally Exposed Variable reference in a Block X 在Block B 被 reference 到，但 X 的 definition 不是來自於 B ◎ Reach X= … Block B : X在過程中沒有redefine過，即X不locally available along the path。(Path可能empty 表示C是B的immediate successor) … = f(x) Block C : 表示B中X的definition Reach Block C 27

  28. ◎Data - Flow metric ※ Reach Set Ri －所有從外面帶進來的值。(Values count) Let V be the set of all variables in whole program. Ri = { Def set of v |  variable vV which’s definition reachBlock i } ※ Locally Exposed Set －所使用的變數中，其值是在block外被定義的。(Name count) Vi= { v |  variable vV which is locally exposed in Block i} ※ # of definitions of Reach set Variables in Block i DEF (vj) = ∑j# of definitions of vj , vj  Vi, 且其 Definitions  Ri ◎討論 ※ Ri中某個 v 的reach def. 可能有好多。因為 v 可能在不同的 Block 被 define，而在不同的時間被送入 Block i 中使用。 ※ Vi中的 v 在 Block i 中均至少被exposed一次。 Block i的 data flow complexity DFi DFi =  DEF (vj) ||Vi|| j=1 28

  29. ◎圖示 ... 加起來 Block i 假如一個程式有 S 個 Blocks，則此程式之 data flow complexity 就是 DF =  DFi □如果考慮 concurrent program 則data flow complexity 會變成？想想看。 ※ handshaking mechanism ※ mutual exclusion □這種定義只針對Program 內部 data flow 之 Complexity，如果考慮Program 間之data flow complexity？想想看。 S i=1 29

  30. Value pass through C A B A B  Information Flow Metric : * Def : (Global Flow) Process A 與 Process B 間有個global flow透過一個 global data structure D，而 A 把 data 送入 D (或update D)，而 B 經由 D 拿去用。 A → D → B * Def : (Local Flow) Process A 與 Process B有一個 Local Flow if 滿足其中: 假設 A call B (Direct local flow) 假設 B call A，而 A return a value 給 B，return value flow為一Indirect local flow。 if C call A 又 call B，其目的只是為了從 A 中取得一個value，C 自己不用又送給B使用，則 A→ B 是個 indirect data flow 。 Value return 30

  31. Fan-in Process A 的 Fan-in 是 : (進入 A 之 local flows ) + ( 從 global data structure 抓 data 之 flows ) Fan-Out Process A 之 Fan-out 是 : ( 從 A 出去的 local flows ) + (去 update global data structure 之 flows ) ◎一個 Process (Program) 與外界的關係就是 Fan-in 與 out。 Information Flow Complexity Length × ( Fan-in × Fan-out )2 (s/w size) ( Fan-in ×Fan-out )2 Dominate Information Flow Complexity ◎為啥長成這樣？ ※ 為了衡量 maintain program 可能發生修改的程度. ※ 與 data flow 有關。 ※ 與 programmer 有關。 31

  32. ※ ( Fan-in × Fan-out ) ：表示 Process A 可能造成之 I/O Combination。 ※ 在 Team Work 組織下，Programmer 間互相之 interaction。 ( Fan-in × Fan-out )( Fan-in × Fan-out) ( Fan-in × Fan-out )2依圖想想 (Fan-in × Fan-out )2 用 UNIX 中之 Procedure 做實驗，關係是 到底出了啥問題，對 unix系統 而言。 0.0057 × 4 0.0228 log(fan-in × fan-out) # of procedures changed. Y 95-38 57 = = = 0.0057 發現修改次數的可 X 104 - 10 9996.8 能關係為整合所構 y = 0.0057 x 成的tree之高度，因 所以 ( Fan-in × Fan-out )2 =10 此問題通常來自於 2 log ( fan-in × fan-out ) = 整合介面之問題。 4 log ( fan-in × fan-out ) = X 0.0228 log ( fan-in × fan-out ) (Y軸坐標) 100 90 . . % of changed 40 procedures 30 20 10 (104,95) 10 102 104 complexity 10 x 2 x 2 32

  33.  Entropy-Based Measure ◎所謂 information (消息、情報、新聞) 就是「發現你尚不知道的事情」。 ◎換句話說： 一串 message中，所有 symbol 給你surprise的程度，通通加起來就是該 message 所提供的information。 ◎以 surprise程度來定義 Information 量，可以衡量語言的表達能力。 所以一串 message中，任一symbol而言，給人「surprise」程度與其出現機率之倒數成正比。 令 Si為 message中的一個 symbol。 Pi為 Si 之出現機率 Ii 為 Si 之information 量 (通常以Bit為單位) Ii = lg ( 1 / Pi) = - lg Pi 33

  34. 當 Si出現時造成之 “震撼” (Entropy) 有多大？ Pi (-lg Pi) = - Pi lg Pi ◎一串message而言，S1, S2, …, Sq, 其total entropy 就是 H= - Pi lgPi  Pi = 1 ※ 當 P1, …, Pq, 只有一個 symbol 時，if 是Pk則 Pk = 1，H = 0 為最小時。 ※當 P1=P2=…= Pq時，則 Pi = 1 / q，H = lg q為最大值。 －(P1 lg P1 +... + Pq lg Pq) = －lg = －lg(1/q) 當達到最大值時，表示所有Symbol 出現機率一樣。 假設Entropy愈大，Complexity愈低。最簡單的例子，一個程式用了三個operators，而總次數是3，則每個operator只出現一次，Entropy 是 -lg 1/3 = lg 3。 q i=1 q i=1 34

  35. ◎把 Entropy 用在S/W上 定義 Pi = fi：operator i 的使用次數 N1：所有operator 使用總次數 - lg 用以評估 Error Span N Error Span = 愈大愈好，表示 error density 低 # of errors 實驗發現 Entropy 愈大 → Error Span 愈大 fi N1 fi N1 fi N1 n1 i =1 35

  36. a a c b b c d d e e f f g g  Entropy for S/W structure complexity [ Structural Entropy] 把 Program 分成 Block view (segment, chunk)。 Apply Entropy measure for a chunk. ◎ Program flow graph E.g. < G > < G’ > ◎ 1st order entropy measure : 把 a, …., g 7個 chunks 分成若干 equivalence class。 Def : 兩個 Chunk 同一class，if 該兩個 chunks (node) 之 in/out degree 一樣。 所以G 之 1st order class 為 : {a}, {b,c,e,f}, {d}, {g} G’之1st order class 為 : {a}, {b,d,e}, {c}, {f}, {g} ◎ G 之1st order entropy - [(1/7)lg(1/7) + (4/7)lg(4/7) + (1/7)lg(1/7) + (1/7)lg(1/7)] = 1.666 ◎ G’ 則1st order Entropy = 2.128 36

  37. a a c b b c d d e e f f g g ◎有啥意義呢 ? G 與 G’ 之 Cyclomatic Complexity 均為“3” (但Structure不同)，而 1st order entropy 不同，G為1.666，G’較大是2.128。所以entropy可以反應structural different。G’有NESTED if or 類似之 statement，理論上，complexity要高些！(logic)，如emphasize I/O degree，發現entropy不能反應logic Complexity 。 ◎ 2nd order structured Entropy 兩個 Chunk 要 equivalent iff 它們的爸爸與兒子要一樣 所以 G 之2nd class為 {a} , {b,c}, {d}, {e,f}, {g} (1/7)lg(1/7) + (2/7)lg(2/7) + (1/7)lg(1/7) + (2/7)lg(2/7) + (1/7)lg(1/7) = (3/7)lg(1/7) + (4/7)lg(2/7) = -lg7 + 4/7 G’: {a}, {b}, {c}, {d, e}, {f}, {g} (5/7)lg(1/7) + (2/7)lg(2/7) = - lg7 + 2/7 ◎ G 之 2nd order Entropy 大 → Complexity低 ◎G’之 2nd order Entropy 小 → Complexity高 37

  38.  Relative Metric Control Halstead S/W Science Size . Cyclomatic RELATIVE . Information Content COMPLEXITY . Entropy . Modularity . . . . Data structure . . A . Hybrid . Complexity Metric Factor Domain (Classification) 38

  39. ◎如何計算 S/W 之 relative Complexity : S/W m1, m2, …, mi , 一個 S/W由許多 … S/W module組成 定義 module i 之 relative complexity : i= 1Si1 + …+ jSij +… ※Sij 為Module i 在 factor domain fj 所得之量測值，所謂 factor domain 就如 「 Control, Size, …」。 ※j為Module i 在factor domain fj所得量測值Sij 所佔之份量，稱「特徵值」。 與當初選定之metric domain與factor domain之correlation有關  i 就是 S/W 之relative complexity。 i 【j】×【Corij】= 【j】 39

  40. Table 1 Factor Pattern for Metric Analyzer (by correlations) Metric Control Size Information content Modularity Data structure V(g) 0.951 0.114 0.181 -0.041 -0.039 Statements 0.949 0.164 0.219 -0.058 -0.036 N10.944 0.141 0.200 -0.092 -0.072 OutCalls 0.933 0.141 0.021 0..036 -0.004 MaxDepth -0.027 0.971 -0.020 -0.040 -0.042 N2 0.244 0.946 0.065 -0.058 -0.020 Size 0.371 0.908 0.034 -0.034 -0.034 MaxOrder 0.062 0.084 0.919 0.132 -0.040 MeanOrder 0.058 0.085 0.918 0.133 -0.036 BW 0.248 -0.048 0.857 -0.101 0.084 MaxLevel 0.089 -0.029 -0.161 0.764 -0.112 Outputs -0.195 -0.118 0.168 0.741 0.162 InCalls 0.001 0.024 -0.182 0.163 0.791 Inputs -0.112 -0.106 0.247 0.244 0.743 Eigenvalues 3.964 3.733 3.162 1.370 1.240 MaxLevel: The max-number of nested level BandWidth: Avalue based on McCabe's cyclomatic complexity, adjusted for the added complexity of nested Ifs instead of just the number of Ifs in the code. MaxOrder: The count of the largest number of edges from a single node in the parse tree. MaxDepth: The length of the longest branch in the tree generated by the parser. 40

  41.  Complexity Over Time m 表示 module mj第 i 個 version。 如系統有 m1, m2, ..., mn, modules 組成 第一次系統整合後 , 可改為 < m’1 , m’2, …, m’n > 隨著時間 System update Version 1 V 1 = < m’1, m’2, ………, m’n > = < 1, …, 1> V 2 = < 2, 2, 1,……, 1 > V 3 = < 2, 3, 1,……, 1 > V 4 = < 3, 3, 2,……, 2 > …... * Version i 之Relative Complexity i =  j j i j 2 V3 = 1 n Vji 41

  42.  Dynamic Metric ( run time complexity) 假設 Pt1, Pt2,……., Ptn, 代表 S/W 中 modules m1, ..., mn在某一特定時間 t 裏 (一段 execution time)，可能出現之機率 很類似 Working Set 的精神 ! ◎ Dynamic Complexity t =  Ptj j 考慮 Configuration 不見得要 relative complexity 任何 metric 加上 Pj均可視同dynamic！ t =  Ptj j 但為何 relative 比較好呢? ㊣考慮 dynamic 時，在一段時間裏被使用之 module 是變化不定的，而每個 module在各個factor domain 量測值不同，然而每個 module會因功能不同而偏向某個 factor domain 的特性，因此 relative complexity 比較能顯現這種差異性。 n j=1 n j=1 Vij 42

  43.  如何使用 Metric (A Kind of Relative Complexity) ◎ Metric Classification Tree for Type X errors Data Bindings >10 6-10 0-3 4-5 － System Type Revisions Cyclomatic Complexity >12 0-12 Real-time Non-real-time >18 0-18 － ＋ － Source Lines ＋ － 0-150 >150 － ＋ Figure 1. Example hypothetical metric-classification tree. There is one metric at each diamond-shaped decision node. Each decision outcome corresponds to a range of possible metric values. Leaf nodes indicate if a module is likely to have some property, such as being error-prone or containing errors in a certain class (in the figure, “＋” means likely to have errors of Type X and “－” means unlikely to have errors of Type X). 43

  44. ◎如何建造 Metric Classification Tree (MCT- for interface error) 1、把要分析的對象找定，並收集經驗資料，據此把分類原則確定。 Table 1. Interface-error data Module A B C D E F G H I J K L Interface errors 3 2 10 1 2 9 1 3 6 2 3 0 Class － － +－ － +－ － +－ － － ※根據經驗可以得到區分的標準，如Module之interface error數 超過 5 個以上才叫 “高危險群” (或陽性反應)。 2、選定基準 metrics，利用這些 metrics 對各選定之 module 計算初值 (由歷史資料中取得)，如此可以取得資料如下表：File management (F) User interface (I) Process control (P) Table 2. Raw training-set data Metric Module A B C D E F G H I J K L Module function I I F I F I P P P I F F Data bindings 2 9 6 13 10 15 6 15 20 4 17 16 Design revisions 11 9 11 0 5 4 2 10 5 7 1 0 Class － － +－ － +－ － +－ － － 44

  45. 3、依據影嚮程度將各metrics之評估值分成若干值區，以便分類。3、依據影嚮程度將各metrics之評估值分成若干值區，以便分類。 Table 3. Recoded training-set data Metric Module A B C D E F G H I J K L Module function             Data bindings             Design revisions             Class - - + - - + - - + - - - Module function  = File management(F);  = User interface(I);  = Process control(P) Data bindings = 0  x  7; = 8  x  14; = x  15 Design revisions = 0  x 3; = 4  x  8 ; = x  9 4、將選定之metric加以評估，決定那些metric應該擺在MCT上的那個node，原則是從root開始選，因此每次均必需選一個對 “分析對象” 區分能力最強的metric擺上去。 ※為了評估metric之分類能力，定義 “Metric-selection Function”. ※當metric選定後，它會根據Step 3中之值區(i.e., 、、 )將樣本modules (i.e. A、B、C、…) 分成若干 subsets。 45

  46. pi pi ni ni pi+ni pi+ni pi+ni pi+ni ※令 pi與 ni分別代表第 i 個 subset 中，各module它在Table 1 所對應之 “陽性反應” 個數與 “陰性反應” 個數。我們把 metric-selection function定義成: F(pi , ni ) =－ lg － lg ※F(pi, ni ) 最大值發生在 pi = ni時 ※0  F(pi, ni )  1 ※當 F(pi, ni ) 的值愈大時，表示該 subset 所有module中為陽性反應與陰性反應之個數相同。也就是說該 subset 並沒有被分類得很好。 ※因為一個 metric會把樣本 modules (i.e., A, B, C, …)分成若干個subsets (假設分為 V個)，則針對一個metric之區分力評估可列為：(必須考慮其比重) E (m, M) =  wi × F(pi, ni ) 樣本集合　 modules metric ** wi =(pi+ni) ÷ |m|代表subset i 之module數佔總樣本module數之比重 V i=1 46

  47. **根據討論 E(C,M)之值愈小表示該metric的區分能力愈強。 Module Data bindings function       A, C, F, H, I, C, E, A, B, B, D, E G, H, I G, J K, L K, L D, F, J Design revisions D, G, E, F, A, B, K, L I, J C, H pi pi ni ni pi+ni pi+ni pi+ni pi+ni lg lg Table 3. Recoded training-set data Metric Module A B C D E F G H I J K L Module function             Data bindings             Design revisions             Class - - + - - + - - + - - - Module function  = File management(F);  = User interface(I);  = Process control(P) Data bindings = 0  x  7; = 8  x  14; = x  15 Design revisions = 0  x 3; = 4  x  8 ; = x  9 Figure 4. A partial tree using data bindings as the candidate metric. The metric-selection function E ({A,B,..,L} , Data Bindings) return 0.675. Positive target class instances are underlined. Figure 3. A partial tree using module function as the candidate metric. The metric-selection function E ({A,B,..,L} , Module Function) return 0.801. Positive target class instances are underlined. 圖5 E值最小，因此 metric Design revisions之區分能力最強 ! p n total weight F(p,n) w×F(p,n) Child 1 0 4 12 .333 0.0 0.0 Child 2 2 2 12 .333 1.0 .333 Child 3 1 3 12 .333 .811 .270 Sum .603    Figure 5. A partial tree using design revision as the candidate metric. The metric-selection function E ({A,B,..,L} , Design Revisions) return 0.603. Positive target class instances are underlined.This metric is selected and its leftmost child becomes a leaf node labeled “-”. 47

  48. Design revisions Design revisions － － Modules function A, B, C, H A, B, C, H Data bindings       F, J I E F, I J E Design revisions － Data bindings Modules function    ＋ － － C A, B H Figure 6. A partial tree using module function as the candidate metric. The metric-selection function E ({E, F, I, J}, Module Function) return 0.500. Positive target class instances are underlined. Figure 7. A partial tree using data bindings as the candidate metric. The metric-selection function E ({E, F, I, J}, Data Bindings) return 0. Positive target class instances are underlined. This metric is selected, yielding three leaf nodes labeled , from left to right, “－” and “＋”. Figure 8. A partial tree using module function as the candidate metric. The metric-selection function E ({A, B, C, H} , Module Function) return 0. Positive target class instances are underlined. 48

  49. Design revisions Design revisions Design revisions >9 >9 0~3 0~3 4~8 4~8 － Data bindings Data bindings Data bindings Data bindings － － Module function Module function >15 >15 0~7 0~7 F F I I 8~14 8~14 P P － － ＋ A, C － － － － － － B H ＋ ＋ ＋ ＋ － － 例子: Raw test-set data. Metric Module M N O Design revisions 0 7 12 Module function P I I Data bindings 3 16 9 Recoded test-set data. Metric Module M NO Design revisions    Module function    Data bindings       Figure 9. A partial tree using data bindings as the candidate metric. The metric-selection function E ({A, B, C, H}, Data Bindings) return 0.500 Positive target class instances are underlined. For this example, the metric module function is selected (see Figure 8), and it produces three children labeled “＋” and “－”. Figure 10. The completed classification tree. Figure 11. Applying the classification tree on module N. 49

  50. *本圖整理了 MCT 建造流程 ! 50 Overview of the classification-tree methodology.

More Related