1 / 15

John Newport Langley (1852-1925) « Receptor theory of drug action »

John Newport Langley (1852-1925) « Receptor theory of drug action ». John Newport Langley montra, en 1905, que l’action de ces composants pouvait être bloquée ou mimée assez spécifiquement par addition d’extraits végétaux, atropine et pilocarpine, à de très faibles concentrations.

sonya-james
Télécharger la présentation

John Newport Langley (1852-1925) « Receptor theory of drug action »

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. John Newport Langley (1852-1925) « Receptor theory of drug action » John Newport Langley montra, en 1905, que l’action de ces composants pouvait être bloquée ou mimée assez spécifiquement par addition d’extraits végétaux, atropine et pilocarpine, à de très faibles concentrations. Langley avança l’hypothèse d’une interaction du messager avec une molécule spécifique qu’il nomma « substance réceptrice» et qui transmettait l’effet physiologique.

  2. Atropine et pilocarpine n’interviennent pas directement dans la machinerie contractile du cœur

  3. atropine et pilocarpine agissent, d’une manière compétitive, sur la même substance réceptrice en faible quantité. Cette substance réceptive (le récepteur muscarinique à l’acétylcholine) à son tour interagit avec la machinerie contractile (myosine/actine) du cœur

  4. antigène anticorps La notion de substance récepteur avait déjà été avancée par Paul Ehrlich en 1895, alors qu’il étudiait l’effet protecteur des anticorps du sérum humain vis-à-vis des toxines bactériennes (ce qu’on appelle aujourd’hui l’immunisation passive). Il montra que l’effet de la toxine est inhibé par sa fixation aux anticorps du sérum. En d’autres termes « corpora non agunt nisi fixate” qu’on peut traduire par “un composant ne peut agir s’il n’est pas fixé». La

  5. une large gamme de substances réceptives

  6. Le canal de sodium potentiel-dépendant, impliqué dans la transmission des signaux dans les nerfs et dans la contraction musculaire, est le cible d’un large gamme des toxines (qui paralysent) et médicaments

  7. agoniste (faciliter) et antagoniste (bloquer)

  8. difficulté respiratoire: œdème, broncho spasme et hypersécrétion de mucus réouverture des bronches, meilleur respiration

  9. Cibles bactériennes • paroi bactérienne • (peptidoglycane) • synthèse protéique • (ribosome)

  10. Cibles: polymérase, transcriptase inverse ou nucléotide kinases transcriptase inverse ADN polymérase

  11. Jeu de rôle Spécificité du médicament -Trouve les personnes habillés en pantalon -Trouve les personnes habillés en pantalon et chemise -Trouve les personnes habillés en pantalon, chemise et qui portent des lunettes -Trouve les personnes habillés en pantalon, chemise, qui portent les lunettes et une pastille rouge deux options

More Related