1 / 26

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ. Тема магістерської роботи :. Моделювання впливу світового ринку на ринок м'ясної продукції України. Виконала: Родина М.А. Науковий керівник: д.е.н., проф. Скрипник А.В. Київ – 2014. МЕТА ДОСЛІДЖЕННЯ.

Télécharger la présentation

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ Тема магістерської роботи: Моделювання впливу світового ринку на ринок м'ясної продукції України Виконала: Родина М.А. Науковий керівник: д.е.н., проф.Скрипник А.В. Київ – 2014

  2. МЕТА ДОСЛІДЖЕННЯ моделювання впливу світового ринку на ринок м’ясної продукції України по окремим видам товарної продукції (яловичина, свинина, курятина).

  3. ЗАВДАННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ

  4. ОБ’ЄКТ І ПРЕДМЕТ ДОСЛІДЖЕННЯ

  5. МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ

  6. Виробництво м'ясної продукції у світі

  7. Темпи росту виробництва м'ясної продукції в світі за 1961-2012 рр..

  8. Виробництво м'ясної продукції в Україні

  9. Темпи росту виробництва в Україні за 1992-201 2рр..

  10. Методика розрахунку світових цін В якості статистичних характеристикми використовуємо середньозважену ціну (1) і середньоквадратичне відхилення ціни (2): (1) (2) • де i – індекс товарної позиції м’ясної продукції j-ої країни; • Pij(t) – ціна одиниці продукції (1 т) експорту i-тої товарної позиції j-ої країни (j=1,2,…20) на період t; • Vij(t) – обсяг експорту (тис. т) i-тої товарної позиції j-ої країни. ,

  11. Порівняння світових цін на яловичину з цінами в Україні

  12. Порівняння світових цін на свинину з цінами в Україні (ряди згладжені по 3 точкам)

  13. Порівняння світових цін на курятину з цінами в Україні (ряди згладжені по 3 точкам)

  14. Тарифнийзахист м’ясного ринку України

  15. Оптимізаційна модель рівноваги на ринку м'ясопродуктів

  16. Оптимізаційна модель рівноваги на ринку м'ясопродуктів m – кількість ринків, що пропонують деяку продукцію; n – кількість ринків, що споживають цю продукцію. – обсяг пропозиції товару на ринку і, – обсяг попиту на товар на ринку j. обсяг товару, яку транспортуються від i-го ринку пропозиції до j-го ринку споживання. .

  17. Оптимізаційна модель рівноваги на ринку м'ясопродуктів . Витрати на виробництво одиниці продукції Ціна на j-му ринку Вартість доставки одиниці вантажу, що залежить від обсягу

  18. Висновки(1) • Виробництво яловичини в Україні падає з 1992 р.. Це пов’язано з практично повною відсутністю інвестицій у виробництво яловичини і поступовою деградацією тих небагатьох підприємств, які підтримують розвиток цієї галузі. Інвесторам нецікава і невигідна сфера, прибуток від якої можна отримати через 6-7 років. Стабільного попиту на яловичину поки не існує, що негативно впливає на розвиток виробництва яловичини в Україні. Ситуація ускладнюється наявністю значних обсягів дешевого «сірого» та «чорного» імпорту бразильської та аргентинської яловичини (до «сірого» і «чорного» імпорту відносять імпорт, який не відображається або частково відображається в офіційній статистиці).

  19. Висновки(2) • Виробництво свинини в Україні почало рости тільки після 2007 р. зі швидкістю 7%. Порівняно з яловичиною, населення має більшу можливість купувати свинину, яка як і у всьому світі дешевше від яловичини. Причиною цього є також час окупності інвестиційних проектів у виробництво свинини – він значно нижчий, ніж у виробництво яловичини. • Виробництво курятини почало рости з 1997 р. зі швидкістю приблизно 14% на рік. Причина цього: швидка окупність інвестицій у виробництво, і тому курятина займає все більшу (надмірно велику) частку у м’ясному раціоні українців, що може зашкодити здоров’ю української нації.

  20. Висновки(3) • Для порівняння світових і вітчизняних цін на м’ясопродукти в якості ціни світового ринку на даний вид продукції використовуємо середньозважене значення ціни експорту даного виду продукції (вагою служать обсяги експорту в тис. т по 20 найбільшим країнам-експортерам даного виду продукції за 2010р.). При цьому використовувалася статистична інформація FAOStat. • Світові ціни на кожну з трьох позицій м’ясопродуктів ведуть себе неоднозначно. Ціни на яловичину виросли на всьому інтервалі досліджень від $2500 до $4100 за 1 т, на курятину – виросли дуже незначно від $1400 до $1500 за 1 т, а на свинину – впали від $2700 до $2500 за 1 т. У реальних цінах падіння цін на курятину та свинину було значно більшим. Це призвело до суттєвого зростання доступності курятини та свинини до широких верств населення. На наш погляд, така динаміка пояснюється використанням інноваційних технологій у птахівництві та свинарстві.

  21. Висновки(4) • Якщо порівнювати ціни на окремі товарні позиції м'ясопродуктів внутрішнього та світового ринку, то щодо свинини і курятини – Україна вже вийшла на світовий рівень цін. • При цьому ціни на яловичину в Україні залишаються суттєво меншими, ніж світові, і це не сприяє розвитку галузі скотарства. • Причина цього – низькі доходи значної частки населення.

  22. Висновки(5) • Ринок курятини найбільш захищений митними тарифами на імпорт, що сприяло як зростанню обсягів виробництва, так і стабільному перевищенню цін внутрішнього ринку аналогічних показників світового ринку. • Митні тарифи вже виконали свою роль для розвитку виробництва курятини, і тому це виробництво уже вийшло на достатній для внутрішнього споживання рівень. Вважаємо за необхідне усунути їх, що може позитивно вплинути як на ріст конкурентної можливості галузі, так і на зменшення і без того значних витрат населення на продовольчі товари.

  23. Висновки(6) • Для примінення оптимізаційних методів на рівні світового ринку м'ясопродуктів пропонується функція суспільних витрат, що складається з витрат виробника, витрат на транспортування з ринку виробника до ринку споживача за мінусом валового доходу від продажу. • Мінімізація цієї функції за наявності даних про діяльність окремих виробників та споживачів окремої товарної позиції дає можливість оцінити рівноважні обсяги виробництва, транспортування та споживання.

  24. Дякую за увагу!!! ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!

More Related