Národní referenční rámec excelence - NRRE

1. Národní referenční rámec excelence - NRRE Ladislav Cabada cabada@kap.zcu.cz

2. Zrod NRRE • přelom let 2007/2008 a debata o jednotné metodice hodnocení výstupů z vědecké činnosti • Komise pro hodnocení výstupů (KHV) • Obava z diskvalifikace humanitních a společenských věd • 2. 1. 2008 – KHV se usnesla na možnosti vytvoření NRRE

3. Návrh podoby NRRE • Dvoutýdenní mailová komunikace členů KHV • Hlavní téma – jaké obory zařadit do NRRE • 16. 1. 2008 – jednání KHV • Předseda KHV (dr. Marek Blažka) navrhnul zařadit oproti miailem sjednanému seznamu obory AD (Politologie a politické vědy) a AE (Řízení, správa a administrativa) a vyřadit obor AF (Dokumentace, knihovnictví, práce s informacemi) • Návrhy schváleny • Prof. Zrzavý navrhuje zařadit i AG (právní vědy) - neschváleno

4. První podoba NRRE Jako příloha Zápisu z KHV (16.1.) seznam Obory NRRE: • AA – Filosofie a náboženství • AB – Dějiny • AC – Archeologie, antropologie, etnologie • AD – Politologie a politické vědy • AE – Řízení, správa a administrativa • AI – Jazykověda • AJ – Písemnictví • AL – Umění, architektura, kulturní dědictví • AM – Pedagogika a školství

5. Změna seznamu oborů NRRE • AA – Filosofie a náboženství • AB – Dějiny • AC – Archeologie, antropologie, etnologie • AD – Politologie a politické vědy • AG – Právní vědy • AE – Řízení, správa a administrativa • AI – Jazykověda • AJ – Písemnictví • AL – Umění, architektura, kulturní dědictví • AM – Pedagogika a školství

6. Pozitivní seznam neimpaktovaných vědeckých časopisů I. Kritéria: • Časopis zařazen pod jeden z oborů NRRE • Má www stránku s informací o poslání časopisu, vydavateli, RR, pokyny pro autory • V RR alespoň polovina externích členů • Vědecké stati tvoří alespoň ½ každého čísla • Nezávislé recenzní řízení • Alespoň 30 % textů je odmítnuto

7. Pozitivní seznam neimpaktovaných vědeckých časopisů II. • březen 2008 – redakce vyplnily dotazník • duben 2008 – vyhodnocení • posouzení v KHV, poskytovali prostředků VaV, RVV • Konec června 2008 – zveřejnění seznamu • Seznam platný na 5 let, vždy v březnu možnost aktualizovat jej (doplňuje se, ale neškrtá …), tj. chybí systémová či alespoň namátková kontrola • Na seznam se dostalo prakticky vše, paradoxně v prvním roce ne některé zjevně kvalitní časopisy (formální chyby redakcí apod.)

8. Dopady NRRE v hodnocení výstupů Dle Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná v letech 2010 až 2012): • Článek v recenzovaném mezinárodním časopise (databáze ERIH ) u oborů NRRE 30, 20 či 10 bodů (u ostatních 12, 11, 10) • Článek v českém recenzovaném časopise („Pozitivní seznam“) u oborů NRRE 10 bodů (u ostatních 4) • Odborná kniha v oboru NRRE v 40 bodů, u ostatních oborů ve světových jazycích (AJ, FJ, NJ, RJ, ŠJ a čínština) 40 bodů, jiné jazyky 20 bodů • Je zde tedy mírná preference některých výstupů (knihy, domácí i zahraniční články bez IF)

9. Výhody NRRE • Zmírňuje dopady jednotné metodiky hodnocení VaV na obory, jež nedisponují „globálním zázemím“ • Preferuje obory s velkým významem pro národní identitu, udržování stability, politické socializace, edukace apod.

10. Hlavní problémy NRRE • Politické rozhodnutí o tom, který obor je či není v NRRE (případ Právních věd …) • Možnost „oborové migrace“ – označím-li volební analýzu za text politologický, získám více bodů než pokud týž text zařadím jako sociologický • Vysoká prostupnost kritérií Pozitivního seznamu – pravidla jsou formální, nejde dominantně o kvalitu • Kontrola kvality chybí v celém procesu (nejen pro obory NRRE)