2011. február 17.

1. II. Rockwool Építészeti Tűzvédelmi Konferencia 2011. február 17. Érces Ferenc 2011.02.17.

2. II. Rockwool Építészeti Tűzvédelmi Konferencia Középmagas- és magas lakóépületek tűzvédelmi tapasztalatai a Fővárosban Épületek üzemeltetése, felújítása során tapasztalt tűzvédelmi problémák és azok kockázatai. 2011.02.17.

3. előzmények Tapasztalatok forrása (2010): 1./ellenőrzések során (430 ellenőrzés) 2./bejelentések vizsgálata alkalmával (200) 3./eltérési ügyek kapcsán (100 eset) 4./panel program véleményezés (56 i/4 n) (az iparosított technológiával épült lakóépületekre) 2011.02.17.

4. előzmények -az ellenőrzések a lakóépület közös tereit, a tárolókat érintik magas házak két évente tételes ellenőrzés középmagas épületek 5-6 évente tételes ellenőrzés Értékelés, következtetések, feladatok (350 középmagas- és 80 magasház) 2011.02.17.

5. előzmények -bejelentések vizsgálata szabálytalan tárolás, folyosó szakasz lezárás -eltérési ügyek általában ellenőrzések után, olykor a „mi” javaslatunkra 2011.02.17.

6. Iparosított technológiával épült lakóépületekről általában Egy lépcsőházas épület (pontház) Több lépcsőházas épület (szalagház) 2011.02.17.

7. Amit tudunk -faszerkezetű lakásajtók (általában nem rendelkeznek tűzvédelmi minősítéssel) 2011.02.17.

8. Amit tudunk • Közlekedő terek rácsos lezárása + éghető anyag tárolás • Mérőórák fa szerkezetű szekrényekben 2011.02.17.

9. Amit tudunk • Épületgépészeti aknák-, • szemétledobók vertikális • áthatolása a teljes épületen • (+anyagtárolás) 2011.02.17.

10. Amit tudunk • Elavult elektromos hálózatok • -hő- és füstelvezető berendezések felújításra szorulnak • -szárazfelszálló vezetékek • kérdéses állapotúak 2011.02.17.

11. Amit tudunk parkoló autók! 2011.02.17.

12. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei tűzoltási felvonulási területek -parkoló autók, fák, bokrok Megoldás lehet: (-kiegészítő KRESZ táblák) -bontható pollerek elhelyezése (kulcsszéf) 2011.02.17.

13. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Oltóvíz ellátottság -működés képtelenség -parkoló gépjárművek akadályozása -jelzőtáblák hiánya 2011.02.17.

14. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Szárazfelszálló vezetékek -évek óta tartó problémák: -szerelvények hiánya -ellenőrzések, nyomáspróbák elmaradása -tűzcsap szekrények lezárása 2011.02.17.

15. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Szárazfelszálló vezetékek -nehezen kezelhető állapot: Ellenőrzésen a hiányosságot rögzíteni, majd intézkedni kell! Az épületek anyagi helyzete, a beavatkozások gyakorlata! 2011.02.17.

16. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Szárazfelszálló vezetékek Elmúlt évtized tűzeseteinek beavatkozását megfigyelve: -a szárazfelszállókat a tűzoltásvezetők nem merik használni (csak néhány kivétellel) -a használat előtt szemrevételezéssel kell ellenőrizni a szerelvények meglétét, lezárt állapotát =jelentős idő veszteség, amely lakóépületnél megenged- hetetlen, =továbbá fel kell küldeni a tűz fölé a tűzoltókat 2011.02.17.

17. Szárazfelszálló vezetékek + 4 perc 30 sec Ellenőrzés: 10 emeletes épületnél 4 perc 30 sec 2011.02.17.

18. Szárazfelszálló vezetékek JELEN KÖVETELMÉNYEK 9/2008. (II. 22.) ÖTM rendelettel kiadott Országos Tűzvédelmi Szabályzat 5. rész I/5. fejezet 5.4.13. A jogszabály hatályba lépése előtt létesített száraz felszálló tüzivízvezetéket időszakosan továbbra is felül kell vizsgáltatni, azt elbontani csak akkor lehet, ha helyette a vonatkozó szabvány szerinti nedves falitűzcsaphálózat kerül kiépítésre. 2011.02.17.

19. Szárazfelszálló vezetékek LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? A kiépített vezetékek feltöltése folyadékkal, vagy levegővel való nyomás alá helyezése (nyomásmérő óra beépítése) A tűzoltásvezető egy nyomásmérő óra alapján tudja ellenőrizni a rendszer tömítettségét! 2011.02.17.

20. Szárazfelszálló vezetékek LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? Vízkivételi hely 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Betáp-csonk Fszt. Pince 2011.02.17.

21. Szárazfelszálló vezetékek LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? Javasolt normaszöveg: (3) A meglévő szárazfelszálló vezeték az I. fokú tűzvédelmi hatóság engedélyével átalakítható oly módon, hogy a vízkivételi hely csak a hatodik, és fölötte minden második emeleten biztosított legyen.  2011.02.17.

22. Szárazfelszálló vezetékek LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? Javasolt normaszöveg: (4) A vízkivételi helyeket zárt szekrényben elhelyezett csatlakozócsonkokkal kell biztosítani, a nyithatóság módját az első fokú tűzvédelmi hatósággal kell engedélyeztetni.  (5) Az átalakított szárazfelszálló rendszert a bejáratoknál (a csatlakozó szintek feltűntetésével) és az adott szinteken utánvilágító, vagy világító jellel kell megjelölni. 2011.02.17.

23. Szárazfelszálló vezetékek 2011.02.17.

24. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Hő- és füstelvezetés többségében a legfelső szinten elhelyezett kb. 1 m2-es ablak és az azt működtető bowdenes nyitószerkezet. Műszaki állapotuk, működésképtelenségük ismert! 2011.02.17.

25. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Hő- és füstelvezetés 2011.02.17.

26. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Hő- és füstelvezetés Zárt kialakítású folyosók hő- és füstelvezetése szintenként, a folyosó végében lévő kézi nyitású ablakkal, vagy ajtóval. Jellemzőek a hő- és füstelvezető ablakok hozzáférését akadályozó rácsos lezárások. 2011.02.17.

27. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Rácsok- rácsok - menekülés, mentés nehezítése 2011.02.17.

28. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota A folyosók, folyosó szakaszok fizikai lezárása szabálytalan használatra, tárolásra „kényszeríti” a rács mögött élőket, nehezítve a menekülésüket, mentésüket. 2011.02.17.

29. bejelentés „érdekes” 2011.02.17.

30. Eltérési kérelem „virtuális” rácsok? 2011.02.17.

31. Eltérési kérelem „virtuális” rácsok? 2011.02.17.

32. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Elterjedt, hogy nem rácsot alkalmaznak, hanem épület- szerkezeteket építenek be, önálló, zárt előteret, közlekedőt alakítanak ki, amit tárolásra is használnak. 2011.02.17.

33. bejelentés Kiürítési útvonalak állapota építészeti kialakítás következménye 2011.02.17.

34. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Tárolás rács nélkül! 2011.02.17.

35. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Tárolás rács nélkül! 2011.02.17.

36. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Így is lehet! 2011.02.17.

37. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Kiürítési útvonalak állapota Ha a szekrény fém, akkor lehet? 2011.02.17.

38. Eltérési ügyek „kamra” megoldás 2011.02.17.

39. Eltérési ügyek Kiürítési útvonalak állapota 2011.02.17.

40. Kiürítési útvonalak állapota LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? Javasolt normaszöveg: „Többszintes, középmagas és magas épületek önálló rendeltetési egységen (pl. lakásokon) kívüli kiürítési útvonalain és azokkal egy légteret alkotó helyiségekben tárolás nem folytatható, tárolásra szolgáló tárgy, eszköz nem helyezhető el.” „A menekülési útvonal leszűkítése – a kiürítéshez szükséges átbocsátóképesség méretéig –, továbbá ott éghető anyag tárolása, burkolat elhelyezése a tűzvédelmi hatóság engedélyével történhet.” 2011.02.17.

41. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Tetőre való kijutás, illetve a szomszédos lépcsőházba való átjárás Jogszabályi előírások hiánya ellenére még általában biztosított. De meddig? 2011.02.17.

42. Tetőre való kijutás, illetve aszomszédos lépcsőházba való átjárás LEHETSÉGES MEGOLDÁS ? Javasolt normaszöveg: „A 2008. május 22-e előtt engedélyezett középmagas, magasépületekben a lépcsőházakból az épületen belüli szomszédos lépcsőházba való átjutást lehetővé kell tenni (tetőszinten vagy a közbenső szinteken) az átjárást biztosító ajtó(k) vész eseti nyithatóságával. A vész eseti nyithatóságot biztosíthatja az ajtók kulcsának az ajtó két oldalán, kulcsdobozban történő elhelyezése, lakóépület esetén a lépcsőházi főbejárat ajtajának a kulcsával történő nyithatóság, vésznyitógomb, törhető felület mögötti nyitószerkezet, vagy tűzjelző berendezéssel történő vezérlés, stb.” 2011.02.17.

43. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Az elektromos és villámvédelmi berendezések felülvizsgálata felülvizsgálat során tapasztalt hibák kijavítása, igazolása nagyon nagy számban nem történt meg, holott ezek fontossága a lakóépületekben keletkezett tüzek keletkezési okainak elemzése alapján könnyen belátható. 2011.02.17.

44. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Tárolási problémák 2011.02.17.

45. Ellenőrzések tapasztalatai/beavatkozás feltételei Tárolási problémák 2011.02.17.

46. értékelés Az épületek tűzvédelmi helyzetét jelentősen befolyásolja a koruk, az építésük idejében meglévő és „megengedő” szabályozások, és az ezekből fakadó szerkezeti, konstrukciós hibák. Meghatározó a lakóközösségek jellemzően rossz anyagi helyzete. elmaradnak ellenőrzések, karbantartások, felújítások 2011.02.17.

47. értékelés Jellemző, hogy a lakótelepeken a mai gépjármű mennyiséghez képest jóval kevesebb a rendelkezésre álló parkolók száma. A tűzoltási felvonulási területek megfelelő jelölése, szabadon tartása nem biztosított. Késedelmes beavatkozás Jogszabály módosítás! 2011.02.17.

48. értékelés A lakások kis alapterületéből adódó helyhiányt sokan a közös közlekedő területek rácsszerkezettel, fallal való lezárásával, majd az így kialakított tér „belakásával” próbálják orvosolni. -Menekülés, mentés késleltetése, kizárása -Intenzívebb hő- és füstképződés -Fokozott tűzterhelés Jogszabály módosítás! 2011.02.17.

49. értékelés A tetőre való kijutás, a szomszédos lépcsőházba való átjutás még általában biztosított, de … Jogszabály módosítás! 2011.02.17.

50. értékelés A tűzcsapok esetében többször tapasztaltuk működés képtelenségüket, jelölésük hiányát. A földalatti tűzcsapoknál problémát jelentenek a rajtuk parkoló autók. Késedelmes beavatkozás Zéró tolerancia, következetes hatósági intézkedések! 2011.02.17.