Action Publique, Agriculture & Biodiversité

1. Action Publique, Agriculture & Biodiversité Biodiversité, mutations agricoles et dynamique des paysages méditerranéens sous influence urbaine Dumas Estelle1 , Napoléone Claude1, Géniaux Ghislain1, Vaissière Bernard2, Tatoni Thierry3 , Unité Ecodéveloppement, INRA Avignon Unité SPE, INRA Avignon IMEP, Université Paul Cézanne, Marseille

2. Landscape level agriculture urbanisation urbanisation + Urbain Urb/Agri. + - agriculture - Agricole Semi- Nat. Espaces agricoles représentent 45% de l’occupation du sol des pays de l’Union Européenne (180 millions hectares) (Henle et al., 2007) Territoires agricoles -Productions -Services -Diversité écologique • Facteurs d’organisation • Socio-économiques • Écologiques • Évolution rapide des paysages agricoles depuis 50ans (Rounsewell et al., 2005 ; Verburg et al., 2006) : • agriculture / urbanisation  diversité écologique?

3. Hypothèses de travail • Les patrons de diversité actuels sont l’héritage des trajectoires d’évolution des utilisations du sol passées et des pratiques associées. • Au niveau des interfaces : Quels sont les patrons de diversité rencontrés aux interfaces? • Au niveau du paysage : Quelle est l’influence des jeux de concurrences d'usages du sol artificialisés, urbain et agricole sur l’organisation de la flore au niveau du paysage? • -Quelle est l’influence des facteurs socio-économiques et écologiques sur les patrons de diversité?

4. utilisations du sol agricole espaces naturels ESPACE ESPACE TEMPS urbanisation TEMPS 500m Démarche méthodologique : Typologie des évolutions du paysage Cultures diversifiées Cultures céréalières Vergers Vignes Matorrals Forêts + Classes d’urbanisation Informations ramenées au niveau de la parcelle cadastrale : niveau d’information qui a aussi un sens en économie

5. T1 T2 T4 T5 T6 T28 T7 T18 T9 T10 T11 T12 T13 2007 1987 1953 1978 S3 T24 T15 S2 T16 S1 T17 T8 T19 T20 T21 T22 T23 T14 P evol° = T25 T27 T26 Matrices de transitions Démarche méthodologique : Typologie des évolutions du paysage Trajectoires parcelles cadastrales À différentes échelles de temps… Et d’espace Classification des trajectoires d’évolution des paysages

6. Site d’étude 47 communes Cult. Cer. Cult. Div Vergers Vignes Matorrals Forêts Urbain Bedoin Carpentras Bédarrides T8 T9 T10 T11 Avignon T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 Démarche méthodologique : Typologie des évolutions du paysage Châteauneuf-du- Pape 1953 Châteauneuf-du- Pape 2005 Tirage aléatoire des mailles de 500m Typologie des évolutions de paysages + Mailles de 500m

7. 500m Démarche méthodologique : méta-relevés floristiques • Méta-relevés floristiques: • -Fenêtre de 500m de côté • -Relevés aux interfaces + au sein des éléments paysagers • -Enregistrement de la diversité floristique en présence/absence • -Deux niveaux d’informations: • Au niveau des interfaces • Ramené à la fenêtre de 500m x 500m • Méta-relevés floristiques: • Diversité spécifique • Diversité fonctionnelle (Ellenberg ; Raunkiaer, Grime…etc.)

8. Analyses 1-Au niveau des interfaces Cortèges d’espèces aux interfaces  dynamique des éléments paysagers au niveau local 2-Au niveau du paysage Evolution du paysage  Diversité fonctionnelle Fréquence élevée des changements d’utilisation du sol # stratégies pionnières, sp. Fréquence peu élevée des changements d’utilisation du sol # stratégies pérennes, sp. (1 + 2)- Analyses des relations entre la diversité enregistrée au niveau local et sa résultante au niveau du paysage 3-Influence des pratiques et facteurs socio-économiques I(floret) = f(paysaget0) +f1(paysaget0 ->t )+ f2(ECOLOt)+ f3(ECOLO(PRATIQUESt))+eps 4-A partir des résultats en 3) modélisation des évolutions probables des patrons floristiques - validation du modèle chaînes de Markov

9. Je vous remercie Remerciements à tous ceux qui participent à ce travail : J. Jouve, J. Icard, G. Carré et Christine.