1 / 81

Infections sur cathéter veineux centraux

DESC MIT 7 février 2012. Infections sur cathéter veineux centraux. S. Alfandari Maladies Infectieuses/Hygiène CH Tourcoing. www.infectio-lille.com www.infectiologie.com. Adhérez à la SPILF. La société savante de l’infectiologie Adhésion simple

thy
Télécharger la présentation

Infections sur cathéter veineux centraux

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. DESC MIT 7 février 2012 Infections sur cathéter veineux centraux S. Alfandari Maladies Infectieuses/Hygiène CH Tourcoing www.infectio-lille.com www.infectiologie.com

  2. Adhérez à la SPILF • La société savante de l’infectiologie • Adhésion simple • Inscrits au DESC = gratuit / Envoi formulaire + copie CE • DESC validé: Paiement en ligne/paypal • Recommandations et consensus • MMI • DPC • Formations à thème • JNI www.infectiologie.com/site/adhesion-spilf.php

  3. Liens d’intérêt • Intervenant : Gilead, MSD, Novartis, • Congrès : Gilead, MSD, Pfizer, Sanofi Aventis • Investigateur:3M

  4. Plan • Généralités • Diagnostic • Epidémiologie/Facteurs de risque • Conséquences • Prévention • Mesures d’hygiène • Verrous • KT imprégnés • Traitement

  5. Recommandations récentes • Prévention: • USA: • SHEA/IDSA – Marschall et al ICHE 2008 • CDC 2011 • France: • SRLF/SFAR prev IN Réa 2008 • HCSP surveillance et prévention des IAS 2010 • SFHH (CCI) 2011, en cours de finalisation • Traitement • France • Multi sociétés « états septiques graves » 2004 • USA • IDSA – Mermel et al CID 2009

  6. Pathogenèse de l’infection de KT • Infection extraluminale • Mécanisme dominant la première semaine • Site d'insertion contaminé lors de la pose • Contamination secondaire plus rare (pansement) • Contamination endoluminale • Colonisation d'un raccord KT - Ligne veineuse • Manipulations septiques (injections, déconnexion...) • Flore hospitalière colonisant les mains du personnel soignant • Hématogène ( <10% ) • secondaire à un foyer infectieux à distance • Contamination de l'infusat

  7. Biofilm • Apparition dès 24h • Dépôt d'un film protéique et plaquettaire sur le cathéter • Adhésion et accumulation de micro-organismes • Production par certaines bactéries de substances polysaccharidiques favorisant l'adhésion (slime).

  8. Diagnostic Méthodes

  9. Culture semi-quantitative • Ablation aseptique du KT • Seuil: > 15 UFC • n’explore que la portion extra luminale de cathéters • incomplètement validée sur les KTV en réanimation. • Se:60-100% -Sp:20-50% Maki, NEJM, 1977

  10. Culture quantitative • Ablation aseptique du KT • Section de l’extrémité distale (5-6 cm) • Ajout d’1 ml eau stérile et « vortexage » • Mise en culture de 0,1 ml sur gélose • Quantification en cfu/ml, après correction de la dilution initiale (1/10) • Seuil: 1000 UFC/ml • Se:88%, Sp:97% Brun-Buisson, AIM, 1987

  11. Culture KT+ corrélé à bactériémies • Revue • 29 études de 1990 à 2002 • Culture quantitative ou semiquantitative & bactériémies • Correlation: • R²= 0.48, p< 0.001 • BSI=0.77 + 0.73(CTC) Rijnders, CID, 2002

  12. Diagnostic KT en place • Ecouvillonnage du point de ponction ou du pavillon • Examen direct • VPN = 97-100%. • Utile en cas de suspicion d’infection mais pas en dépistage • Permet d'affirmer l'absence d'ILC en cas de suspicion clinique • Non rentable en systématique. • Apposition d’une gélose contact sur l’orifice d’insertion du KT • Mise en culture et quantification UFC/cm² En cours d ’évaluation Guidet, Infection 1994 Raad, CID, 1995 Mahe, Rean Urg, 1998

  13. Hémocultures quantitatives • 2 HC simultanés KT et périph • Si concentration bactérienne KT/Périph  5 • Evoque infection • Sur KT tunnelisé • 1 Hc sur KT > 100 ufc/ml évoque une infection même isolée Mosca, Surgery, 1987 Douard, ICM, 1991 Quilici, CID, 1997 Capdevilla, EJCMID, 1992

  14. Hémocultures différentielles • Temps comparé de positivation des HC • Automates d’hémocultures notent l’heure de positivation des flacons en lecture optique • Si HC sur KT positive > 2 heures avant HC périph • Infection sur KT(1-b) • Sensibilité = 91% • Spécificité = 94% Blot, Lancet 1999

  15. HC différentiellesType de KT & ATB préalable Raad, AIM, 2004

  16. Diagnostic Définitions & critères

  17. Définition d’une infection de cathéter (consensus SRLF 2002) • Infection non liée au CVC : • CVC stérile ou <103 • Culture CVC positive • souche différente et/ou • autre foyer infectieux présent et le syndrome inf ne régresse pas à l'ablation du CVC • La culture du CVC et autre site positive et le syndrome infectieux ne régresse pas à l'ablation du CVC • Bactériémie liée au CVC: • Bactériémie dans les 48 heures • ET • Rapport HC quantitative KT/HC périph 5 • ou différence temps de pousse  2 h  • ILC non bactériémique: • Culture CVC  103 ufc/ml ET • Régression totale ou partielle dans les 48 h • ou • Orifice purulent ou tunnelite • Bactériémie liée au CVC: • Bactériémie dans les 48 heures • ET • Culture site d’insertion + au même germe • ou • Culture CVC  103 ufc/ml – même germe

  18. Epidémiologie

  19. Surveillance des ILC • Taux d’incidence: x % • nombre de nouveau cas d’infection sur CVC / nombre de patients ayant un CVC • Indicateur recommandé • Densité d’incidence: x ‰ Jours KT: taux rapporté à l’utilisation du dispositif Nombre de nouveaux cas d’ILC/période --------------------------------------------------- x 1000 Total des journées de cathéter veineux central/période • 2 cathéters posés pendant 5 jours (y compris en simultané) = 1 cathéter posé pendant 10j = 10 JKT • Suivi en infections/1000JKT ou bactériémies/1000JKT

  20. Réseau REA-Raisin • Suivi multiples IN • Facteurs de risques • Comorbidité, sévérité, provenance • Exposition et complication chaque CVC

  21. Tous les KT peuvent entrainer des bactériémies • Revue 200 études prospectives: /1000 J KT • KT periph 0.5 • KT arteriels 1.7 • PICC 2.1 • KT central courte durée 1.2 à 4.8 • KT manchon/tunnel 1.6 • Hémodialyse courte durée 4.8 • Hémodialyse manchon/tunnel 1.6 • Chambres implantables 0.1 Maki Mayo Clin Proc, 2006

  22. Bactériémies/KT, USA • Estimations 2009 • En réa: 1,65/1000 JKT • Hors réa: 1,14 • En hémodialyse: 1,05 Srinivasan MMWR 2011

  23. France, RéanimationsDonnées REA-RAISIN 2011

  24. Exemple de courbes de suivi 9,0 Inf KT/1000j 8,0 bactériémies/1000j 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 T4-2008 T1-2009 T2-2009 T3-2009 T4-2009 T1-2010 T2-2010 T3-2010 T4-2010 T1-2011 T2-2011 T3-2011 T4-2011

  25. Bactériémies 48 réanimations CCLIN Paris Nord 2007 Eff 48 Moy. 4.5 P25 2.0 méd. 3.8 P75 5.9 nb de services bactériémies / 1 000 j de séjour

  26. MicrobiologieChiffres réseaux et chiffres locaux

  27. Facteurs de risques Liés aux patients : sexe masculin Immunodépression Neutropénie petit poids de naissance grande densité des soins Hospitalisation prolongée avant pose Liés à la pose : matériaux: polyuréthanes et silicone > PVC. site d'insertion : Fémoral et jug interne > sous-clavière Condition d’asepsie chirurgicale Forte colonisation sur site de pose Liés à l’utilisation Nutrition parentérale Manipulations de la ligne veineuse Durée du cathétérisme Risque instantané non constant AB pendant la durée d’insertion protecteurs.

  28. Fdr: durée de maintienDonnées REACAT 2000-01 / 2001-02 / 2002-03 N=6414 Tx incidence ILC selon la durée de maintien du KT 12 10 8 Tx Incidence ILC 6 4 2 0 3-7 jrs 8-10 jrs 11-30 jrs >30 jrs Durée de maintien du KT CCLIN Paris Nord

  29. Prévention des infections de CVC

  30. Mesures recommandées par HCSP2010 & CDC2011 avec gradation de la reco • Formation et évaluation périodique (IA) • Limiter les indications et enlever CVC inutiles (IA) • Habillage/asepsie chirurgical (IB) • Hygiène des mains: pose, pansements, manipulations (IB) • Eviter fémorale (IA), préférer sous clavière (IB) • Pose échoguidée suggérée (IB) • Remplacer CVC posé dans de mauvaises conditions (IB) • Pas de changement systématique (IB) • Contrôle visuel ou palpation 1/j (IB)

  31. Mesures individualisées par un seul groupe • CDC • Personnel entrainé, en nombre suffisant (IA) • Toilette à la chlorexidine 2% 1/j (II) • Eponges imprégnées d’antiseptiques si taux élevés de BLC malgré autres mesures (IB) • Kit de pose avec matériel complet (B2) USA08 • HCSP • Suivre les taux d’infection en réa/SI en bactériémies/ 1000 JKT • Eponges imprégnées d’antiseptiques à considérer • Check-list (listé aussi par SHEA 2008) • Pansement stérile transparent semi perméable HCSP10

  32. Quelle antisepsie pour les cathéters ? Ce qu’on sait Chlorhexidine 0,5% = povydone iodée acqueuse Humar CID 00 Chlorhexidine 2% > povydone iodée acqueuse ou alcool Maki Lancet 91, Mimoz CCM 96 Povydone iodée alcoolique > chlorhexidine 0,5% Parienti CCM 04 Chlorhexidine 0,25%+ Ch benzalk 0.025%+ al benzyl > povydone alcoolique (sans detersion) Mimoz AIM 07

  33. Quelle antisepsie pour les cathéters ? Ce qu’on ne sait pas Détersion ou pas Chlorhexidine 2% ou povydone iodée alcoolique Recommandations France: Détersion Antiseptique alcoolique REA08/HCSP10 CDC11: Chlorhexidine à plus de 0,5%, mais Pas de détersion évoquée Pas de données pour trancher / povidone iodée alcoolique

  34. Conditions de pose Habillage des opérateurs Matériel stérile u.u. Champs stériles

  35. Dispositif • Site de pose • Recos HCSP10 • S/clav (si > 5-7j) • Remplacer au + vite KT sur extrémité inférieure • Eviter insertion • sur zone infectée • Si curage/Rx • Si fistule A/V • Autres: • Matériau: Polyuréthane ou polymères fluorés HCSP10 • KT tunnellisé: pas en sous clav (SRLF 02) • KT centraux insérés par voie périphérique: Pas de bénéfice USA08 • Configuration: Minimiser raccords/voies d’accès

  36. Eponges à la chlorexhidine • Pas en systématique dans recommandations USA2008 • Cité en cas d’échec des autres mesures dans une unité à taux elevés de bactériémies • A envisager pour HCSP10 • Rappel, étude princeps • IC: baisse de 1,4 à 0,6/1000JKT • Bactériémies/KT: baisse de 1,3 à 0,4/1000JKT Timsit Jama 2009 Un « concurrent » en cours d’évaluation (étude coordonnée par JF Timsit, ~12 réa)

  37. Entretien et manipulations HCSP10 • Limitation manipulations et ouvertures de voie • Notion de système clos • Avant manipulation: désinf embouts/robinets • Connecteurs de sécurité possibles si désinfectés avant utilisation • Changement du pansement uniquement si décollé ou souillé • Changement des tubulures apres chaque transfusion et dans les 24h suivant produits lipidiques

  38. Autres • Changement sur guide • Mêmes conditions d'aseptie que pose initiale • Pas en cas d'infection (indication "mécanique") • Possible si faible présomption d'infection (temporaire) pour • Choix et préparation des liquides perfusés • Asepsie, UUHCSP10 • Situations particulières (USA08) • Echec des mesures précedentes dans une unité et persistance de taux elevés de bactériémies en Réa • Toilette à la chlorexidine 1/j

  39. Antibiotiques et prévention des IC • Antibioprophylaxie • Antibiotique administré avant la pose pour couvrir celle ci • Non recommandée (A1): USA08/REA08/HCSP10/SFHH10 • Verrou préventif • Administration d’un ATB à forte concentration, en petite quantité (2-3 ml) pour couvrir le volume de la chambre (éventuelle) et de la lumière du KT, laissé en place en l’absence d’utilisation du KT • N’est pas cité par le HCSP10 • Uniquement si USA08 (SFHH10 pour CCI ?) • Capital veineux central limité et bactériémies sur KT à répétition • Patient ayant du matériel étranger intravasculaire Cathéters imprégnés • Antiseptiques ou antibiotiques sur la surface interne et/ou externe du KT • Non recommandés en routine HCSP10 • A discuter si taux élevés malgré mesures préventives

  40. Cathéters imprégnés • Méta-analyses multiples (99-00-01-02-03-07-08-09) • 2009: 38 essais randomisés inclus (/970 articles screenés) • 50% ne détaillent pas la méthodologie • 2/3 des études financées par industriels • 27 donnent des taux de bactériémies • 1 chlorure de benzalconium • 9 chlorhexidine/sulfadiazine argentique surface externe • 5 chlorhexidine/sulfadiazine argentique surface externe et interne • 6 argent • 1 miconazole/rifampicine • 5 minocycline/rifampicine Hockenhull CCM 09

  41. Chlorhexidine/sulfadiazine ag surface externe surface externe et interne Hockenhull CCM 09

  42. Argent Hockenhull CCM 09

  43. Méta-analyses KT rifampicine & BLC 0,26 [0,15 – 0,47] Hockenhull CCM 09 0,26 [0,15 – 0,46] Hockenhull HTA 08 0,23 [0,14 – 0,40] Falagas JAC 2007

  44. Cathéters imprégnés • 18 études avec taux bactériémies sur 1000 JKT • Résultats superposables: réduction de 60% • Etudes sur KT < 12j • Pas extrapolable à durées > 12j • Hétérogénéité des taux observés d’infection • 0,4% à 16% (médiane 5%) • Nombre de KT a traiter pour éviter une bactériémie • 13 à 655 • Pas de données sur autres mesures de prévention • L’effet persiste il si les autres mesures sont appliquées ? • Risque de sélection de résistances CC PN 2011: 2.1% !,

  45. Non recommandé (HCSP et CDC) • Dans aucun cas • Antibioprophylaxie lors de la pose • Uniquement pour hémodialyse • Application d’une pommade antibiotique • Uniquement si persistance de (CDC) • CVC > 5 j et taux élevés de BLC malgrés application « bundle » (education, precautions barriere maximales et ATS alcoolique) • Cathéters imprégnés d’antiseptiques ou antibiotiques (IA) • KT longue durée et multiples BLC malgré adhérence optimale aux precautions • Verrous antibiotiques préventifs (II) • Non recommandés en routine (HCSP) • KT imprégnés • Les verrous préventifs ne sont pas mentionnés

  46. Quels objectifs chiffrés ? • Mise en place 5 mesures dans 108 réanimations • Hygiène des mains • Chlorhexidine • mise en place chirurgicale • priorité sous clav • ablation si inutile • Diminution bactériémies sur KT • 7,7/1000 JKT en initial (mediane 2,7) • 2,3 (mediane 0) entre M0-M3 • 1,4 (médiane 0) à M18 CC Paris nord 2011: 0,6 Pronovost NEJM 2006

  47. Quels objectifs chiffrés ? • Politique d’éducation sur hygiène des mains et prévention des IC • Amélioration compliance hygiene des mains: 59% à 65% • Amélioration qualité hygiène 22.5% to 42.6% (p = 0.003) • Baisse bactériémies: 3.9 à 1.0 / 1000 J KT (p < 0.001). • Survenue plus tardive des bactériémies: 9 vs. 6.5 j,p = 0.02). Zingg, CCM 2009

  48. Traitement des infections de CVC

More Related