1 / 12

Etikk i psykologisk forskning

Etikk i psykologisk forskning. Oppgave. Vurder om det var etisk forsvarlig å utføre Milgram-eksperimentet ut fra henholdsvis utilitarismen og Kants moralfilosofi . Milgram-eksperimentet. Stanley Milgram sosialpsykolog 1961-63

urit
Télécharger la présentation

Etikk i psykologisk forskning

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Etikk i psykologisk forskning

  2. Oppgave • Vurder om det var etisk forsvarlig å utføre Milgram-eksperimentet ut fra henholdsvis utilitarismen og Kants moralfilosofi.

  3. Milgram-eksperimentet • Stanley Milgram • sosialpsykolog • 1961-63 Hvordan kunne så mange være med på så mye ondt under andre verdenskrig? Forsøkspersoner ble fortalt at de var med på et eksperiment om læring og straff MEN det var egentlig om lydighet for autoriteter Gi økende støt ved feil svar.

  4. Hva ville dere gjort?

  5. Resultatet til Milgram • 65% gav støt helt opp til 450V • «eleven» skrek, og spilte død/bevisstløs ved 330V

  6. Var det etisk riktig å utføre eksperimentet?

  7. Utilitarismen • Moralfilosofi • Den moralske verdien • 1) Fremmer gode konsekvenser for flest mulig • 2) Forventede konsekvensen av en handling Er ”interessant” nyttig? Bruke resultatet til noe nyttig? Rettferdiggjøring og normalisere.

  8. Immanuel Kant (1724-1804) • Pliktetiker – deontolog • Er handlingen god? • Moralloven – kommer fra fornuften • Kategoriske imperativ • «Du skal handle slik at du også kan ville at maksimen for din handling kan gjøres til en allmenn lov.» • Universaliseres • Skille mellom legalitet og moralitet • Moralitet = motivert av plikt • Eks: Du ønsker å låne penger men kan ikke betale tilbake Maksime: «hvis du er i pengeknipe så kan du lyve får å låne penger» Denne maksimen kan ikke universaliseres fordi i en verden der alle gjorde dette så ville ikke løfter ha noe verdi og derfor vil du ikke ha mulighet til å gi et falsk løfte.

  9. Hva ville Kant sagt til Milgram? • Forsøkspersoner ble lurt/feilinformert • Oppfyller ikke universalitetskravet • Hvis alle ble lurt i psykologiske eksperimenter, ville ingen deltatt ”Vi skal handle slik at du ikke bruker mennesker bare som et middel, men også som et formål i seg selv”. For Kant vil det ALLTID være moralsk galt å krenke et individs rettigheter

  10. Hva ville Kant sagt til Milgram? • Alle har ansvar for sine egne handlinger  Milgram ikke ansvarlig? • Alle mennesker har gjennom fornuften tilgang på moralloven

  11. Konklusjon • Utilitarismen  for • Kant  mot • Hva mener dere? Var det riktig at dette eksperimentet ble utført?

More Related