Kohtuullinen korvaus

1. Kohtuullinen korvaus

2. Kohtuullinen korvaus • Kohtuullinen korvaus tässä yhteydessä tarkoittaa kohtuullista korvausta tekijänoikeuden siirron osalta. • Muissakin tekijänoikeudellisissa kysymyksissä voidaan puhua kohtuullisesta korvauksesta. • Kohtuullisen korvauksen asemesta olisi syytä puhua kohtuullisista sopimusehdoista.

3. Tilanne Ruotsissa • Ruotsissa kohtuullissääntely poistettiin tekijänoikeuslaista vuonna 1976. • Nykyinen kohtuullissääntely perustuu Suomen tapaan yleiseen sopimusoikeuteen. • Nimenomaisen tekijänoikeuslain kohtuullisuussäännön palauttamista on ehdotettu (SOU 2010:24 ja SOU 2011:32). • Kohtuullisen taso jäisi käytännön varaan. • Ruotsissa kohtuullisen korvauksen mahdolliset lainsäädäntötoimet aloitetaan syksyllä 2014.

4. Tilanne Saksassa • Tekijällä on oikeus kohtuulliseen korvaukseen. • Toisena on niin sanottu bestseller-pykälä eli jos saatu korvaus on selkeässä epäsuhdassa teoksella saatuun tuottoon voidaan sopimusta kohtuullistaa. • Kohtuullisen korvauksen taso määritellään standardilla, jonka määrittävät tekijät ja siirronsaajat yhdessä. • Saksassa kohtuullistamissääntely on koskenut suurelta osin kirjallisuus- ja käännösaloja. • Käytännön tasolla sääntely on ollut ongelmallinen.

5. EU • EU:ssa useita hankkeita luovan talouden kehittämisestä ja itsensä työllistäjien aseman parantamisesta. Kilpailuoikeuden kannalta hankkeet tarkoittavat, että itsensä työllistäjiä olisi mahdollista kohdella eri tavalla kuin yli yhden hengen yrityksiä. • EU:ssa kohtuullinen korvaus on ollut esillä 2010-luvun alusta saakka ja uusimpana Euroopan parlamentin selvitys, jossa todetaan nykytilanteessa olevan vertailumaissa (Suomi ei joukossa) olevan ongelmia, jotka tulisi ratkaista tekijän aseman parantamiseksi.

6. Selvityksen havainnot • Useilla aloilla on käynnissä suuria muutoksia, jotka heijastuvat yritysten tulokseen ja sitä kautta aiheuttavat epävarmuutta. • Neuvottelukulttuuri on huonontunut taloudellisen laskusuhdanteen myötä ja kollektiivisista sopimuksista on luovuttu. • Ongelmaksi koetaan, että neuvottelukulttuuri on huono ja toinen osapuoli pyrkii sanelemaan sopimusehdot. • Selvyyttä siitä, ovatko sopimuskäytännöt kohtuuttomia ei ole. • Kohtuullisuussääntelyn ei tule turvata tiettyä elintasoa tai asettaa minimihintoja, jos sitä vain voidaan välttää. • Bestseller-säännös ei sovellu Suomen olosuhteisiin.

7. Säilytetään nykytilanne • Ongelma tai ongelmiksi koetut kysymykset eivät ratkea. • Markkinoiden kannalta kevyin ja helpoin ratkaisu. • Edellyttää neuvottelukulttuurin kehittymistä ja kaikkien osapuolten halua ratkaista ongelmat ilman lainsäätäjän puuttumista.

8. Erityinen kohtuullistamissäännös • Antaa mahdollisuuden korostaa alan sopimustapaa ja kollektiivisia menettelyjä kohtuullisuuden määrittelyssä. • Aiheuttaa vähän markkinahäiriöitä ja hallinnollista taakkaa. • Kilpailuoikeudelliset vaikutukset vähäisiä. • Sääntely olisi linjassa luovan talouden kehittämishankkeiden ja itsensä työllistäjien asemaa parantamaan tähtäävien hankkeiden kanssa. • Mahdollinen toteuttaa, jos eri osapuolilla on aitoa halua kehittää sääntelyn edellyttämää yhteistoimintaa ja parantaa neuvottelukulttuuria.

9. Kohtuullistamis- ja riidanratkaisumalli • Ratkaisisi keskeiset ongelmat säätämättä kollektiivisen menettelyn pakolliseksi. • Poistaisi kohtuullisuusongelman riidanratkaisutilanteista. • Tulee kysymykseen, jos eri intressitahot eivät muutoin löydä yhteistä näkemystä kohtuullisuuskysymyksen ratkaisemiseksi. • Kilpailuoikeudelliset kysymykset ovat mahdollinen ongelma. • Hallituksen esityksen vaatimassa aikataulussa toteuttaminen voi olla haasteellista, mutta mahdollista.

10. Lopuksi • Kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä. • Sana on vapaa!