Stan Państwa ad 2012

1. Wyzuci z własnościRelacje wierzyciel kredytobiorca Bankowy Tytuł EgzekucyjnyTajemnica bankowajerzy.bielewicz@gmail.comStowarzyszenie Przejrzysty Rynek

2. Stan Państwa ad 2012 • Realne centrum władzy w Państwie Polskim może leżeć poza rządem, Sejmem i wymiarem sprawiedliwości, • Prawo i wykładnia prawa stwarza sytuację, w której lokalne polskie firmy wystawione są na nierówną konkurencję z zagranicznymi podmiotami, • Słabość rządu z jednej strony i skuteczny lobbing grup interesów z drugiej strony powodują poszerzanie szarej strefy, drenaż kapitału i transfer zysków zagranicę. • Państwo Polskie mimo transferów z UE, środków z prywatyzacji wpada w spiralę zadłużenia, • Koszty zadłużenia przerzucane są na obywateli.

3. Dysfunkcjonalny System Bankowy • Brak adekwatnego nadzoru finansowego (BŚ), 70 % banków w obcych rękach • Niechęć do polskich firm 15 %aktyw banków • Żerowanie na klientach indywidualnych 40 %aktyw • Nielegalny drenaż kapitałowy i transfer zysków Pekao SA

4. Projektu Chopin w Pekao SAHistoria drenażu • 1.06.2005 - Unicredit i włoski developer Pirelli z jednej strony a Pekao SA z drugiej strony podpisuję umowę przedwstępną „Porozumienie Chopin” - Pekao SA zrzeka się na okres negocjacji prawa sprzedaży swoich nieruchomości i trudnych kredytów zabezpieczonych hipotekami klientów. KNF i GPW nie zostają powiadomione o tym fakcie. • 15.02.2006 – zgodnie z „Porozumieniem Chopin” Pekao i Pirelli podpisują warunkową Umowę Sprzedaży przez Pekao 75% spółki Pekao Development na rzecz Pirelli za 60 milionów złotych. Pekao, choć w komunikacie ogłasza sprzedaż, to zataja przed rynkiem, że warunkiem wejścia Umowy Sprzedaży w życie jest podpisanie tzw. Umowy Wspólników przez Pekao i Pirelli. • 26.02.2006 – we Włoszech Unicredit wzywa Pirelli do zapłaty 585 milionów Euro. • 03.04.2006 – zgodnie z przedwstępnym „Porozumieniem Chopin” i warunkową Umową Sprzedaży Pekao i Pirelli podpisują Umowę Wspólników na okres 25 lat. KNF i GPW nie zostają powiadomione o Umowie Wspólników, choć Pekao SA zrzeka się na rzecz Pirelli praw majątkowych do swoich nieruchomości i do nieruchomości swoich klientów, a także zmieniają się diametralnie sytuacja ekonomiczna i procedury zarządzania całym Bankiem Pekao SA.

5. Projektu Chopin w Pekao SAHistoria drenażu, 4 października 2006 • 4.10.2006 – Pirelli wraz Cypress Grove International kupują z polskiej Pirelli Pekao RE (dawniej Pekao Development) 5 z 12 projektów mieszkaniowych za kwotę 240 milionów złotych. Jest to 4-krotnie więcej niż Pirelli zapłacił za kontrolę nad Pekao Development. • 4.10.2006 – Pirelli ogłasza na giełdzie w Mediolanie, że wraz z Cypress Grove International kupił po cenie 820 złotych za metr kwadratowy powierzchni użytkowej 5 projektów developerskich w Warszawie i Gdańsku. Wg komunikatu po realizacji projekty mają przynieść 1 miliard 680 milionów złotych przychodów. Jest 28 razy więcej niż Pirelli zapłacił za kontrolę nad Pekao Development. • 4.10.2006 – wg komunikatu amerykańskiego SEC Pirelli płaci Unicredit 585 milionów Euro zgodnie ze wcześniejszym zobowiązaniem.

6. Projektu Chopin w Pekao SAHistoria drenażu, ciąg dalszy • 30.11.2006 – Sąd rejestruje fuzję Pekao SA z BPH, w której kupującym był Pekao SA, a sprzedającym Unicredit. Ze względu na nieujawniony Projekt Chopin i inne nieprawidłowości w wycenie, Pekao SA przepłaca o 10 miliardów złotych. • W latach 2006 do 2012 Unicredit wyprowadził bezprawnie z Pekao SA co najmniej 18 miliardów złotych.

7. Pirelli i Unicredit dominują polski rynek nieruchomości za 60 mln zł ! • 12 projektów developerskich z których tylko 5 warte było po realizacji 1 miliard 680 milionów złotych, • Dywidendy 140 milionów złotych wypłacone z Pekao Development w ciągu 3 lat po przejęciu przez Pirelli, • Spłatę kredytów bankowych pozostawionych w Pekao Development wysokości 100 mln złotych. • Prawa majątkowe bezpośrednio do trudnych kredytów, a pośrednio do wszystkich kredytów udzielanych przez Pekao SA przez okres 25 lat, • Prawa majątkowe do wszystkich nieruchomości należących do Grupy Pekao SA i do nieruchomości (hipotek) klientów Pekao SA przez okres 25 lat,

8. Jak to możliwe? Banki rządzą Bankowy Tytuł Egzekucyjny • 1945 - Bankowy Tytuł Egzekucyjny (BTE) • 1989 - pozorna kontrola sądów, • 1997 - gwaranci, rodziny, spadkobiercy, • 27 listopad 2012 - Elektroniczny BTE. Ponad 700 000 BTE w 2009 roku

9. Niekonstytucyjna przewaga banku • Bankarbitralnie wystawia BTE, • Dłużnik - bezprawa do obrony, • Sąd traktuje BTE jako z mocy prawa dokument urzędowy, • Sąd powiadamia tylko bank o nadaniu Klauzulę Wykonalności, • Zajęcia komorniczej - bez uprzedzenia, • Zażalenie dłużnika - tylko kwestie proceduralne, • Kontr pozew nie zapewnia kontynuacji działalności firmy.

10. Tajemnica bankowa Nie można mówić o tajemnicy bankowej, wobec utraty reputacji firmy i przedsiębiorcy ze względu na jednostronne wszczęcie egzekucji komorniczej! BTE jest narzędziem skrywanego szantażu Bank powołując się na tajemnicę bankową z reguły chce ukryć własne błędy i działania sprzeczne z duchem prawa.

11. Elektroniczny BTE • Sąd ustawowo powiadamia tylko wierzyciela o nadaniu klauzuli wykonalności EBTE, • Referendarz sądowy nadaje wykonalność, rozpatruje skargi, nadzoruje egzekucję • Przetarg elektroniczny nieruchomości dłużnika, • Elektroniczne zajęcie rachunku bankowego, • Rozszerzenie kompetencji komornika,

12. BTE, ofiary egzekucji • Malma i rodzina Marbot, • Optimus i pan Kluska, • Firma i rodzina Olewników, Setki tysięcy polskich firm i miliony obywateli.

13. Przywileje banków w kolizji z zasadami demokratycznego państwa prawa Kredytobiorca pozbawiony jest: (i) ochrony jako konsument, (ii) prawa do sądu, (iii) równego traktowania z wierzycielem. Zmienić Prawo Bankowe, Prawo Naprawcze i Upadłościowe, KPC inaczej ograniczenie polskiej przedsiębiorczości, pauperyzacja społeczeństwa, wzrost bezrobocia, emigracja, samo-nakręcająca się spirala zadłużenia! Banki utracą status instytucji zaufania publicznego. Kredytobiorca odpowiada za dług tylko do wartości zastawu/hipoteki. jerzy.bielewicz@gmail.com, Stowarzyszenie Przejrzysty Rynek

14. Prasa: • Egzekucja bankowa przez internet • Bankowy tytuł egzekucyjny pozwala na sprawowanie władzy w Polsce • Bankowcy w służbie polityki • Komornicy nie są bezkarni • Podwójna przewaga banków • Olewnikom chciano zabrać majątek • Bielecki powinien zostać odwołany z Rady Gospodarczej przy premierze • Proces doradcy prezesa • Koledzy sędziego Milewskiego • Pekao SA pod prezesurą Jana Krzysztofa Bieleckiego nie poinformowało Komisji Nadzoru Finansowego o porozumieniu Chopin • Jak Państwo nadzoruje nasze banki? • Amber Gold to mikrus w porównaniu z Projektem Chopin Pekao SA