Ana GUTU Présidente du Comité du pilotage de la CONFRECO 4-5 novembre, 2008 Sinaia, Roumanie

1. Comité Multilatéral pour l’appui à la gouvernance universitaire –rayonnements de la réunion du 3-4 juillet, Montréal, Canada, 2008 Ana GUTU Présidente du Comité du pilotage de la CONFRECO 4-5 novembre, 2008 Sinaia, Roumanie

2. Cette réunion a donné l'occasion à l’AUF et aux conférences régionales de recteurs engagées dans des actions sur la gouvernance universitaire, en Afrique subsaharienne et Océan Indien (CRUFAOCI), dans la Caraïbe (CORPUCA), en Europe centrale et orientale (CONFRECO) et au Moyen Orient (CONFREMO) :

3. de rendre compte aux partenaires de l’Agence, des actions réalisées en 2007/2008 dans le cadre de ce programme et de leur présenter les conclusions de l’évaluation de la gouvernance des universités du Burkina Faso, • d’engager un dialogue avec des institutions nationales et internationales et les représentants des conférences régionales de recteurs, sur les enjeux de la gouvernance des établissements d’enseignement supérieur, • de tracer des perspectives d’actions concrètes en matière de gouvernance des universités, définies et conduites en partenariats avec ces institutions, en réponse à des besoins et des stratégies de développement définies par les conférences régionales de recteurs,

4. Le recteur de l’AUF M.Bernard Cerquiligni a invoqué dans son allocution inaugurale l’engagement de l’AUF de promouvoir une véritable politique de partenariat avec les universités, qui assurerait l’accès aux savoirs, y compris par le biais des campus numériques, l’accent étant mis surtout sur la matière grise et moins sur les équipements.

5. Monsieur le recteur s’est réjoui de l’organisation de ces journées qui réunissaient pour la première fois autour de l’Agence universitaire de la Francophonie et des conférences régionales des recteurs : • des associations et des groupements d’universités (association internationale des universités, association des universités et collèges du Canada, association des universités du Commonwealth, association des universités de la francophonie canadienne, conférence des présidents d’universités de France, conférence des recteurs et des principaux du Québec),

6. des bailleurs de fonds et de grandes institutions internationales (Banque Mondiale, Commission européenne, Commission universitaire pour le développement de Belgique, ministère des affaires étrangères de France, ministère des relations internationales du Québec, Union économique et monétaire de l’Afrique de l’ouest, UNESCO), • des groupements de doyens et de secrétaires généraux (conférence internationale des dirigeants des institutions d'enseignement et de recherche de gestion d'expression française, Groupement International des Secrétaires Généraux des Universités Francophones).

7. Le vice-recteur de l’AUF aux partenariats M.Bonaventure Mvé-Ondo a mis en évidence l’objectif de l’AUF - aider à mettre les universités en tête du développement des sociétés modernes dans l’esprit de l’équilibre entre l’excellence et la solidarité universitaire.

8. C’est dans cet ordre d’idées que les participants à la réunion du Comité ont postulé • l’importance des partenariats entre les universités et la société, • l’assurance-qualité des processus et des produits universitaires, • la compétitivité et la pertinence de l’enseignement supérieur, • la nécessité de bâtir une véritable culture de la qualité dans l’enseignement supérieur.

9. La globalisation du phénomène de la réforme dans l’enseignement supérieur ne doit aucunement donner cour à la « contrefaçon » - moyennant « l’exportation » des modèles de l’enseignement supérieur, selon les propos de Mme Eva Egron-Polak, Secrétaire Générale de l’Association Internationale des Universités.

10. Les bailleurs des fonds ont surtout soutenu la « rentabilité » praxiologique des universités, ainsi, M.William Experton, représentant de la Banque Mondiale, considère-t-il que les investissements dans l’enseignement supérieur ne sont pas justifiés que si les diplômés trouvent des emplois et la recherche est appliquée dans l’économie nationale.

11. M.Radu Damian, le Président de l’Agence pour le Financement de l’Enseignement Supérieur de la Roumanie a fait un synthèse a modéré la table ronde sur la qualité de l’enseignement supérieur. Il a mentionné l’importance du concept de confiance dans le processus d’évaluation réalisé par les Agences d’Assurance Qualité, mais aussi la complexité du problème qui est souvent traité de manière superficielle par les mass média.

12. La deuxième journée de la réunion a été consacrée à la présentation des besoins concrets des conférences régionales des recteurs des établissements francophones, à l’analyse de ces besoins et à l’élaboration des thématiques précises, autour desquelles des groupes de travail, constitués d’experts des conférences régionales, seront invités à réfléchir.

13. M.Georges Haddad, Directeur de l’enseignement supérieur de l’UNESCO a mentionné les actions menées par son organisation dans la définition des cadres solides en matière d’assurance qualité et de reconnaissance des qualifications. Il a parlé des préapartifs qu’UNESCO mène pour la convocation du II forum mondial de l’enseignement supérieur.

14. Les participants au travaux du Comite multilatéral ont suivi un ensemble d'échanges sur le thème « L'assurance-qualité : comment conjuguer compétitivité internationale et contribution au développement ? » qui ont été animés par Madame Christine Colin, présidente du conseil scientifique de l’Agence. Ils ont permis aux organisations partenaires de l'Agence d'exprimer leurs positions et leurs orientations en faveur de la gouvernance des universités.

15. Evaluation des universités de Burkina Faso • Problématique différente des universités africaines de la problématique des universités est-européennes • Carence dans les ressources humaines (en Afrique il y a 28 chercheurs sur 1 mln d’habitants, en Amérique Latine – 260 sur 1 mln d’habitants) • Nombre très grand des étudiants • Corruption dans la gestion correcte des fonds investis par la Banque Mondiale et autres bailleurs de fonds.

16. Enfin, c'est dans le cadre d'une réunion de synthèse, animée par M. Jacques Roland, que les institutions présentes ont manifesté leur intérêt pour le programme de l'Agence et arrêté avec les conférences de recteurs sept thèmes prioritaires :

17. Formation des dirigeants d’institutions d’enseignement supérieur et de recherche, Responsable de la part de CONFRECO –M.Liviu DUMITRASCU, Vice-recteur,Université de pétrole et gaze de Ploiesti , Roumanie • Evaluation des établissements d’enseignement supérieur, Responsable de la part de CONFRECO - MmeElena Gorbashko, Vice-recteur chargé des programmes et projets internationaux Université d'état d'économie et de finances de Sainkt Petersbourg, Russie

18. Formation pédagogique des enseignants, Responsable de la part de CONFRECO – M. Dumitru TOPAN, Vice-recteur, Vice-recteur, Expert régional, Université de Craiova, Roumanie • Ecoles doctorales et formation à la recherche, Responsable de la part de CONFRECO – M. Viorel LEFTER , Vice-recteur, Vice-recteur, Expert régional, Université de Craiova, Roumanie

19. Arrimage des formations au développement économique / professionnalisation des cursus, Responsable de la part de CONFRECO –Mme Ana GUTU, Premier Vice-recteur Univbersité Libre Internationale de Moldova • Communication et systèmes d’informations Responsable de la part de CONFRECO – M. Adrian GRAUR , Recteur, Université "Stefan cel Mare" de Suceava, Roumanie

20. Financement durable de l’enseignement supérieur,Responsable de la part de CONFRECO – M. Ilya Navka, Vice-recteur de la coopération internationale, Université Nationale Technique de Donetsk, Ukraine

21. Merci de votre attention!www.agutu.ulim.md