Une infrastructure de services géospatiaux appliquée aux besoins Défense

1. Une infrastructure de services géospatiaux appliquée aux besoins Défense

2. ENVOL • Une infrastructure de services pour la Défense

3. Plan • Contexte et Enjeux • Mise en œuvre • Perspectives

4. Contexte « ENVOL » : ENVironment On Line ENVironment : Géographie / topographie Hydrographie Océanographie Météorologie / Climatologie On Line : Accès en ligne Infrastructure de services Pour la Défense

5. Acteurs • Ministère de la Défense : DGA – Maîtrise d’ouvrage EMA – Besoins opérationnels STAT – Besoins Météorologique SHOM – Besoins Océanographique / Hydrographique / Climatologique • Consortium industriel Générale d’Infographie ERDAS (incl. Ionic Software)

6. Problématique • Situation actuelle • Perdurera pour un certain nombre de systèmes (systèmes d’armes , systèmes déconnectés et suivant les contraintes de confidentialité)

7. Problématique • Enjeux pour la défense • Simplifier et améliorer l’usage de l’information géographique • Accélérer la disponibilité des données et leur mises à jour • Mutualiser l’information géographique et les services d’exploitation.

8. Problématique • Étudier la capacité d’évolution vers les SDI :

9. Problématique • Interaction

10. Problématique Hydrographie / Océanographie S57 / ENC / DNC / AML Climatologie, Météorologie, Océanographie GRIB / NetCDF Topographie VMAP / MGCP Cartes scannées ASRP / USRP / ARCS Imagerie GeoTIFF MNT DTED

11. Problématique • Dynamisme • Application du principe « publish, find, bind »

12. Problématique • Interopérabilité

13. Mise en oeuvre Mise en œuvre

14. Mise en oeuvre • Pour répondre aux enjeux : Urbanisation / SDI. Architecture haut niveau d’ENVOL dans son contexte

15. Mise en oeuvre • Les normes OGC au sein de l’infrastructure ENVOL: • Pourquoi les normes OGC : Pour assurer l’interopérabilité (interne / externe) • Objectif des études et du démonstrateur : • S’assurer de la couverture fonctionnelle du besoin 2. S’assurer des performances dans les conditions réseau opérationnelles 3. Vérifier l’interopérabilité des normes et des implémentations

16. Standards utilisés Présentation : WMS, SLD, WMC Accès : WFS, WFS-T, WCS Catalogage : CS-W (profil ISO et ebRIM) Traitement : WPS, BPEL Métadonnées : ISO 19115/19139, SGP/SGI Autres : REST, SOAP

17. Mise en oeuvre Diffusion

18. Performances Stockage Mise au format adapté Création de couches continues Pyramidage Généralisation … Configuration des services Représentation adaptée aux échelles Cache Rejet des requêtes trop volumineuses …

19. Besoin fonctionnel • Utilisation des services WMS, WFS, WFS-T, WPS Service d’inter visibilité Service d’annotations Service de profile d’élévation … • Utilisation des services REST / SOAP Services de conversion de données Service d’altitude Service d’index toponymique …

20. Implémentations • RedSpider Web(WMS, WFS, WCS) • Luciad Web(WMS, rendu geosym, S52) • Titan (Globe Virtuel 3D) • TileCache • ncWMS (WMS) • pyWPS (WPS) • FME • GDAL • Spécifique

21. Diffusion • Exemples

22. Mise en oeuvre Recherche

23. Performances • Optimiser les requêtes CS-W • Pagination • Trouver le bon compromis entre filtre et post-traitements

24. Besoin fonctionnel • Catalogues / Fédération • Assistance à la recherche / Qualification

25. Implémentations • RedSpider Catalog • GeoNetwork • Spécifique Résultat

26. Mise en oeuvre Lier recherche et diffusion

27. Portail SIG

28. Mise en oeuvre Aller plus loin

29. Services métier / traitements

30. Services métier/ traitements

31. Mise en oeuvre Perspective

32. Suite du projet • Expérimentation laboratoire (T1 2009) • Déploiement Intra DGA (T2 2009) • Étude de convergence ENVOL / Systèmes d'Information et de Commandement Opérationnels (T1/T2 2009) • Exercice d'interopérabilité OTAN/CWID (T2 2009) • Retour d'expérience pour définir des mises en oeuvre de ces interfaces au sein des communauté Défense et alimenter les réflexions à l'OGC (T3 2008 - T3 2009)

33. Questions / Réponses Merci de votre attention Questions ?