1 / 35

מודלים לתמחור ספרים אלקטרוניים ממבט הספרייה האקדמית

מודלים לתמחור ספרים אלקטרוניים ממבט הספרייה האקדמית. ד"ר לובה גורנשטיין האוניברסיטה העברית בירושלים lubag@savion.huji.ac.il. שאלה מרכזית – האם הספריות האקדמיות מצאו את דרכן לטיפול בנושא ספרים אלקטרוניים?. ספר אלקטרוני – מהו?.

zia
Télécharger la présentation

מודלים לתמחור ספרים אלקטרוניים ממבט הספרייה האקדמית

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. מודלים לתמחור ספרים אלקטרוניים ממבט הספרייה האקדמית ד"ר לובה גורנשטיין האוניברסיטה העברית בירושלים lubag@savion.huji.ac.il

  2. שאלה מרכזית – האם הספריות האקדמיות מצאו את דרכן לטיפול בנושא ספרים אלקטרוניים?

  3. ספר אלקטרוני – מהו? • האם ספר אלקטרוני הוא הוורסיה הדיגיטלית של הספר המודפס הנגישה באינטרנט? (הגדרה של JISC*) • האם ספר אלקטרוני הוא כל סוג של טקסט, ללא התחשבות באורכו או גודלו, שהוא לא מאמר מתוך כתב העת, שנגיש באמצעות האינטרנט? (הגדרה של Armstrong, 2002) *Joint Information Systems Committee (UK)

  4. הגדרה של ספר אלקטרוני (Vasileiou and Rowley, 2008) ספר אלקטרוני זה אובייקט דיגיטלי המכיל טקסט או סוג אחר של תוכן, שנוצר כתוצאה של שילוב של הקונספט המסורתי של ספר עם תכונות של הסביבה האלקטרונית, כגון אפשרויות חיפוש שונות, קישורים, כלים אינטראקטיביים וכדומה. מה שמבדיל בין הספר המודפס לבין הספר האלקטרוני זה דינמיות

  5. ספר אלקטרוני – מהו? בביטוי "ספר אלקטרוני" מהי המילה הקובעת – המילה "ספר" או המילה "אלקטרוני"? לתשובה על שאלה זו יש השלכות. מתברר שכאשר מדובר על ספר מודפס הוא נתפס כפורמט בעל תוכן סגור, לעומת זה כאשר מדובר על ספר אלקטרוני הוא נתפס כפורמט מיוחד, משהו בין ספר לכתב עת. כתוצאה, בהרבה מקרים טיפול ברכש הספרים האלקטרוניים משום מה נמצא בידי הספרנים שעוסקים ברכש כתבי עת, כי הם צברו ניסיון בעבודה עם משאבי מידע אלקטרוניים.

  6. הפרספקטיבה של הספרייה יתרונות הספרים האלקטרוניים • אינטראקטיביות • במקרים מסוימים אפשרות לקבל תוצאות חיפוש משולבות מתוך כתבי עת וספרים בפלטפורמה אחת • אפשרויות חיפוש בתוך ספר או בתוך אוסף ספרים על מנת לקבל תוצאות נקודתיות ללא צורך בעיון בספר שלם • טיפול ספרייתי מהיר לכאורה

  7. הפרספקטיבה של הספרייה חסרונות הספרים האלקטרוניים • חוסר גמישות בקבלת ההחלטות בפיתוח אוסף • תלות בטכנולוגיה • מגבלות של שימוש (מספר משתמשים מוגבל, מספר עמודים מוגבל להדפסה) • חוסר שליטה תקציבית • בעיית השתלבות של הספרים האלקטרוניים בכלי חיפוש מאוחדים כגון מערכות גילוי (discovery tools)

  8. בעיתיות של השתלבות של הספרים האלקטרוניים בכלי חיפוש מאוחדים כגון מערכות גילוי

  9. החיסרון הבולט ביותר של ספרים אלקטרוניים כפורמט ממבט הספרייה ניתן לבטא במילה אחת ריבוי

  10. ריבוי הגורמים המעורבים בתהליך הרכש, בתהליך ההפעלה ובתחזוקה ספר אלקטרוני מחבר מו"ל אגריגטור ספר מודפס ספק מחבר ממשק או קורא ספרים מו"ל ספק ספרייה ספרייה קורא קורא

  11. ריבוי מנשקים ומכשירי הקריאה כל מכשיר דורש השקעה והתאמה בין מערכת ההפעלה של המכשיר לבין הפלטפורמה של מו"ל

  12. דורש למידה מצד המשתמש והדרכה מצד הספרייה על כל פלטפורמה

  13. מנסים למצוא פתרון לבעיה של ריבוי פלטפורמות ומנשקים ברמה בינלאומית ב 28 במרץ השנה התקיים דיון בפרלמנט האירופאי בנושא טכנולוגיות פתוחות (Open standard) לקריאת הספרים האלקטרוניים, בעיקר ספרי לימוד ומחקר במסגרת האירוע Document Freedom Day. “Once we buy or write a book it’s natural to expect that we fully possess it, can enjoy it’s content any time and any where and of cause pass it to someone else if we feel like. Unfortunately, in the digital environment this is less clear” Greens/European Free Alliance in the European Parliament http://www.greens-efa.eu/open-standards-5601.html

  14. ריבוי מודלים לתמחור הספרים האלקטרוניים • מודל מבוסס על מינוי שנתי • מודל של גישה חינם ברכישת ספר בדפוס • מודל רכש חבילות נושאיות ממו"ל מסוים • מודל רכש של כותרים בודדים • ממו"ל • מאגריגטור • מודל רכש של חבילות ארכיוניות • מודל רכש המותנה בשימוש ("User-driven”, “Just in time”, “Approval plan”)

  15. מודל מבוסס על מנוי שנתי • חבילות • CRCNetBase (Taylor & Francis) • MD Consult (Elsevier) • McGraw Hill (Access Medicine, Access Pharmacy, Access Surgery) • Ovid@Books • APA PsycBooks • ספרי יעץ

  16. מודל מבוסס על מנוי שנתי • יתרונות של המודל: • עדכון מתמיד במהלך המנוי • כמות גדולה יחסית של ספרים באותו נושא ועל אותה פלטפורמה (מאפשר חיפוש נושאי בתוך ספר בודד וגם בתוך החבילה עם רמת רלוונטיות גבוהה) • חסרונות של המודל: • אין שליטה על תוכן החבילה • מהדורות חדשות מופיעות במקום מהדורות קודמות • אין זכויות ארכיוניות • במקרים מסוימים סטטיסטיקות שימוש לא מהוות אינדיקציה לכדאיות המשך המנוי

  17. מודל של גישה חינם ברכישת ספר בדפוס רכישת ספר מודפס אשר מקבל במחירו גם קוד לגישה לספר אלקטרוני. ספר/קוד זה תקף עד צאת המהדורה הבאה. כאשר יש מהדורה חדשה הספר "יורד מהמדף" האלקטרוני ללא הודעה מוקדמת. • יתרונות: • מקבלים שני פורמטים של ספר במחיר אחד • חסרונות: • לא ניתן לדעת מראש עד מתי הספר יהיה נגיש • לא ניתן להשתמש בפורמט האלקטרוני של הספר לצרכי הוראה • לפעמים קוד גישה מוגבל רק לספרייה ולא ניתן להפצה

  18. מודל רכש חבילות נושאיות ממו"ל מסוים - מאפיינים • רצון של המו"לים לחזור על ההצלחה שהייתה להם עם חבילות גדולות של כתבי עת • עלות גבוהה מאוד • שיעבוד תקציבי • צורך ברכישת חבילות עדכון

  19. דוגמה – Oxford Scholarship Humanities and Law collections נרכשו באוניברסיטה העברית אוספים שמכילים את הספרים שפורסמו על ידי המו"ל בין מאי 2011 עד ספטמבר 2012. מה אומרות הסטטיסטיקות?

  20. דוגמה – Springer Ebook Collectionspurchased by the University of Liverpool Figure 1. The University of Liverpool’s monthly full-text downloads from SpringerLink from January 2008 onwards, broken down into e-journal article downloads and e-book chapter downloads. E-book usage prior to July 2008 is due to some freely available content.

  21. דוגמה – Springer Ebook Collectionspurchased by the University of Liverpool Figure 2. The University of Liverpool’s monthly full-text e-book chapter downloads from SpringerLink from January 2008 onwards, broken down by calendar year collection

  22. דוגמה – Springer Ebook Collectionspurchased by the University of Liverpool Figure 3. The proportion of titles in each subject collection (2005 to 2009 calendar years) that were used in full text in 2009

  23. דוגמה – Springer E-book Collectionspurchased by the University of Liverpool המסקנה לגבי הסטטיסטיקות שהן מאוד קשות להשוואה בין מו"ל למו"ל. אומנם המו"לים משתמשים באותו Counter book report (BR2) שסופר את מספר ההורדות של “sections” מתוך הספרים, אך כל אחד מפרש אחרת את המונח “section”. כך, ב SPRINGER פרק שלם מתוך ספר מוגדר כ SECTION, לכן ניתן לחשב את COST_PER_CHAPTER בדומה ל COST_PER_DOWNLOAD של מאמרים מתוך כתבי עת. Bucknell, T. (2010). “The “big deal” approach to acquiring e-books: a usage–based study”. Serials, 23(2), 126-134.

  24. מודל רכש של כותרים בודדים • ממו"ל • ריבוי פלטפורמות לקריאת הספרים • ריבוי גורמים שצריך לעבוד מולם • התחייבות למינימום רכישות • מאגריגטור • תנאי שימוש שונים בכל אגריגטור • אוסף מותנה בהסכמים בין האגריגטור לבין המו"לים • התחייבות כספית למינימום רכישות בשנה

  25. מודל רכש של כותרים בודדים – מה אומרות הסטטיסטיקות (דוגמה של EBRARY) סטטיסטיקות שימוש גבוהות יותר כאשר מדובר בכותרים נבחרים

  26. מודל רכש של חבילות ארכיוניות – דוגמה של ECCO - מאפיינים • אוסף סגור • מעשיר מאוד את אוסף הספרייה בתחומים עיוניים (לדוגמה ב ECCO יש כ – 120,000 כותרים) • עלות גבוהה • רשומות MARC בתשלום נפרד • רכישה מסוג זה מתאפשרת רק בסוף השנה התקציבית, בתנאי שנוצר עודף תקציבי • שימוש גבוה

  27. מודל רכש המותנה בשימוש ("User-driven”, “Just in time”, “Approval plan”) “The entire world is moving to a market ideal of getting people what they want or need when they want or need it” • טיעונים בעד: • רוכשים רק את מה שהמשתמש באמת צריך • שימוש גבוה • מחיר הורדה נמוך • טיעונים נגד: • שינוי בקונספט של הקטלוג – מכניסים את הפריטים שלא נרכשו על ידי הספרייה • אי-וודאות תקציבית • התחייבות כספית גבוהה יחסית מראש

  28. סיכום International Digital Publishing Forum statistics regarding the publishers revenues from 2003 to 2010

  29. איפה הספריות עומדות

  30. איפה הספריות עומדות

  31. איפה הספריות עומדות Smith, Andrea. 62% of Library Users Don’t Know They Can Check Out E-Books [STUDY]. Available http://mashable.com/2012/06/22/libraries-are-lending-e-books/, June 22nd, 2012.

  32. סיכום • שתי גישות נוגדות בנוגע לשוק הספרים האלקטרוניים : • גישה שאומרת שלספרים האלקטרוניים יש פוטנציאל גדול יותר מאשר לכתבי עת אלקטרוניים לשנות את מפת המידע • גישה שאומרת ששוק הספרים האלקטרוניים לא מתרומם כ-2% של התקציב השנתי

  33. סיכום - סיבות להיסוס ברכישת הספרים האלקטרוניים בספריות האקדמיות • מבט המשתמש • המחקרים מעידים על כך שמשתמשים מעדיפים במקרים רבים את הפורמט המודפס על פני הפורמט האלקטרוני* *Berg, S.A., Hoffmann, K., Dawson, D. (2010). “Not in the same page: undergraduates’ information retrieval in electronic and print book”. The Journal of Academic Librarianship, 36(6), 518-525.

  34. סיכום - סיבות להיסוס ברכישת הספרים האלקטרוניים בספריות האקדמיות • מבט הספרייה האקדמית: • ריבוי מודלים לתמחור • שוני בתנאי השימוש • ריבוי מנשקים • חוסר סטנדרטים בסטטיסטיקות שימוש וכתוצאה חוסר יכולת הערכה של האוסף

  35. The E-Book Conundrum: They Don't Know How to Sell the Stuff, and We Don't Know How to Buy it! תודה רבה! Anne DouglasColin Storey Emerging Paradigms for Academic Library E-Book Acquisition and Use: Trends, Challenges and Opportunities Conference. 3 June 2008Cho Yiu Conference Hall, The Chinese University of Hong Kong

More Related