Solicitud de Jaime Granados en el Caso Zapa

1. DOCTORA CARMEN CECILIA ARRIETA BURGOS JUEZ PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO MONTERÍA REF: MANIFIESTA PREOCUPACIÓN POR LA DILACIÓN PROCESAL PRESENTADA. RAD. 23001-60-01015-2014-02783-00 JAIME ENRIQUE GRANADOS PEÑA, identificado como aparece al pie de mi firma, en mi calidad de apoderado de FAUSTO ALBERTO ZAPA VELÁSQUEZ, MIRYAM LUCIA PÉREZ DE ZAPA, IVÁN DARÍO ZAPA PÉREZ, KATIA LUCÍA ZAPA PÉREZ, ELKIN RAFAEL ZAPA PÉREZ y FAUSTO JAVIER ZAPA PÉREZ, víctimas ya reconocidas dentro del proceso de la referencia, por medio del presente escrito, de la forma más respetuosa, acudo a su despacho para poner de presente la GRAVE PREOCUPACIÓN que le asiste a las víctimas por las dilaciones procesales que se han presentado en los últimos meses. En efecto, como es de su conocimiento, desde el pasado 9 DE ABRIL DE 2015 se concluyó la audiencia de formulación de acusación programándose en dicho momento la instalación de la audiencia preparatoria para el día 21 DE MAYO. Empero, en dicho momento, los defensores de los acusados solicitaron aplazamiento, motivo por el cual la misma se reprogramó para los días 11 Y 12 DE JUNIO DE 2015. Sin embargo, a inicios de junio se nos notifica que la diligencia ha sido reprogramada para los días 7 Y 8 DE JULIO, esto por solicitud de dos defensores. Ahora bien, a pesar de que la audiencia ya había sido aplazada en dos ocasiones, el día de ayer se informa que la audiencia ha sido, nuevamente, aplazada para el 5 Y 6 DE AGOSTO, esta vez por solicitud de un defensor. Así las cosas, debo manifestar la profunda preocupación que le asiste a las víctimas que represento por los TRES APLAZAMIENTOS que han impedido que a la fecha se haya podido instalar la audiencia preparatoria.

2. Efectivamente, si bien somos profundamente respetuosos de las decisiones adoptadas por su despacho y entendemos que las mismas se han orientado a rodear de garantías a todos los sujetos procesales, consideramos que a la fecha ha transcurrido un tiempo AMPLIAMENTE SUPERIOR al establecido en la ley ¹ y más que razonable para la preparación de la defensa, frente a lo cual es claro que se ha generado una DILACIÓN DEL PROCESO, promovida por la defensa, que atenta contra los principios de celeridad, eficiencia y eficacia que regulan a la administración de justicia y contra el derecho que tienen las víctimas que represento, y toda la sociedad, a obtener una pronta verdad de lo ocurrido con JAIRO ALBERTO ZAPA. En ese orden de ideas, solicito amablemente al despacho que NO SE CONCEDAN MÁS SOLICITUDES DE APLAZAMIENTO de la audiencia preparatoria y que la misma se instale el 5 de agosto de 2015², tal y como ya está establecido. Atentamente, JAIME ENRIQUE GRANADOS PEÑA C.C. No. 19.439.307 de Bogotá T.P. No. 39.927 del C. S. de la J ¹Efectivamente, el inciso segundo del artículo 175 de la ley 906 de 2004 establece: “La audiencia preparatoria deberá realizarse por el juez de conocimiento a más tardar dentro de los treinta (30) días siguientes a la audiencia de formulación de acusación.” ²De igual modo, solicito que cualquier solicitud de aplazamiento que se presente sea decidida ese día en la audiencia, previa valoración y discusión con el resto de los sujetos procesales.