Download
tratamento da dislipidemia no paciente com dm2 n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Tratamento da Dislipidemia no Paciente com DM2 PowerPoint Presentation
Download Presentation
Tratamento da Dislipidemia no Paciente com DM2

Tratamento da Dislipidemia no Paciente com DM2

587 Vues Download Presentation
Télécharger la présentation

Tratamento da Dislipidemia no Paciente com DM2

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Tratamento da Dislipidemia no Paciente com DM2 Alexander Benchimol IEDE – PUC - RJ

  2. Conflito de Interesse ABBOTT (BOARD E PESQUISA CLÍNICA) ABBOTT NUTRITION (BOARD) LIBBS (SPEAKER) MSD (SPEAKER) NOVO NORDISK (BOARD) SANOFI AVENTIS (SPEAKER E PESQUISA CLÍNICA) TORRENT(SPEAKER)

  3. Resistência à insulina LDL-c pequena e densa Hiper- insulinemia Hipertri- gliceridemia HDL-c baixo Hipercoagu-labilidade Hipertensão Obesidade Diabetes Aterosclerose

  4. Aterotrombose* é a principalCausa de Morte em todo o mundo**¹ AIDS 5% Morte Violenta 12% Doenças Respiratórias 14% Doenças Infecciosas 19% Câncer 24% Aterotrombose* 52% Mortalidade (%) 0 10 20 30 40 50 60 *Doença Cardiovascular, doença isquemica do coração e doença cerebrovascular **Região OMS (Africa, Americas, Europa, Leste Europeu, Sudeste da Ásia e Oeste do Pacífico) 1. The World Health Report 2001. Geneva: WHO; 2001.

  5. 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Nondiabetic Diabetic Nondiabetic Diabetic Type 2 Diabetes Increases CHD Morbidity and Mortality No previous MI Previous MI 45.0% * MI at 7 years follow-up (%) 20.2% 18.8% 3.5% *Mortality rates are not significantly different. P<.001 for diabetic vs nondiabetic. Haffner et al. N Engl J Med. 1998;339:229-234.

  6. QuantoMais Alto o Nível do Colesterol Maior a Taxa de Mortalidade 18 16 14 12 10 Taxa de mortalidade por 1000 homens 8 6 4 2 0 140 160 180 200 220 240 260 280 300 Colesterol Total (mg/dL) MRFIT study. Martin et al. Lancet 1986; ii:933–936

  7. HDL-C Baixo Aumenta o Risco de DAC mesmo quando o Colesterol Total é Normal (Framingham) 12.50 11.91 11.91 14 9.05 10.7 11.24 12 6.6 10 5.53 3.83 6.56 Incidência de DAC em 14 anos 8 4.85 6 4.67  260 2.06 4.15 3.77 4 2.78 230–259 2 200–229 Total-C (mg/dL) 0 < 200 < 40 40–49 50–59  60 HDL-C (mg/dL) Risk of CHD by HDL-C and Total-C levels; aged 48–83 y Castelli WP et al. JAMA 1986;256:2835–2838

  8. Estratégias no TTO da dislipidemia no DM2 • Primary Strategy - Lower LDL cholesterol • Secondary Strategy - Raise HDL cholesterol - Lower triglycerides • Other Approaches - Non-HDL cholesterol - ApoB - Remnants Adapted from American Diabetes Association. Diabetes Care. 2000;23(suppl 1):S57-S60; Chait A, Brunzell JD. Diabetes Mellitus. A Fundamental and Clinical Text. Philadelphia: Lippincott Raven, 1996;772-779; European Diabetes Policy Group 1999. Diabet Med. 1999;16:716-730.

  9. “The Lower, the Better” 3.7 1 2.9 RelativeRiskfor CHD (Log Scale) 2.2 1.7 1.3 1.0 0 40 70 100 130 160 190 LDL-C (mg/dL) Grundy SM et al. Circulation 2004;110:227–239.

  10. Tratamento Farmacológico: Estatinas • Inibem a síntese do colesterol, receptores de LDL • Efeitos benéficos nos parâmetros lipídicos • C-LDL  18%-55% • C-HDL  5%-15% • TG  7%-30% • Redução relativa de 24% a 40% dos eventos coronarianos • Efeitos adversos : miopatia,  enzimas hepáticas e CK Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults. JAMA. 2001;285:2486.

  11. Efeitos potenciais das estatinas ao longo do tempo Estabilização das placas vulneráveis Redução de LDL-C* Redução da inflamação Restauração da função endotelial Redução dos episódios isquêmicos Redução de eventos cardíacos* Dias Anos * Time course established

  12. Redução do risco relativo de morte por DAC/eventos coronarianosPrevenção Primária ou Secundária com vastatinas AFCAPS/ TexCAPS+ 4S HPS TNT WOSCOPS CARE LIPID 0 –10 –20 REDUÇÃO RELATIVA DO RISCO (%) –20% –22% -24% –24% –30 –28% –40 –37% –42% –50 PREVENÇÃO PRIMÁRIA PREVENÇÃO SECUNDÁRIA Estudos independentes, não comparativos, com populações diferentes de pacientes AFCAP/TEXCAPS= Air Force/texas Coronary Atherosclerosis Prevention Study; WOSCOPS= West of Scotland Coronary Prevention Study; CARE= Cholesterol and Recurrent Events; 4S= Scandinavian Simvastatin Survival Study; LIPID= Long-term Intervation with Pravastatin in Ischemic Disease; TNT= Treating to New Targets. +Principais eventos coronarianos; morte relacionada à DAC em todos os outros estudos. Adaptado de Downs JR et al JAMA 1998;279(20):1615–1622; Sheperd J et al N Engl J Med 1995;333(20):1301–1307; Sacks FM et al N Engl J Med 1996;335:1001–1009; 4S study group LANCET 1994;344:1383–1389; LIPID study group N Engl J Med 1998;339(19):1349–1357; LaRosa JC et al. N Engl J Med 2005;352:1-11.

  13. CHD Prevention Trials with Statins in Diabetic Subjects: Subgroup Analyses Baseline LDL-C,mg/dl(mmol/L) LDL-CLowering Study Drug No. Primary Prevention AFCAPS/TexCAPS Secondary Prevention CARE 4S LIPID Lovastatin Pravastatin Simvastatin Pravastatin 239 586 202 782 150 (3.9) 136 (3.6) 186 (4.8) 150* (3.9) 25% 28% 36% 25%* *Values for overall group Adapted from Downs JR et al. JAMA 1998;279:1615-1622; Goldberg RB et al. Circulation 1998;98:2513-2519; Pyörälä K et al. Diabetes Care 1997;20:614-620; Haffner SM et al. Arch Intern Med 1999;159:2661-2667; The Long-Term Intervention with Pravastatin in Ischaemic Disease (LIPID) Study Group. N Engl J Med 1998;339:1349-1357.

  14. CHD Prevention Trials with Statins in Diabetic Subjects: Subgroup Analyses (cont’d) CHD RiskReduction(overall) CHD RiskReduction(diabetes) Drug No. Study 43% 25% (p=0.05) 55% (p=0.002) 19% 42% (p=0.001) Primary Prevention AFCAPS/TexCAPS Secondary Prevention CARE 4S LIPID 4S-Extended Lovastatin Pravastatin Simvastatin Pravastatin Simvastatin 239 586 202 782 483 37% 23% 32% 25% 32% Adapted from Downs JR et al. JAMA 1998;279:1615-1622; Goldberg RB et al. Circulation 1998;98:2513-2519; Pyörälä K et al. Diabetes Care 1997;20:614-620; The Long-Term Intervention with Pravastatin in Ischaemic Disease (LIPID) Study Group. N Engl J Med 1998;339:1349-1357; Haffner SM et al. Arch Intern Med 1999;159:2661-2667.

  15. 4S: Effect of Statin Therapy on Hospital Stay 55%(p<0.001) 28%(p<0.001) 38%(p=0.005) Bed Days (per 100 Pts) Simvastatin Placebo Simvastatin Placebo Simvastatin Placebo Normal fastingglucose Impaired fastingglucose Diabetesmellitus Adapted from Herman WH et al. DiabetesCare 1999;22:1771-1778.

  16. Objetivo do estudo CARDS • Avaliar a eficácia e segurançadaatorvastatina 10mg administrada 1x/dia vs. placebo, naprevençãoprimáriadadoença cardiovascular (DAC e acidente vascular cerebral) empacientes com diabetes tipo 2, semaumentonosníveis de colesterol.

  17. Primários Tempo a partir da randomização até a primeira ocorrência de: • Evento coronariano importante (IM fatal ou não fatal, outra morte por DCV) • IM silencioso • AVC • Parada cardíaca com reanimação • Procedimento de revascularização coronariana • Angina instável Secundários Tempo a partir da randomização até a primeira ocorrência de um endpoint clínico primário ou secundário (isto é, morte, angina, ataque isquêmico transitório não fatal, doença vascular periférica e outros eventos cardiovasculares não fatais). Tempo a partir da randomização até a morte por qualquer causa (mortalidade por todas as causas). Lípides e lipoproteínas. Endpoints CARDS Colhoun HM, Thomason MJ, Mackness MI, et al. Diabet Med. 2002;19:201-211.

  18. Riscocumulativopara o endpoint primário Redução do risco relativo de 37% (IC de 95%: 17 - 52) 15 P=0,001 Placebo 127 eventos 10 Risco Cumulativo (%) Atorvastatina 83 eventos 5 0 0 1 2 3 4 4,75 Anos Placebo 1410 1351 1306 1022 651 305 1428 1392 1361 1074 694 328 Atorvastatina

  19. Resinas • Mecanismo: liga-se com os ácidos biliares, interrompendo a circulação entero-hepática do colesterol, diminuindo a concentração hepática de colesterol e o aumentando a atividade do receptor de LDL. • PrincipaisAgentes: colestiramina (Questran), colestipol, coleveselan

  20. Resinas SEQUESTRANTES DE ÁCIDOS BILIARES -  CT e LDL (até 30%), pode  TG (10-20%)  HDL (até 8%) - Indicados para tto de hipercolesterolemia em crianças e mulheres em idade fértil sem método contraceptivo ou gestantes - EC: obstipação intestinal, náuseas, meteorismo, dor abdominal, esteatorréia,  vitaminas lipossolúveis

  21. Inibidores seletivos da absorção do colesterol: Ezetimiba • Mecanismo de ação e seletividade • Bloqueia a absorção do colesterol na borda em escova intestinal • Sem efeito na absorção das vitaminas lipossolúveis • Farmacologia • Localização na parede intestinal • Circulação êntero-hepática • Mínima exposição sistêmica • Experiência clínica e papel no manejo • Monoterapia • Combinação

  22. Ezetimiba e LDL-C Plasmático: Dose-Resposta Ezetimiba 0,25 mg (n=47) Ezetimiba 1 mg (n=49) Ezetimiba 5 mg (n=49) Ezetimiba 10 mg (n=46) Placebo (n=52) 5 0 –5 Alteração % média no LDL-C + –10 + –15 + + –20 2 4 6 8 10 12 Endpoint (±EPM) Período basal Tempo (semanas) EPM= erro-padrão da média +p<0,01 vs. placebo . Bays HE et al Clin Ther 2001;23:1209-1230

  23. Risco de DAC de acordo com os níveis de HDLProspective Cardiovascular Münster Study 120 110 186 eventos em 4,407 homens (entre 40-65 anos) Incidência por 1000 (em 6 anos) 30 21 0 < 35 35–55 > 55 HDL-C (mg/dL) Assmann G, ed. Lipid Metabolism Disorders and Coronary Heart Disease. Munich: MMV Medizin Verlag, 1993

  24. Incidência de DAC de Acordo com os Níveis de HDL em Diversos Trials Incidência de DAC Mulheres Homens 0 -2 -4 % de redução de risco para cada incremento de 1 mg/dL no HDL -6 -8 -10 FHS LRCF CPPT MRFIT LRCF FHS 95% confidence intervals (CIs) for adjusted proportional hazards regression coefficients. FHS = Framingham Heart Study; LRCF = Lipid Research Clinics Prevalence Mortality Follow-up Study; CPPT = Lipid Research Clinics Coronary Primary Prevention Trial; MRFIT = Multiple Risk Factor Intervention Trial Gordon DJ et al. Circulation 1989;79:8–15

  25. Funções Potencialmente Anti-Aterogênicas da HDL • Promoção do efluxo de colesterol (transposte reverso) • Propriedades anti-oxidantes • Propriedades anti-trombóticas • Propriedades Anti-inflammatórias Barter P. The Future Forum Conference

  26. Efeitos de Drogas nos Níveis de HDL Ácido Nicotínico  15–35% Fibratos  10–15% Estatinas 5–10% Ezetimibe 0–5% Belalcazar LM et al. Progress in Cardiovascular Disease 1998;41:151-174.

  27. LDL ÁcidoNicotínico: Mecanismo de Ação Mobilização de AGL Apo B VLDL sérico resulta em redução da lipólise a LDL-C VLDL VLDL Síntese de TG Secreção de VLDL LDL Hepatócito Circulação HDL A niacina diminui a remoção do HDL -

  28. Ácido Nicotínico: Metabolismo ÁCIDO NICOTÍNICO Liberação Intermediária Liberação Rápida Liberação Prolongada 50% cada via Conjugação Oxidação HEPATOXICIDADE FLUSHING

  29. Eficáciada Niacina de liberaçãoIntermediária HDL-c 30 29.5% 30% 20 26% 22% 15% 10 10% 0 –3% –9% Alteração dos valores basais –14% -10 –17% –12% –5% –21% –22% –17% LDL-c -20 –11% –24% Lp(a) -30 –28% –30% –26% –35% -40 –44% TG –39% -50 500mg 1000 mg 1500 mg 2000 mg 2500 mg 3000 mg Goldberg A et al. Am J Cardiol 2000;85:1100-1105

  30. O QUE DIZEM AS SOCIEDADES? O OH N “Entre os agentes modificadores dos lipídios, o ácido nicotínico parece ser o mais eficaz para alterar favoravelmente todas as anormalidades lipoproteicas associadas à dislipidemia aterogênica.” Programa Nacional de Educação sobre o ColesterolRelatório do Painel III – Tratamento de Adultos Expert Panel. Circulation 2002;106:3143-421

  31. O QUE DIZEM AS SOCIEDADES? “Ácido nicotínico não é apenas o agente mais potente em aumentar o HDL-C, mas também é efetivo em reduzir componentes lipídicos aterogênicos-chave como: triglicérides, VLDL-C, LDL-C e lipoproteína (a) .” “O ácido nicotínico torna-se estratégico na dislipidemia aterogência da Síndrome Metabólica e do Diabetes Tipo 2, seja em monoterapia ou em associação a estatina.” Position Paper – European Consensus Panel on HDL-C Cur Med Res Opin 2004; 20(8):1253-1268

  32. O QUE DIZEM AS SOCIEDADES? “Um dos agentes de escolha para combinação com estatina é o ácido nicotínico por existirem evidências de redução no risco cardiovascular com seu uso, tanto em monoterapia quanto em terapia combinada.” “´´Ácido nicotínico não promove elevação significativa de HbA1c.” Consensus statement from American Diabetes Association e American College of Cardiology Foundation Diabetes Care 2008;31:811-822

  33. Niacina e proteção cardiovascular Tratamento(s) Ácido nicotínico Ácido nicotínico+ clofibrato Estudo Coronary DrugProject (CDP) 1,2 Stockholm Ischaemic HeartDisease study(IHD) 3 Dur. 5 anos 15 anos 5 anos Resultados IM não fatal 27% Derrame/TIA 24% Mortalidade total 11% Mortalidade total 26% 1. CDP Research Group. JAMA 1975;231:360-812. Canner PL et al for the CDP Research Group. J Am Coll Cardiol 1986;8:1245-553. Carlson LA & Rosenhamer G. Acta Med Scand 1988;223:405-18

  34. Niacina e proteção cardiovascular: regressão das lesõesateroscleróticas Estudo CLAS1,2 FATS3 UCSF-SCOR4 HATS5 Tratamento(s) Ácido nicotínico + colestipol vs. placebo Ácido nicotinico + colestipolou lovastatina + colestipolvs. controle Nicotinic acid + colestipollovastatin + colestipol vs. cuidados usuais Ácido nicotínico + sinvastatina ± vitaminas antioxidantes vs. placebo Dur. 2-4anos 2-5anos 2anos 3anos Resultados Não-progressão:52% drogas vs. 15% placeboRegressão: 15% drogas Não-progressão:39% ácido nicotínico/colestipol32% lovastatina/colestipol Regressão:33% droga vs. 13% cuidados usuais Regressão vs. progressão:-0.4% ácido nicotínico +sinvastatina vs. +3.9% placebo 1. Blankenhorn DH et al. JAMA 1987;19;257:3233-40; 2. Cashin-Hemphill L et al. JAMA 1990;264:3013-7; 3. Brown G et al. NEJM 1990;323:1289-98;4. Kane JP et al. JAMA 1990;264:3007-12; 5. Brown BG et al NEJM 2001;345:1583-92.

  35. FIBRATOS -  síntese hepática de VLDL,  lipólise de VLDL e a remoção de seus remanescentes por  atividade da LLP -  TG e VLDL (até 60%),  CT e LDL (até 20%) e  HDL (até 20%) - Escolha nas hipertrigliceridemias e nas hiperlipidemias mistas quando TG muito elevados - EC: sintomas TGI, tontura, cefaléia, insônia, colestase,  da libido, mialgia e miosite,  de TGO, TGP, CK e creatinina

  36. CHD Prevention Trials with Fibrates in Diabetic Subjects: Subgroup Analyses BaselineLDL-C,mg/dl(mmol/L) DrugDose LDL-CLowering CHDReduction Study No. Primary Prevention HelsinkiHeart Study Secondary Prevention VA-HIT Gemfibrozil(1200 mg/d) Gemfibrozil(1200 mg/d) 135 627 203(5.2) 112(2.9) 6% – 68%NS 24% p=0.05 Adapted from Koskinen P et al. Diabetes Care 1992;15:820-825; Rubins HB et al. N Engl J Med 1999;341:410-418.

  37. FIELD 9795 pacientes, Idade 50-75 anos, diabetes tipo 2 diagnosticado após os 35 anos, sem indicação clara de terapia com hipolipemiante no baseline (Colesterol Total 116-251 mg/dL, + Colesterol Total/HDL ≥4.0 ou Triglicéries >88.6 mg/dL Fenofibrate (200 mg dia) n=4895 Placebo N=4900 • Endpoints: • Primario – Morte CV e IAM não-fatal após 5 anos • Secondary – Composite of total CV events, CV mortality, total mortality, stroke, coronary revascularization and all revascularization at 5 year follow-up FIELD study investigators. Lancet. 2005;366:1849–1861.

  38. FIELD: Desfecho Primário Morte CV e IAM não fatal após 5 anos (% em cada grupo) p=0.16 • O desfechoprimário • nãofoidiferente entre • o grupotratado com • fenofibrato e o grupo • placebo FIELD study investigators. Lancet. 2005;366:1849–1861.

  39. FIELD: Secondary Endpoint Componentes Individuais de Endpoint Secundário P=0.001 P=0.003 • O Percentual de • revascularização • Coronária e todas as • revascularizaçõesfoi • significativamentemenor • no grupofenofibrato FIELD study investigators. Lancet. 2005;366:1849–1861.

  40. Associar para atingir as metas !!

  41. Porque os pacientes que aderem ao tratamento não atingem as metas ? –6% –6% –6% 20 mg 40 mg 80 mg Estatina 10 mg 10 20 30 40 50 60 0 % redução do LDL-C Stein E Eur Heart J Suppl 2001;3(suppl E):E11–E16.

  42. Estatina + Fibrato • O risco de miopatia e rabdomiólise é potencializado nas seguintes situações: - Altas doses de estatinas - Insuficiência Renal (Cr > 2.0) - Medicações Concomitantes: Itraconazol, Ketoconazol Ciclosporina A Eritromicina - Idade > 70 anos • Preferir fenofibrato

  43. Passos para minimizar os efeitos da interação Estatinas + Fibratos • Monoterapia com estatinasparametas de colesterolnão- • HDL • Uso de niacinaouezetemibaaoinvés de fibratos • Manter doses baixas de estatinas e fibratos • Dose de fibratopelamanhã e de estatina à noite • Evitar (ouusar com cautela) a combinaçãoempacientes • com insuficiêncai renal • Assegurarquenãoexistamoutrasinterações • Ensinar o paciente a reconhecersintomasmusculares • Descontinuar o tratamento se sintomasmusculares e CK 10 x acima do limite superior danormalidade

  44. SANDS(Stop Atherosclerosis in Native Diabetics Study)(JAMA 2008;299:1678-89) • 499 homens e mulheres • com diabetes, sem doença arterial coronariana (DAC) • 40 anos de idade • PAS>130, LDL>100 Metas agressivas LDL-C <70; PAS <115 Col não-HDL-C <100 N=252 Metas convencionais LDL-C <100; PAS <130 Col não-HDL <130 N=247 Avaliação com ECO carotídeo e cardíaco no período basal, aos 18 meses e após 3 anos de intervenção Desfecho primário—alteração na EIMc

  45. Métodos • Participantes nos dois grupos avaliados a cada 3 meses • Algoritmo para os lípides: • Todos os pacientes receberam sinvastatina e quando a meta de LDL-C não fosse alcançada, a ezetimiba foi adicionada (o que ocorreu em 1/3 dos pacientes do grupo agressivo); • Para o colesterol HDL foi associado fenofibrato ou niacina a fim de se atingir as metas.

  46. Alterações Médias nos Lípides mg/dL

  47. L D L -C H D L -C T G Baseline 88 mg/dL 40 mg/dL 170 mg/dL ARBITER 2 • Estudo duplo-cego. • Avaliar a variação da espessura íntima-média de carótida (EIMC) • através de USG em 167 pacientes. • Pacientes com DAC estabelecida com LDL abaixo de 100mg/dl • (diabetes mellitus 28% & síndrome metabólica 50%). • Randomizados para NLI 1 g/d ou placebo (ambos os grupos com • uso de estatina). • 12 meses de follow-up. Taylor AJ et al. Circulation 2004;110:3512-7