1 / 71

如何发表论文

如何发表论文. Dr Trish Groves Deputy editor, BMJ. 本次演讲的主题. 如何规划科研 所要研究的问题 为何要发表论文 编辑对来稿的要求有哪些 如何撰写论文 一些有用的资源 和论文发表相关的伦理问题 如何 取悦 编辑和审稿 人 来自中国的科研项目. 谈一些重要的问题 分享你的工作 改进临床实践 促进思考或争论 教育 让研究工作发表在影响因子较高的期刊上 拓展事业 保住工作 赚钱 消遣 / 有兴趣 / 自娱. 为何要进行科研和发表论文？. 启动研究的步骤. 把想法变成科研问题 复习文献

alea-pacheco
Télécharger la présentation

如何发表论文

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 如何发表论文 Dr Trish Groves Deputy editor, BMJ

  2. 本次演讲的主题 如何规划科研 所要研究的问题 为何要发表论文 编辑对来稿的要求有哪些 如何撰写论文 一些有用的资源 和论文发表相关的伦理问题 如何取悦编辑和审稿人 来自中国的科研项目

  3. 谈一些重要的问题 分享你的工作 改进临床实践 促进思考或争论 教育 让研究工作发表在影响因子较高的期刊上 拓展事业 保住工作 赚钱 消遣/有兴趣/自娱 为何要进行科研和发表论文？

  4. 启动研究的步骤 把想法变成科研问题 复习文献 招集共同作者，统计学家，管理者 分配工作 进行科研设计，给出具体方案 考虑与科研设计相关的伦理问题 撰写研究计划书 申请基金和伦理批准

  5. 科研问题

  6. 何为科研问题? 研究者会提出的一个特定的问题并验证某个特定假说。宽泛的问题常常被细化成较小的、可检验的假说或问题。 虽然称之为一个“问题”有助于让人们关注该假说，从而去探求答案，但常常，它被称为一个“目的”或“方向”。

  7. 何为不好的科研问题? 和任何人——甚至是你自己——都无关的问题。 寄希望该问题其来自于日常的临床数据/记录中 • 记录会有偏倚和混杂 • 缺少相应信息，以至不能保证结果的可靠性；且统计此类信息尚需其他理由 钓鱼式的探险/撒网捕捞数据——堆积新信息，以待有问题浮现

  8. 何为一项好的科研问题？ F可行性（用有力的方法可以回答的） I趣味性 N新颖 E符合伦理 R相关性 FINER 标准

  9. 有实际意义的科研问题 老年女性中的保乳手术和放疗之间的时间间隔，是否和乳腺癌局部复发的风险有关？ 全髋关节、全膝关节置换术后的病人，在骨科专业性更强的医院是否愈合更好？ 选择性非心脏手术之前的心脏应急试验是否对术后生存率和住院时间有改善？

  10. 如何使问题更加明确？ 通过简要的文献检索找到之前的相关证据 和同事们讨论 把问题范围缩小——时间，地点，人群 你所期望得到的答案？

  11. 把科研问题变成正式申请书 我搜集的信息来自于哪些人？ 我需要什么类型的信息？ 我需要多大的信息量？ * 如何利用这些信息？ 如何最大限度地减少机会/偏倚/混杂？ 如何在搜集信息的过程中符合伦理学的要求？ * 样本量 – 可以请教统计学家 http://www.bmj.com/collections/statsbk/13.dtl

  12. 把偏倚和混杂最小化 机会——各种测量几乎总是存在随机的变异。保证充足的样本量以及利用统计学上的分析手段来最小化误差。 偏倚——由选择病人、结局测量和数据分析中发生的系统性变异/误差所导致，需要额外关注。 混杂——影响结局解释的因素；例，随身带着火柴的人更容易得肺癌，但是吸烟就是一个混杂因素——所以，对于可能的混杂因素也需要测量。

  13. 开始研究之前 有明确的研究问题 寻求统计学上的建议 有正确的研究设计 思维开放并最小化偏倚 选出项目负责人 确定作者、共同作者 即使是阴性结果，也同意发表

  14. 符合伦理学的要求 科研伦理——赫尔辛基宣言，ICH 出版伦理 避免不端行为 保护病人的身份 需要明确报告的: 知情同意 任何偏离常规实践之处 研究对象担负的全部责任 研究对象和其他人员所受到的总体风险 对研究对象，病人以及社会的益处 通常仅仅说明有伦理委员会或者IRB审批通过是不够的。

  15. 伦理问题——视角拓展 • 在寻求研究对象同意之前，你会把什么信息告诉他们？ • 本研究和当前常规（普通的，当地的）临床实践会有多大不同？ • 研究对象需要承担多大的负担？ • 研究对象/其他人面临多大的风险？ • 研究对象/其他人如何能够获益？ • 社会/潜在的病人如何能够获益？ • 论文的发表是否会暴露研究对象的身份？

  16. 具体如何做？ PICO P – 病人是谁，或者 ，有什么问题？ I - 干预手段或者暴露因素有哪些？ C –对照组的情况是什么？ O –结局或者终点如何定义？

  17. 更多关于 PICO的问题 P病人 • 疾病或一种状态 • 阶段，严重性 • 人口特征（年龄，性别等） I干预 • 干预或暴露的类型 • 量，持续时间，时间测量，途径等 C对照 • 风险或者治疗方式 • 安慰剂或其他积极的治疗 O结局 • 频率、风险、益处、伤害 • 分叉或者连续的 • 类型：死亡，患病，生活质量等

  18. 所有研究 描述性（PO） 分析性 PICO 或PECO 调查 （横断面） 观察性 分析性研究 定性研究 试验性研究 （随机） 平行分组 队列研究 （随机） 交叉 横断面 （分析性研究） 病例对照研究 研究设计 人群(P) 结局 (O) 干预 (I) or 暴露 (E) Centre for Evidence Based Medicine, Oxford, UK www.cebm.net

  19. 下一步是观察还是实验？ • 观察性的——横断研究，案例报道，病例-对照研究，队列研究 • 确定研究对象 • 观察并记录特点 • 寻求联系 • 试验性的——在研究之前以及之后，比较试验（对照或自始至终对比），随机试验（重复） • 确定研究对象 • 在一般情况下进行 • 干预 • 观察/评估干预的效果

  20. 确定的人群 自选的随诊样本 存在暴露/风险因素 不存在暴露/风险因素 结局发生 结局不发生 结局发生 结局不发生 队列研究 慢性肾病与主要心血管和非血管病死亡：基于人群的前瞻性队列研究 Di Angelantonio E, et al. BMJ 341:doi:10.1136/bmj.c4986

  21. 病例-对照研究 在El Salvador进行的轮状病毒免疫对儿童腹泻作用的研究：病例-对照研究 de Palma O et al. BMJ 340:doi:10.1136/bmj.c2825

  22. 横断面研究 印度农村非传染病风险因 素的社会人口模式：一项横断面 研究 Kinra S et al. BMJ 341:doi:10.1136/bmj.c4974

  23. 报告声明 对于随机对照试验：CONSORT 对于诊断性研究： STARD 对于观察性研究： STROBE 对于试验的系统性回顾： PRISMA 对于观察性研究的荟萃分析： MOOSE EQUATOR 网络 equator-network.org/resource-centre/library-of-health-research reporting/

  24. CONSORT 2010CONsolidated Standards of Reporting Trials试验报告的统一标准

  25. 续：CONSORT 2010

  26. 谁，要做什么？

  27. 在研究开始之前需要统一作者人选！

  28. 作者身份以及贡献者身份 这些显示了信誉和责任 但很多论文上列出的作者实际做的工作很少 论文上遗漏了有些人的名字 作者们并不清楚评价作者身份的标准 更应该把贡献者的声明囊括进去

  29. 作者身份 作者身份的信誉应该仅仅基于大量的在以下方面的贡献： • 提出概念以及设计，或者数据分析和解释 • 撰写文章，或者对某些重要的、学术的内容进行修改 • 并且，对终稿的发表进行审批 必须满足所有条件 仅参与了提供资金或者收集数据的人不满足此要求 全部作者都要符合以上评价标准 满足了标准的人不应被排除在外

  30. 贡献者身份 贡献者，（不一定都是作者）是参与了计划、执行以及 报告工作的人 保证人应该（一个或更多），为工作和/或执行研究、搜 集数据、决定是否出版等事情负全部责任 研究者必须从他们之中精确定义每项贡献的价值

  31. 谁，做了什么？ Helen C Eborall, 博士后研究人员1, Simon J Griffin, 项目责任人2, A Toby Prevost, 医学统计学家1, Ann-Louise Kinmonth, 全科医学教授1, David P French, 健康行为干预审稿人3, Stephen Sutton, 行为科学教授1 贡献者: SS, DPF, ATP, A-LK, 和 SJG 构想、设计了初始方案。所有作者均参与了修改该方案。HCE 对整个研究进行协调和安排。数据搜索由Wyman Dillon Ltd, Lewis Moore和HCE完成. HCE负责清理数据，用Tom Fanshawe输入的原始数据进行首次分析。ATP 负责分析数据。ADDITION 试验的数据由Lincoln Sargeant和 Kate Williams提供。HCE和ATP、SS撰写了初稿。所有作者均对随后以及最终的文稿有贡献。 HCE 是论文的保证人。

  32. 医学作家的角色 欧洲医学作家协会的政策： • 医学作家应该有一个合法的角色，协助作者撰写文稿以备期刊、讲演的审稿 • 这样的贡献和基金来源应该广为人知 • 不是“鬼作家”，会把本意曲解为一件偷偷摸摸的事情 • 应该是以下领域的专家：科学上的交流、数据报告、期刊和大会对期刊的要求，以及出版伦理学 • 因此，很多人提高了出版标准，加速了该进程。

  33. 撰写科研论文

  34. 撰写论文的综合指导 医学期刊编辑的国际委员会统一了生物医学领域期刊的 文稿要求 http://www.icmje.org/ 在EQUATOR，这个网络资源中心报告科研指南 http://www.equator-network.org/

  35. 更多研究和报告方法 循证医学中心 http://www.cebm.net/ Square One的数据 http://www.bmj.com/collections/statsbk/index.dtl BMJ 对读者的建议 http://resources.bmj.com/bmj/authors

  36. 论文撰写1. 传达的信息 什么是 …你的科研问题？ …该正确的文章格式？ …是读者需要知道的？

  37. 论文撰写2. 题目：格式 描述性：成人中脑袋的数目：审核 陈述性: 大多数成人有一个脑袋 新闻性: 多少个脑袋，你赢了！ 提问性: 成人有多少个脑袋？ 仔细检查期刊对作者的指示，并且阅读该期刊中的其他 文章

  38. 论文撰写3. IMRaD • 引言——为何提出该研究问题？ • 方法——我已经做了什么？ • 结果——我已经发现了什么？ • 结论——该研究可能的意义是什么？

  39. 论文撰写4. 引言 提供给读者的简要背景介绍 只用3-4个段落 你的研究中已知和未知的问题 不要让读者、编辑、审稿人觉得无聊 不要炫耀你读过多少东西 科研问题 在引言的最后一段中陈述清楚 说明它重要的原因

  40. 论文撰写5. 方法 • 与烹调书类似 • 该部分对于被告知对象——读者来说，是最为重要的部分 • 描述： • 纳入标准及排除标准 • 结局测量指标 • 干预措施或者暴露 • 列举标准方法的参考文献 • 遵从http://www.equator-network.org/中阐释的研究报告指南

  41. 论文撰写6. 结果 • 必须包括基本的描述性数据资料 • 文——讲故事；表——摆证据；图——列重点 • 置信区间 • 必要的统计结果 • 把不必要的表格和数据删去 • 不得在该部分开始进行讨论

  42. 论文撰写7.结构式讨论 不是简单的重复引言 应包括： • 阐述主要发现 • 该研究的优缺点 • 相对于其他研究（尤其是系统性综述）的优缺点以及主要区别 • 研究的意义：可能机制以及对于临床医生或政策制定者的含义 • 未解决的问题以及今后研究方向 • 最后两项要简明

  43. 重要的 须有所有作者的批准 编辑可以通过摘要进行 筛选 对于 BMJ： 通常是 300-400 个字 用主动语气 p值也需要数据 %s 需要有分母 不用参考文献 试验注册细节 摘要：一般规律

  44. 结构式的摘要 目的——科研问题 设计——前瞻的，随机的，有安慰剂对照的，病例对照等 环境——初级还是次级的健康护理？中心数目多少？哪个国家？ 研究对象——纳入和排除标准，进入并完成试验的人数，性别，合适的话注明 种族群体 干预——什么方式，如何做，何时干预，持续多久 主要的结局测量——计划中的，最终测量的 结局——主要结局，95% 的置信区间，统计学的显著性，需要诊治/带来伤 害的人数 结论——主要结论，意义；不要超越数据得出结论 试验注册——注册以及号码（仅对于临床试验来说）

  45. BMJ pico对于纸版 BMJ缩短的文章 例 队列研究 研究问题 简要答案 参加者以及环境 设计、规模以及时程 主要结果以及机会因素 偏倚、混杂以及其他注意事项 推广至其他群体 研究基金/竞争利益

  46. 清楚撰写 写得简单：用短的、熟悉的词汇 避免术语和缩写 要有特指 要具体，而非抽象 直言不讳，心口一致

More Related