90 likes | 269 Vues
Vraag. Moet iemand met een duidelijk verhoogd risico op thromboembolische events, maar met een ICH in het verleden toch antistolling krijgen?. Beslisanalyse. Computermodel Modelpatiënt 69 jaar Atriumfibrilleren Intracerebraal haematoom in de voorgeschiedenis
E N D
Vraag • Moet iemand met een duidelijk verhoogd risico op thromboembolische events, maar met een ICH in het verleden toch antistolling krijgen?
Beslisanalyse • Computermodel • Modelpatiënt • 69 jaar • Atriumfibrilleren • Intracerebraal haematoom in de voorgeschiedenis • Vele aannames zowel gebaseerd op literatuur als op grove schattingen
Resultaten: lobair haematoom • 5,4 vs 3,5 QALY’s (niet vs wel) • 31 minder ischemische events, 150 meer PICH • Ook bij variatie in aannames hard verschil
Resultaten: diep haematoom • 7,84 vs 7,53 QALY’s • 31 minder ischemische events, 19 meer PICH • Bij schuiven van grenzen wel mogelijk verschillen • Hoog risico thromboembolisch event • Laag risico op ICH
ASA • Risico op SDH 0,05% per jaar • Risico op extracraniële bloeding 0,065% per jaar • Geen risico-aannames voor ICH • Cochrane review: OR 1,02 (1680 patiënten, 1,3 jaar follow-up)
Beperkingen • Vermenging ‘harde’ feiten en aannames • Relatieve risico’s zijn niet bekend • Geen RCT’s verricht naar onderwerp
Conclusie • Bij lobair haematoom geen antistolling • Start ASA overwegen • Bij diepe bloeding zeker ASA • Herstart antistolling overwegen • MAAR: oordeel van clinicus mag niet louter op deze beslisanalyse gebaseerd zijn!