1 / 29

Типы морфем

Типы морфем. Корни, аффиксы и их типы ( based on Haspelmath, Sims 2010 и Плунгян 2010). Содержание. Корни vs. аффиксы: формальный, семантический, дистрибутивный критерии Аффиксоиды Roots, bases and stems Позиционные типы морфем. Формальный критерий.

arden-young
Télécharger la présentation

Типы морфем

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Типы морфем Корни, аффиксы и их типы (based on Haspelmath, Sims 2010 иПлунгян 2010)

  2. Содержание • Корни vs. аффиксы: формальный, семантический, дистрибутивный критерии • Аффиксоиды • Roots, bases and stems • Позиционные типы морфем

  3. Формальный критерий Корни длинные? Корреляция с длиной есть, но: • изредка попадаются очень короткие корни • однофонемные (-н-) или даже нулевые • ... и очень длинные аффиксы нилу-зєтєзєдиє-мє (нганасанский) life-IrrDest-1Sg ‘то что могло бы быть (но не стало) моей жизнью’ фонологический инвентарь аффиксов обычно беднее, чем фонологический инвентарь корней, но: • критерий использовать аккуратно – может быть вторичным свойством, вытекающим из фонетической и фонотактической позиции

  4. Корни илиаффиксы? • По типу значения? конкретное vs. абстрактное; обычно грамматика выражается аффиксами, а лексика – корнями Контрпримеры: одно и то же значение может выражаться как корнем, так и аффиксом ср. укокошить – чем выражается семантический компонент ‘убить’? По-видимому, приставкой (ср. ухайдакать etc.)

  5. Корни илиаффиксы? • Салишские языки: связанные морфемы (аффиксы?) с «конкретным» значением (Haspelmath, Sims 2010 - Mithun 1998): -is ‘face’ -lik ‘body’ -an ‘ear’ -altwa ‘sky, weather’ -uc ‘mouth’ -lt ‘child’ -ał ‘foot’ -lst ‘rock’ -ak ‘hand’ -lx.s ‘nose’

  6. Корни илиаффиксы? • Салишские (ctd) (Mithun 1998): quć-ał-ic wash-foot-I.him ‘I am going to wash his foot’ kma-lx.s-c hurt-nose-I ‘my nose hurts’ • Почему не инкорпорация?

  7. Дистрибутивный критерий: light • «Словесная автономность»: корни могут сами по себе составлять слово, аффиксы нет Достаточно, но не необходимо: многочисленные примеры «связанных» корней из языков различных структур лат. puella(puell-) фр. avons (av-) рус. поле (пол’-)

  8. Дистрибутивный критерий Версия Плунгяна: степень дистрибутивной свободы • один и тот же корень сочетается с небольшим числом аффиксов, но один и тот же аффикс сочетается с большим числом корней • иначе: вместо конкретного корня можно подставить один из элементов открытого множества этого класса; вместо аффикса – один из элементов закрытого множества ср. стакан-чик

  9. Дистрибутивный критерий • Но: бывают аффиксы, которые имеют более или менее ограниченную сочетаемость: • -б- в свадьба, гульба и т.п. • Для словоизменения пример придумать уже сложнее, но можно: • нерегулярные формы числа; -м 1Sg • Вообще, есть желание дополнительно формализовать критерии свободы • «с большим числом аффиксов»?

  10. Дистрибутивный критерий: full Корни – словобразующие морфемы, а аффиксы – нет; представитель класса корней есть в любой словоформе: • Корни – морфемы, которые встречаются в словах в отсутствие других корней • Аффиксы – морфемы, которые требуют присутствия корня • NB: рекурсивное определение

  11. Прототипический подход Корни как класс морфем: • выражают основной массив конкретной лексики (аффиксы в основном абстрактны) • в среднем длиннее аффиксов и полнее реализуют фонологический инвентарь • составляют морфологическое ядро слова, занимая структурную позицию, обладающую наибольшей самостоятельностью: • могут являться словоформами, обязательно присутствуют в слове

  12. Промежуточные случаи • Специальный класс «аффиксоидов» - промежуточный по своим дистрибутивным свойствам • Являются самостоятельными корнями, но регулярно используются как модели в словосложении • не требуют другого корня (как аффикс), но образуют важную морфологическую модель огнемет, fireman (Плунгян 2010)

  13. Промежуточные случаи У Хаспельмата еще: bound roots - класс морфем, достаточно конкретных по своей семантике, но употребляемых только при наличии «нормального» корня bioethics, democrat (По Плунгяну – это аффиксы с конкретной семантикой)

  14. Плунгян и Haspelmath: сравнение • Оба говорят о неуниверсальности семантического критерия не пытаясь, впрочем, дать конкретного определения противопоставлению <абстрактное vs. конкретное> • Оба говорят о важности дистрибутивного критерия, определяя его чуть по-разному

  15. Плунгян и Haspelmath: сравнение Но: для Плунгяна дистрибутивность является единственным определяющим свойством, а для Хаспельмата это лишь один из факторов. Поэтому Хаспельмат говорит о них специально, а Плунгян – нет. • Хаспельмат использует для bio- и -crat термин bound stems(связанные корни с конкретной семантикой) • Аффиксоиды Плунгяна отличаются от них тем, что сохраняют способность к употреблению в качестве самостоятельных корней

  16. Аффиксоиды (ctd) Почему не просто «корень, часто используемый в композитах»? Зачем особенно подчеркивать «регулярное использование в словосложении»? Диахроническое обоснование: сегмент может обособляться в словообразовательной функции: англ -dom < doom ‘мнение’ Следовательно, мы должны быть готовы столкнуться с промежуточными ситуациями и в синхронии

  17. Корни и аффиксы • Корни более конкретны, длинны, умеют образовывать слова • Аффиксы более абстракты, коротки, могут образовывать слова только при других корнях • Как объяснить такую достаточно универ-сальную дихотомию морфем, присутствую-щую в самых разных языках мира?

  18. Корни и аффиксы: почему так, а не иначе? • Корни выражают понятия, аффиксы – модификаторные значения • Модификация по определению должна быть достаточно универсальной – применяться к широкому классу понятий – следовательно, сочетаться с обозначениями этих понятий → объясняется и тенденция к абстрактности, и широкая сочетаемость; частотность объясняет сокращение коли-чества материала; понятия выражаются словами, поэто-му именно корни являются словообразующим ядром

  19. Roots,bases andstems ~ корень и основа Что является основой лексемы:цыганочка • Base: морфологический комплекс, к которому присоединяется аффикс • Stem: словоформа за вычетом словоизменительных аффиксов (=основа в русской традиции) • Root: корень, т.е. словоформа за вычетом всех аффиксов (кроме сложных слов) NB: stem также иногда употребляется в смысле корня

  20. Memento LFG • LFG – Leipzig glossing rules • Цель: сопоставимое лингвистическое представление морфологической структуры языков различных типов • Разделители (обозначения морфемных границ) • Глоссы (обозначения элементов универсального грамматического инвентаря) • Принцип: количество разделителей –, <>, ~, = жестко соответствует в строке оригиналаи в строке поморфемного глоссирования

  21. Позиционные типы аффиксов Определяются по отношению к корню Суффиксы ça va de soi Префиксы Инфиксыibi<ni>gay ‘дал’ give<pst> тагальский Циркумфиксыnә-jɁo-qenat‘их догоняют’ ipfv-догнать-ipfv.3pl(чукотский)

  22. Dryer 2005: prefixing and suffixing languages

  23. Разрывающие показатели • Кроме циркумфиксов: трансфиксы: транс фикс ко ре нь вокалическое «наполнение» консонантного корня в семитских языках: корень ktb: kataba ‘написал’ – kitab- ‘книга’ имперфективный показатель в арчинском (?): кор. ati: ati ‘отпусти (это)’ – artir ‘отпускает (это)’

  24. Бинарная классификация Мельчука: • Аффикс разрывает корень (нет/да) • Аффикс разрывается корнем (нет/да) (полиаффиксы по Плунгяну) • По крайней мере с точки зрения диахрониче-ской важнее само свойство «прерывной» морфологии (в том числе и прерывного корня) • Идиоматизация (план содержания) • Утрата самостоятельности(план выражения)

  25. Циркумфиксы (ctd) • В русском? Нетривиальная семантика в комбинациях, например, приставки и суффикса или постфикса: доиграться, допрыгаться • Существенное отличие от «настоящего» циркумфикса – это только идиоматизация сочетания, своего рода морфологический аналог фразеологизма в синтаксисе; до- и -ся широко употребляются самостоятельно

  26. Циркумфиксы • Чукотские морфемы также употребляются независимо, но отличаются от русских степенью взаимной свободы: в чукотском эти показатели чаще употребляются в паре, а в русском нет • «Настоящий» циркумфикс состоит из элементов, никогда не употребляющихся самостоятельно

  27. Морфологическая идиоматизация • Root-… - Affix1-Affix2-…→ Root-…-Affix-… • Affix-Affix-Root- → <Infix>Root-… • Affix1-…-Root-…Affix2-…→ <Circumfix>…-Root-…

  28. Морфология: от прототипа к периферии • Конкатенативная морфология префиксы, суффиксы – агглютинативный прототип • Неконкатенативная сегментная морфология инфиксы, трансфиксы • Несгементная морфология следующая лекция

  29. Чтение и семинар • Reading: • Плунгян 2010: Глава 3 • Haspelmath, Sims 2010: 2.2 • Мельчук 1963 (о внутренней флексии) • Семинар: • Affix scope and grouping, Мельчук

More Related