PRESENTADO EN

1. Máxima Bolaños-Pizarro, Gregorio González-Alcaide, Lourdes Castelló-Cogollos, Carolina Navarro-Molina, Juan CarlosValderrama–Zurián, Rafael Aleixandre–Benavent EVALUACIÓN FORMAL DE LAS REVISTAS BIOMÉDICAS. APLICACIÓN A LAS REVISTAS DE PEDIATRÍA PSIQUIATRÍA Y SISTEMA CARDIOVASCULAR Instituto de Historia de la Ciencia y Documentación López Piñero. (Universitat de València-CSIC). Valencia. INTRODUCCIÓN El papel de las revistas científicas como vehículos imprescindibles para la transmisión del conocimiento y el éxito de la comunicación científica hace que su normalización sea un requisito fundamental. • METODOLOGÍA • En el período 2005-2007 se evaluó la calidad formal de una muestra de revistas pediátricas (n=6), psiquiátricas (n=7) y del sistema cardiovascular (n=5) incluidas en la base de datos IME (Índice Médico Español). • Para esta evaluación se implementó un formulario utilizado para la selección de las revistas que forman parte de la cobertura de IME y de los principales sistemas de información bibliográfica que evaluaba 64 características diferentes. • Los parámetros se agrupan en 5 grandes bloques relacionados con: 1. Presentación de la revista; 2. Presentación de los artículos; 3. Comités editoriales y científicos; 4. Características del contenido; y 5. Parámetros de difusión. • La evaluación se realizó de manera independiente por dos especialistas en Documentación Médica y los resultados fueron supervisados por especialistas en cada una de las áreas. Tabla 1. Evaluación de los aspectos formales de las revistas pediátricas, psiquiátricas y del sistema cardiovascular seleccionadas PMA = Puntuación Máxima Alcanzable; AP = Anales de Pediatría; APE = Acta Pediátrica Española; CP = Cirugía Pediátrica; P = Pediatrika; PAP = Pediatría de AtenciónPrimaria; REP = Revista Española de Pediatría; AEP = Actas Españolas de Psiquiatría; AP = Anales de Psiquiatría; IP = Informaciones Psiquiátricas; EJP = European Journal of Psychiatry; NSM = Norte de Salud Mental; PB = Psiquiatría Biológica; RAEN = Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría; ACCV: Anales de Cirugía Cardiaca y Vascular; A: Angiología; CIA: Clínica e Investigación en Arteriosclerosis; H: Hipertensión, REC: Revista Española de Cardiología. • RESULTADOS Y CONCLUSIONES • Puntos fuertes encontrados: presentan de forma adecuada sus datos bibliográficos identificativos en cubierta, portada y membrete bibliográfico; incluyen el sumario, resumen y palabras clave en el idioma original de la revista y en inglés; seguimiento excelente de las normas Vancouver. • Principales aspectos a mejorar: falta de descripción clara del proceso editorial seguido en la selección de los manuscritos y revisión por pares; no indicación de la afiliación institucional de los miembros de los comités; escasez de artículos firmados por autores extranjeros. Palau de Cerveró PRESENTADO EN FINANCIADO POR ProyectoSEJ2005-04222