1 / 74

气候变化及其背后的 利益博弈

气候变化及其背后的 利益博弈. 丁仲礼 （中国科学院）. 温室气体排放源. 煤炭 （排放系数 2.66 ） 石油 （排放系数 2.02 ） 天然气 （排放系数 1.47 ） 水泥生产 （ 0.5tCO 2 /t) Flaring ( 能源生产排放） 土地利用 （ CO 2 、 CH 4 、 N 2 O 等） 畜牧业 （ CH4 为主） ……. 温室气体的历史排放. 工业革命到 2005 ： CO 2 ： 278ppm 到 379ppm （ 1.66W/m 2 ) CH 4 :715ppb 到 1774ppb( 0.48W/m 2 )

beate
Télécharger la présentation

气候变化及其背后的 利益博弈

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 气候变化及其背后的 利益博弈 丁仲礼 （中国科学院）

  2. 温室气体排放源 煤炭 （排放系数2.66） 石油 （排放系数2.02） 天然气 （排放系数1.47） 水泥生产 （0.5tCO2/t) Flaring (能源生产排放） 土地利用 （CO2、CH4、N2O等） 畜牧业 （CH4为主） ……

  3. 温室气体的历史排放 工业革命到2005： CO2：278ppm到379ppm（1.66W/m2) CH4:715ppb到1774ppb(0.48W/m2) N2O:270ppb到319ppb(0.16W/m2) Halocarbon (卤化碳）(0.337W/m2) 相当增加了160ppm二氧化碳当量

  4. 关于二氧化碳 1、大气中的微量成分，为主要温室气体 2、具地球生命存在所必需的温室效应 3、没二氧化碳，就没光合作用 4、地球历史上，大气二氧化碳浓度一直 处在变化过程中 5、二氧化碳不是“直接的”污染物

  5. 关于气候变化问题 1970年代学术界警告新冰期到来 1980年代末认识到变暖 1990年开始国际谈判 1992年签订“公约” 1998年签订“议定书” 2009年给出“哥本哈根协议” 气候变化问题已超出学术讨论范围， 成为国际政治中的重大议题

  6. 提纲 1、我国的立场 2、减排话语下的陷阱 3、国际谈判的焦点 4、谈判中我国的形势

  7. 我国对CO2减排的主张 （1）排放权就是发展权， 也就是基本人权？

  8. 各国1900-2005年人均累计排放 与2005年人均GDP的关系 一国经济发展程度同历史时期的累计排放高度相关

  9. 6个大国人均累计排放增长 与人均GDP增长之间的关系

  10. 几个发达国家的人均排放变化 发达国家长期处在高人均排放状态

  11. 中美两国的比较 人均累计排放量 累计排放总量

  12. 世界人口大国1900－2005人均累计排放 中国： 1900～2005：24.14tC

  13. CO2排放 （2）为什么我国不能减排， 只能减缓？

  14. 我国的承诺 1）相对减排40－45％ 2）非碳能源消费：15％ 3）生态建设固碳 4）长期目标：未定

  15. （按目前标准）原材料生产单位能耗

  16. 国内外铁路、高速路、住房、汽车等状况比较 • 中国现有铁路7.97万公里，人均0.06米 • 全球平均、G8国家、美国、日本和韩国人均铁路量分别为0.17米、0.56米、0.74米、0.18米和0.07米，分别是中国的2.8倍、9.3倍、12.3倍、8.5倍和1.2倍。 • 中国现有高速公路8万公里，人均0.06米 • 全球平均、G8国家、美国、日本和韩国人均高速公路量分别为0.05米、0.19米、0.24米、0.06米和0.07米；其中G8为我国的3.2倍，美国为我国的4倍，韩国为我国的1.2倍。 • 中国现有公路（一级公路约5万，县乡村级公路333万）338万公里，人均2.5米 • 美国647万公里，人均21.6米，是中国的8.6倍；日本120万公里，人均9.2米，是中国的3.7倍。

  17. 目前我国城镇居民人均住房面积27平方米 • 美国人均60平方米（我国的2.22倍），日本31平方米（我国的1.15倍），德国38平方米（我国的1.41倍） • 目前，我国每千人拥有乘用车（9座以下，取平均）18.3辆 • 全球平均249辆（是我国的13.6倍），G8为471辆（我国的25.7倍），美国461辆（我国的25.2倍），日本441辆（我国的24.1倍），韩国239.8辆（我国的13.1倍） • 我国钢铁（生铁加钢材）生产总量90亿吨，累积（减去进出口净值）总量约86亿吨，水泥累积总量150亿吨，人均分别不到6.5吨，11吨。 • 美国1900年以来，钢铁累积总量130亿吨，人均43吨（是中国6.6倍），水泥累积总量50亿吨，人均16.7吨。

  18. 节能减排实效？ 1、我国为污染大国，减排的重点应在 减少污染物排放，不在二氧化碳 2、减排未必节能，且往往需额外能源 3、已污染环境治理亦耗能 4、如产业结构调整跟不上，节能难

  19. 能源结构调整？ 水电：投资大、周期长 核电：我国铀矿资源缺 生物质能：争夺口粮 风能、太阳能：量小价高 火电（煤）：无奈的选择

  20. 中国排放量增长的主要因素 1、基础设施建设 2、城市化 3、经济结构调整难度大 4、生活水平提高 5、新能源一段时期内靠不住 6、出口导向型经济 7、处在压缩性发展阶段 OECD国家仅交通排放就达1tC/人年

  21. 提纲 1、我国的立场 2、减排话语下的陷阱 3、国际谈判的焦点 4、谈判中我国的形势

  22. 2009年8月全国人大决议 “应对气候变化”： 对外：国际斗争 对内：绿色发展

  23. 发达国家设计的陷阱 1）温度对CO2浓度的高敏感性（逻辑起点） 2）增温的灾难性影响 3）2oC阈值（价值判断） 4）450ppm CO2-e目标浓度（逻辑延伸） 5）约八千亿吨CO2排放空间 6）减排：发达国家率先，发展中国家 无硬性指标（逻辑归宿） 环环相扣 结果：发达国家（15％人口）率先获得40％以上排放权

  24. 核心问题 二氧化碳的温室效应： 不是有没有，而是有多大 温度对二氧化碳的敏感性？

  25. 敏感性评估方法 1、数值模拟 （1）辐射增温 （2）反馈作用 （水汽、下垫面等） 2、记录评估

  26. 数值模拟给出的结果 二氧化碳浓度倍增情景下的增温幅度估计

  27. CO2加倍的增温效应

  28. 百年记录的简单评估 CO2增加：～100ppm CH4增加：～1000ppb CO2-equivelant增加：～160ppm 如全部增温由温室气体引起，则： 160:0.74=280:x x=1.295

  29. 温度、太阳活动均为波动性变化 温室气体则为持续性增加 增温曲线与太阳活动曲线的对比

  30. 太阳黑子变化与温度变化 百年来温度变化与 太阳活动相关 小冰期对应太阳活动低值期

  31. FAR of IPCC p60: It is very likely that anthropogenic greenhouse gas Increase caused most of the observed increase in Global average temperature since the mid-20th Century. 如70％由人为因素造成，则： 160:0.74*0.7=280:x x=0.91

  32. 大气气溶胶抵消了温室效应？ FAR of IPCC p60: Without the cooling effect of atmospheric aerosols , it is likely that greenhouse gases alone would have caused a greater global mean temperature rise than that observed during the last 50 years. 大气气溶胶：人为排放量有多大比例？

  33. 450ppm如何来？ 100:0.74=170:X X=1.26 1）60－70ppm的温室效应被气溶胶抵消 2）百年来的“自然增温”不存在 3）继续排放会产生更强的正反馈 IPCC用“增温概率”来模糊化

  34. 大气气溶胶的温度效应 致暖效应：如黑炭 致冷效应：如硅酸盐和硫酸盐气溶胶 在大气中一般存留数天至数周 烟囱是主要源 自然过程可大量产生 中国是气溶胶排放大国

  35. 对气溶胶效应的简单评估 1、北半球气溶胶高于南半球，本该北半球增温 幅度较小 2、冬半年气溶胶浓度高于夏半年，本该冬半年 增温幅度较小 事实可能恰好相反 “高敏感性”观点很不确定

  36. 敏感性不确定的主要原因 1、数值模式的可靠性低 2、气候记录短 3、气候系统并没有系统观察资料 4、许多自然过程的机制不明 等等 自然波动与水汽反馈问题

  37. 1975-2008年全球地表平均温度变化 1999-2008: 0.07±0.07℃

  38. 过去40万年地表温度和CO2浓度的变化

  39. 个人观点 IPCC夸大了温度对CO2的敏感性 不仅仅是“ 不确定性”问题 “气候门”事件 喜马拉雅冰川2035年消融

  40. 发达国家设计的陷阱 1）温度对CO2浓度的高敏感性（逻辑起点） 2）增温的灾难性影响 3）2oC阈值（价值判断） 4）450ppm CO2-e目标浓度（逻辑延伸） 5）约八千亿吨CO2排放空间 6）减排：发达国家率先，发展中国家 无硬性指标（逻辑归宿） 环环相扣 结果：发达国家（15％人口）率先获得40％以上排放权

  41. 增温的灾难性影响 1、海面上升 2、物种灭绝 3、极端天气频发 4、传染病增加 5、粮食大幅减产 等等 偷换概念：减排 环境 地球

  42. 全球变化影响问题 1、利弊皆有 2、地质历史上，暖期环境较优 3、最大的弊是海面上升 4、过去一百年的启示 5、变速比变幅更关键 6、气候没有不变的时期 7、变暖比变冷好

  43. “主流观点”如何形成？ 部分业内科学家 媒体 政治家 其它人群 对未来集体性担忧 不同的声音被淹没 气候变化歇斯底里症

  44. 发达国家设计的陷阱 1）温度对CO2浓度的高敏感性（逻辑起点） 2）增温的灾难性影响 3）2oC阈值（价值判断） 4）450ppm CO2-e目标浓度（逻辑延伸） 5）约八千亿吨CO2排放空间 6）减排：发达国家率先，发展中国家 无硬性指标（逻辑归宿） 环环相扣 结果：发达国家（15％人口）率先获得40％以上排放权

  45. IPCC减排情景

  46. 发达国家设计的陷阱 1）温度对CO2浓度的高敏感性（逻辑起点） 2）增温的灾难性影响 3）2oC阈值（价值判断） 4）450ppm CO2-e目标浓度（逻辑延伸） 5）约八千亿吨CO2排放空间 6）减排：发达国家率先，发展中国家 无硬性指标（逻辑归宿） 环环相扣 结果：发达国家（15％人口）率先获得40％以上排放权

  47. 2050年:450ppmv目标下的排放空间 2008-2050的排放空间: 236.57GtC(人均0.81tC/年，以2005年人口计）

  48. 发达国家设计的陷阱 1）温度对CO2浓度的高敏感性（逻辑起点） 2）增温的灾难性影响 3）2oC阈值（价值判断） 4）450ppm CO2-e目标浓度（逻辑延伸） 5）约八千亿吨CO2排放空间 6）减排：发达国家率先，发展中国家 无硬性指标（逻辑归宿） 环环相扣 结果：发达国家（15％人口）率先获得40％以上排放权

More Related