PERSPECTIVAS DE LAS OBLIGACIONES FINANCIERAS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS EN MEXICO

1. PERSPECTIVAS DE LAS OBLIGACIONES FINANCIERAS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS EN MEXICO --Avancesprincipales-- Julio 6, 2011

2. FORTALEZAS Y OPORTUNIDADES DE LAS FINANZAS PUBLICAS ESTATALES 2000-2009

3. INDICADORES DE FINANZAS PUBLICAS ESTATALES

4. INDICADORES DE INGRESOS PUBLICOS ESTATALES

5. INDICADORES DE GASTOS

6. INDICADORES DE DEUDA Y OTROS

7. PRINCIPALES FORTALEZAS Y OPORTUNIDADES DE LOS INGRESOS ESTATALES

8. PRINCIPALES FORTALEZAS Y OPORTUNIDADES DE LOS GASTOS ESTATALES

9. PRINCIPALES FORTALEZAS Y OPORTUNIDADES DE LA DEUDA ESTATAL Y OTROS INDICADORES

10. Deuda/ Ingresos Totales (%) Promedio 2001-2009 2009 Fuente: SHCP

11. Balance financiero/ PIB (%) Promedio 2009 Fuente: SHCP

12. De una muestra de las diez entidades del país con mayores deficiencias en ingresos, gastos y/o deuda, destaca lo siguiente: • Unicamente dos entidades (Jalisco y Michoacán) padecen problemas en la categorías de ingreso, gasto y deuda simultáneamente. • No se observa un patrón sistemático en el que problemas de ingresos bajos o gastos elevados automáticamente conduzcan a problemas de deuda elevada. • La mayoría de las entidades de este grupo que son deficiente (con diversos grados de severidad) en ingresos no necesariamente lo son en gasto y viceversa. • Las entidades con los peores indicadores de deuda más elevados no necesariamente constituyen un riesgo de insolvencia (como se analiza a detalle en los capítulos anteriores).

13. SELECCIÓN DE INDICADORES DE INGRESO, GASTO Y DEUDA DE LAS ENTIDADES CON PEOR DESEMPEÑO RELATIVO 2009

15. INDICADORES ECONOMICOS Y FINANCIEROS: AGUASCALIENTES

16. VIABILIDAD FISCAL Y FINANCIERA DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS

18. Índice de fortaleza fiscal de las Entidades Federativas, 2009

19. Índice de actividad productiva de las Entidades Federativas, 2009

20. Índice global (fortaleza financiera) de las Entidades Federativas, 2009

21. De acuerdo con el análisis de la viabilidad fiscal, la mayoría de los estados registraría un crecimiento significativo de su deuda como proporción del PIB a partir del año 2016, sobretodo en aquellos con menor crecimiento económico y mayor déficit primario… EVOLUCIÓN ESPERADA DEL SALDO DE LA DEUDA LAS ENTIDADES FEDERATIVAS COMO PORCENTAJE DEL PIB, 2009-2034

22. ÍNDICE DE VIABILIDAD FISCAL, 2009-2034

24. Relación deuda/PIB del Estado de Aguascalientes, 2009-2034

25. Para estabilizar el valor de la deuda de Aguascalientes a partir del año 2016 el estado tendría que incrementar sus ingresos a una tasa anual promedio de 4.8%. Este porcentaje es menor al registrado en 2000-2009 (7.8%). ÍNDICE DE VIABILIDAD FISCAL DE AGUASCALIENTES, 2009-2034

26. Como en el caso de Aguascalientes, ninguna de las Entidades Federativas tendría problemas para lograr el incremento requerido de sus ingresos… AJUSTE FISCAL REQUERIDO PARA ESTABILIZAR EL VALOR DE LA DEUDA DE LOS ESTADOS A PARTIR DE 2016(% incremento anual promedio de los ingresos)

27. El ajuste requerido en el gasto estatal es significativamente mas elevado… AJUSTE FISCAL REQUERIDO PARA ESTABILIZAR EL VALOR DE LA DEUDA DE LOS ESTADOS A PARTIR DE 2016(% incremento anual promedio de los gastos)

28. EVALUACION DE RIESGO DE LAS OBLIGACIONES FINANCIERAS ESTATALES

29. Evolución de las Obligaciones Financieras de Entidades Federativasy Municipios (OFEFyM) 26.7% 19.2%

30. Capacidad de absorción: Ahorrofinanciero (M4/PIB)

31. Comparativo: Endeudamiento Público Federal y OFEFyM

32. Comparativo: Endeudamiento Público Federal y OFEFyM (% de M4)

33. Endeudamiento público federal (% de M4)

34. OFEFyM (% de M4)

35. OFEFyM: Fuentes de financiamiento

36. Índice de Morosidad: Cartera total y crédito a EFyM.Bancacomercial (%)

37. Índice de morosidad: Cartera total de la banca comercial

38. Índice de morosidad: Cartera de crédito a EFyM. Banca comercial

39. RelaciónCréditos – Capital Contable, EstimaciónPreventiva