1 / 11

EVALUATION D’IMPACT DES PROJETS D’ÉCOLE AU SÉNÉGAL

EVALUATION D’IMPACT DES PROJETS D’ÉCOLE AU SÉNÉGAL. ACCRA, 10-14 MAY. CONTEXTE. Projet d’école: Option stratégique, déterminant de la qualité; Cadre fédérateur des interventions; Enjeux importants: Bâtir une école performante; Renforcer les capacités de gestion; Impliquer la communauté.

blanca
Télécharger la présentation

EVALUATION D’IMPACT DES PROJETS D’ÉCOLE AU SÉNÉGAL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. EVALUATION D’IMPACT DES PROJETS D’ÉCOLE AU SÉNÉGAL ACCRA, 10-14 MAY

  2. CONTEXTE • Projet d’école: Option stratégique, déterminant de la qualité; • Cadre fédérateur des interventions; • Enjeux importants: • Bâtir une école performante; • Renforcer les capacités de gestion; • Impliquer la communauté.

  3. CONTEXTE • Absence de preuves quant à l’amélioration des apprentissages en relation avec les projets d’école; • Atelier d’Abuja en 2007: Equipe du Sénégal fait l’option d’évaluer les projets d’école.

  4. DISPOSITIF • Evaluation d’impact des projets d’école: Recherche collaborative entre la Banque Mondiale et le Ministère de l’Education du Sénégal; • Moyens: • Equipe technique nationale mise en place par le Ministère; • Coordonnateur d’activités et deux Investigateurs mis à disposition par la Banque Mondiale.

  5. OBJECTIFS • Evaluerl’impact des projetsd’écoles; • Proposer au Gouvernementsurune base rigoureuse, les modalitésd’efficacité des projetsd’écoles; • Renforcer les capacités techniques du Gouvernementdans un systèmed’apprentissage par la pratique;

  6. STRATÉGIE D’IDENTIFICATION • Système 3 cohortes: 3 groupes de 175 écoles ayant rédigés de bons projets d’écoles

  7. ETAT D’AVANCEMENT DES TRAVAUX • Mission de sensibilisation et d’informations; • Pré-test des instruments (tests, questionnaires); • Randomisation; • Catégorisation et Requalification des projets; • Financement des écoles en juin 2009; • Enquête de référence en Novembre 2009; • Rapport d’enquête disponible.

  8. QUELQUES DIFFICULTÉS • Impatience des écoles de contrôle pouvant entraîner des défections et donc de poser un problème de non-conformité au design de l’évaluation; • Ecoles non joignables pour des raisons sécuritaires et des paramètres géographiques; • Ecoles avec 1 seul des niveaux ciblés ou sans aucun des niveaux ciblés; • Problèmes de saisie.

  9. QUELQUES ELEMENTS DU RAPPORT DU BASELINE • Attrition aléatoire : Les groupes en comparaisonsontstatistiquementidentiques; • La corrélation entre résultats des élèvesesttelleque la puissance statistiqueassociée à l’évaluationest de 80% et plus; • Niveau de performance des élèvestrèsfaible, Infrastructures inadéquates des écoles, conditions de vie difficiles en moyenne pour les élèves.

  10. PERSPECTIVES • Première Enquête de suivi en Juin 2010; • Financement des écoles de la deuxième cohorte en Juin 2010; • Deuxième Enquête de suivi en Juin 2011; • Financement des écoles de la troisième cohorte en Juin 2011 (sans suivi).

  11. MERCI

More Related