过程安全管理中的机械完整性管理关于 ….

过程安全管理中的机械完整性管理关于 …. • 机械完整性 • 用于 • 所有过程相关设备 • 释放系统 • 旋转设备

OSHA/CCPS对过程安全的看法 • 过程安全管理系统 • 符合标准 • 过程危险分析 • 标准操作程序 • 作业安全程序 • 机械完整性 • 变更管理 • 审计过程安全系统 • 应急响应程序

机械完整性 Marsh的前100起大型化学品、石油和燃气损失 MI计划故障引起的损失其他损失

欧盟过程安全中心 • 与资产完整性有关的欧盟过程安全中心活动： • 过程安全管理 • 理解故障率数据………… • 老化设施 • 遵守标准 • 场景开发 • 安全关键系统 • 风险评估方法和数据 • 风险验收标准（工业园） • 保温层下的腐蚀

过程安全和风险管理模型 过程安全信息审计过程危险分析审计紧急规划和响应实现卓越经营操作程序和安全规范人员变更管理技术事故调查管理领导和承诺人员技术变更管理承包商设施培训和性能通过经营纪律质量保证 “精细变更”的管理机械完整性启动前安全审查这是一个传统的Dupont模型 – 其他EPSC成员有原则上类似的方法

理解故障率 – 英国HSE 和荷兰RIVM活动 • 荷兰紫皮书和英国HSE故障率数据审查（始于2013年） • 这两个国家都有报告要求，如英国H.S.E. RIDDOR披露了实际故障率 • 欧盟MARS数据库还可以作为报告参考 • 报告可能未提供有关起因的有用数据（腐蚀，机械应力，疲劳等） • 连接到老化设施的历史尝试（来自HSE的有用报告） • 所报告的故障类型和频率并不支持荷兰和英国出版的故障率 • 所报告的故障数据将支持同志故障频率下降，并更好的理解起。

英国HSE和荷兰RIVM活动 • 尝试： • 依照所报告的经验修订故障率数据 • 使用“蝶形领带”分析得到起因（‘Storybuilder’） • 要求提供设备（罐、压力容器和管道等）的数量数据的工业 • 计划到2016年得到的结果

项目FR1.1.1.1 大型容器 项目故障率释放类型备注故障率[/容器年] 灾难大型英国HSE的实例小型顶部释放尺寸罐体积的孔直径种类大型小型偏差 12. 故障率适用于固定位置、容量大于450m3的、在环境温度和压力下操作的单壁容器。 13. 顶部故障包括所有顶部故障，但不包括液体浸泡地面。如果是贮存易燃液体的容器，这可能导致形成易燃大气，可能着火并扩大火势。如果是贮存有毒化学品的罐子，则可能形成有毒云团。大部分大气储罐采用特殊设计，从而使顶壁在出现故障时，能够缓解事故的影响。 14. 上述故障率是从Glossop（RAS/01/08）工作积累的历史数据得到的。它们适用于在大气温度和压力下贮存易燃液体的大型平底金属贮存容器。这些数值并不直接适用于贮存非易燃液体的容器，因为相关的故障模式不同。但是，它们可以作为该等容器的基础 – 向话题专家寻求建议。

表3.3 固定容器的LOC频率 安装（零件）瞬时持续持续荷兰的实例压力容器工艺容器反应容器备注： 1. 由容器（罐）壁和焊接桩、安装板组和仪表管道成的容器或罐。LOC涵盖罐和容器及相关仪表管道的故障。连接到容器和罐上的管道的故障单独考虑（参见第3.2.3节）。 2. 这里给出的故障频率是根据腐蚀、振动疲劳、操作错误和外部影响等都排除的情况确定的。此外，还有几种特殊情况的默认故障频率的偏差。 • 如果除了上述标准配备外，罐或容器还有可以毫无争议的降低故障影响的特殊配备，如依照设计规范。但是，整个库存的释放频率（也即LOC、G1和G2的频率之和）不得小于1x10-7/年

管道故障 所报告的故障类型 =数据从与API的同行工作中收集的

得到结论？ • 机械完整性计划对降低故障频率有影响 • 很多API数据报告的故障可以在生命周期中加以管理（规范、设计、采购、建设、管理/检查） • 出版无分类起因的数据将无帮助

个人经验和意见 • 意识到我公司的机械完整性标准计划需要更新。 • 荷兰设施领先于所有其他地区 • 检查良好，但是有一些不常用的规范 • 最支持“维持现状”的也是标准最持久的违反者。 • 一个现场暴露出其26%的释放阀逾期未测试。 • 一家企业提出根据预测的管道法兰故障，他们认为需要拆卸一个处理HF的设施的所有法兰，所有接头都采用焊接处理… … • 欧洲压力设备指令的变化应用 • 当我尝试应用出版的故障率时，如2英寸管剪床…….

当我尝试应用出版的故障率时，如2英寸管剪床….5x1E07/M/yr当我尝试应用出版的故障率时，如2英寸管剪床….5x1E07/M/yr • 粗略估算我的企业和公司中管道的Km数 • 数据库预测每年发生5-12次故障。 • 在过去5年中剪床出现过零次故障

老化资产：资产管理（计划）的实施 • 欧盟过程安全中心的好方法… • 生命周期活动、建设/采购资产、维护资产、更新/处理资产 • 工具、设施和设备 • 通过英国HSE和商业供应商出版的指南帮助理解问题 • 一些实践RBI • 预计的一些挑战：

跨学科团队参与管理循环 理解“曲线” 维护检查操作（操作包的知识）设计 M.O.C.（操作包的变更）具备丰富的E.H.S. 知识的员工（总体风险评估及其关系的知识）安全关联措施和主要遏制计划的链接好方法最大可容忍风险故障风险最大操作风险最低操作风险声明周期阶段1 阶段2 阶段3 阶段4 图3b. 定期维护、检查和维修对每台设备的故障风险的影响。每个锯齿代表执行一次检查

挑战 • 并购过程。 • 设计数据和管理系统往往完全丢失 • 生命周期预期. • 满足生命周期延长决定的设计和保障计划的设置。 • 生命周期延长的标准

维护重点 • 在于支持生产输出，而不总是在资产保护上 • 简单：如何保持泵运行？ • 困难：如果保持表面保护（如喷漆）始终如新，及如何保护计划以削减成本 • 如果 a）如果泵不运行，就无法生产 • 如果b）对生产无直接影响

系统重点是压力设备指令中涵盖的压力容器和物品。系统重点是压力设备指令中涵盖的压力容器和物品。 • 管道得到的注意较少（但是管道泄漏更加常见） • 如何定义大型管道网络的计划 • 管道– 如何决定预期使用寿命？ • 不一定包含常压储罐

安全关键措施 • 蝶形领带计划示出了中心危险事件为何有多个起因（左边）和数个后果（右边）

场景1 场景2 场景3 场景4 保护层应用的分析预防缓解起因1 影响n 起因2 影响危险起因3 影响3 起因4 影响2 起因n 影响1

LOPA中的典型起始事件 • 基础过程控制系统（PCE）故障 • 人为因素 • 工艺遏制设备（容器、管道和换热器等） • 分析的频率可以定量 • PCE故障体现了分析问题…… 真正的预防措施不容易定量

预防基础工艺控制系统跳闸和警报响应安全相关保护系统释放设备安全仪表系统缓解气体检测消防紧急计划个人防护设备管理和检查系统？ LOPA中的典型预防和缓解层分析频率和分析需求故障概率可以定量分析频率和分析需求故障概率难以定量那么，我该怎么做？

那么，我该怎么做？ • 相信所有真正独立的保护层（蝶形领带的左边） • 评估缓解效率和… • 在标题管理系统和检查下 • 估算减少起始事件频率的效率。以下方程可能有所帮助 T1非常重要

从Dupont扫描的一份报告显示当检查频率变化时，PSVs从Dupont扫描的一份报告显示当检查频率变化时，PSVs PFD 发生了什么 PFD与时间图1 时间（年）

使用这个 资产管理第1部分：物理资产的优化管理规范

图2 – 与其他种类资产有关的PAS的重点和商业背景重要的背景：商业目标，政策，法规，性能要求，风险管理总业务重要的接口：激励，沟通，角色和责任，知识，经验，领导力，团队工作人力资产资产范围重要的接口：生命周期成本，资本投资标准，经营成本，资产性能的价值金融资产物理资产信息资产重要的接口：声誉，形象，士气，限制，社会影响无形资产重要的接口：条件，性能，活动，成本，及机遇

图4 资产管理系统的典型元素 组织战略计划 • ……和价值 • 政策 • 目标 • 组织战略利益相关者期望，内部和外部业务推动因素超出PAS 5S的范围 PAS 5S资产管理系统元素资产管理政策资产管理目标与资产管理战略密切相关资产管理战略开发资产管理战略、目标和计划一般是一个迭代过程。资产管理目标长期资产管理计划可用于私人资产或更加集成的资产系统资产管理计划资产管理实现和控制影响，并适用于资产管理系统的所有其他元素资产管理实现并控制 • 结构、权限和责任 • 资产管理活动外包 • 培训、意识和能力 • 沟通、参与和咨询 • 资产管理系统文件 • 信息管理 • 风险管理 • 法律和其他要求 • 变更管理资产管理计划的实施 • （看不清） • 工具、设施和设备持续改进可能给任何元素带来概念，如资产布置目标或组织战略计划性能评估和改善 • 性能和条件监控 • 资产相关故障、事故和不合格情况的调查 • 符合性评估 • 审计 • 改善行动 • 专家管理审查新资产管理相关方法和技术

最后- • 丧失主要遏制（LOPC）计划有重大影响…… • LOPC是大部分重大事故的先兆 • 通过API 754进行报告将继续是一种趋势

最后– 典型美国公司的LOPC趋势 陶氏化学公司 2005年总体目标

过程安全管理中的机械完整性管理关于 ….